希望未来轨道交通的地上站点多考量便民性。

胡须叔叔 · 发表于 2019-12-30 12:29:10

xxxhd 发表于 2019-12-30 12:22
要是单轨，是不如这个的

哈哈，这已经算是最.....的标准了，要是再低，就是个长高的公交站牌了。

演员 · 发表于 2019-12-30 12:36:29

胡须叔叔发表于 2019-12-30 11:52
室外站所有的设备都裸露，而且时间长的损坏和清洁问题，对于城市形象估计就成了减分项了，希望到时候站点 ...

嗨，这都是没办法的办法，没辙

两醉清风 · 发表于 2019-12-30 12:40:58

本帖最后由两醉清风于 2019-12-30 12:43 编辑

胡须叔叔发表于 2019-12-30 12:29
哈哈，这已经算是最.....的标准了，要是再低，就是个长高的公交站牌了。

哪里的最低标准，

说话要看情况的知道不

北京的最低标准邯郸永远达不到，也不需要达到

就比如说，

有些人在北京上班的工资放到邯郸就算高收入了，
可是在北京，
还是一条狗命而已

所以说
标准么。
你是选择当什么呢

咱能拿点可比的东西来说么，

邯郸10条线也比不上北京一条线忙这是问题

胡须叔叔 · 发表于 2019-12-30 12:49:23

演员发表于 2019-12-30 12:36
嗨，这都是没办法的办法，没辙

尽量希望规划能综合考量吧。

胡须叔叔 · 发表于 2019-12-30 12:51:10

两醉清风发表于 2019-12-30 12:40
哪里的最低标准，

说话要看情况的知道不

无论哪里生活，有哪个人活得不像狗一样呢？狗窝的位置不同而已。
无论说啥，只希望未来设站能多考量民生便利就好了。

屌丝 · 发表于 2019-12-30 12:51:12

这是地铁，钢轮重轨，单轨是远远比不上这个的
所以还是弄地下吧

北京当年弄这个也考察了到布局的位置偏僻，修地上就可以了
可才几年，人都塞满了

hd0184 · 发表于 2019-12-30 12:55:18

两醉清风发表于 2019-12-30 12:40
哪里的最低标准，

说话要看情况的知道不

你想说什么不用拐着弯说。。没必要真的。。

喜欢Money · 发表于 2019-12-30 13:05:02

单轨的话可能就是这个样子。
2月份去重庆玩的时候拍的
和邯郸环评公示里的车站结构图差不多，就是两站台中间有通道连着，一个天桥连接站厅楼。

胡须叔叔 · 发表于 2019-12-30 13:07:36

屌丝发表于 2019-12-30 12:51
这是地铁，钢轮重轨，单轨是远远比不上这个的
所以还是弄地下吧

找了些地上站的站点，只希望无论地上地下，规划设计的多考量乘车便利吧。

屌丝 · 发表于 2019-12-30 13:08:56

胡须叔叔发表于 2019-12-30 13:07
找了些地上站的站点，只希望无论地上地下，规划设计的多考量乘车便利吧。

还是地下吧，地铁永远比单轨便利
原因很简单：单轨小！

胡须叔叔 · 发表于 2019-12-30 13:09:26

喜欢Money 发表于 2019-12-30 13:05
单轨的话可能就是这个样子。
2月份去重庆玩的时候拍的
和邯郸环评公示里的车站结构图差不多，就是两站台 ...

看你这个更直观了，网上一直没搜到太好的图就没放。乘坐感受怎么样？

胡须叔叔 · 发表于 2019-12-30 13:10:35

屌丝发表于 2019-12-30 13:08
还是地下吧，地铁永远比单轨便利
原因很简单：单轨小！

一语中破。

喜欢Money · 发表于 2019-12-30 13:20:56

胡须叔叔发表于 2019-12-30 13:09
看你这个更直观了，网上一直没搜到太好的图就没放。乘坐感受怎么样？

还行，运行声音挺小的，重庆的6编组看上去跟地铁差距不是太大，就是地上站的站台设施稍微古老简陋，很适合重庆这种地形起伏的城市，地上站地下站交错分布，所以跟地铁换乘衔接还好

胡须叔叔 · 发表于 2019-12-30 13:23:57

喜欢Money 发表于 2019-12-30 13:20
还行，运行声音挺小的，重庆的6编组看上去跟地铁差距不是太大，就是地上站的站台设施稍微古老简陋，很适 ...

也许有些站台就是想要年代感来契合城市吧。

邯郸达达 · 发表于 2019-12-30 13:50:29

这单轨看着很没意思！

[坛友互动] 希望未来轨道交通的地上站点多考量便民性。