导 航
楼主: 江南小鱼

[原创作品] 芜湖县1-2年内极有可能划区

[复制链接]
发表于 2017-12-11 08:16:41 |
民工翻样工作室 发表于 2017-12-11 00:16
二坝不适合芜湖人文,是属逆势发展!

芜湖有啥人文?吹牛逼不过头脑
发表于 2017-12-11 10:19:15 来自手机 |
发展二坝那叫扶贫
发表于 2017-12-11 10:34:53 |
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2017-12-11 10:39:57 来自手机 |
没有任何证据之前我都认为这条消息是谣言
发表于 2017-12-11 10:40:32 |
文明发言 禁止地域 理性探讨
发表于 2017-12-11 10:42:01 来自手机 |
上面发的什么被屏蔽了?
发表于 2017-12-11 10:42:07 |
离得近的撤县是好事,增加发展空间和连片带动,离得远的撤县只能说是要个好看的大数据,方便争取支持。
发表于 2017-12-11 10:47:23 |
湾沚主要向南发展,这块主要是丘陵,与芜湖相联的方向大部分是圩区,应该是属于红线区,估计不会开发了,设区没必要一定连起来吧,高淳不就不和南京相连。
发表于 2017-12-11 10:51:46 来自手机 |
沿着芜屯路往湾沚靠拢,借着机场线好好规划一波,这比马上划进来当飞地靠谱的多。方村荆山长期无变化,导致湾沚的发展重心南移,往宣城方向靠拢。要想改变现状,芜湖必须尽快让芜屯路沿线尽快连起来,然后再填满
发表于 2017-12-11 10:52:13 |
撤县设区是肯定的,但要市区和湾沚连成片?去看看卫星地图,然后死了这份心吧。都多少年了,芜湖连城东的核心区都才填满一半。再去看看芜湖的规划,到 2030 年三山和城南都没规划完全连起来……实事求是点吧,芜湖把城东完整地填满,然后适度跨跨江、发展一下东南部填充到三环路就不错了。
发表于 2017-12-11 12:33:32 |
shanwu 发表于 2017-12-11 10:52
撤县设区是肯定的,但要市区和湾沚连成片?去看看卫星地图,然后死了这份心吧。都多少年了,芜湖连城东的核 ...

讲的中肯,先把城东填满发展好,东南填满到三环路 G50,
发表于 2017-12-11 13:02:57 |
老城之殇 发表于 2017-12-11 10:51
沿着芜屯路往湾沚靠拢,借着机场线好好规划一波,这比马上划进来当飞地靠谱的多。方村荆山长期无变化,导致 ...

去规划局可以看到图片 方村地块和清水至湾沚地块基本都是国家永久农耕红线保护地块 不能动的
发表于 2017-12-11 13:17:05 来自手机 |
按照芜湖原来的规划就是向南向东发展挺好,但是省政府搞了个“江北集中区”打乱了原来的规划,现在等于拨乱反正。当初,省里如果想发展江北就该搞个“江北新区”的大平台才该要求芜湖发展江北
发表于 2017-12-11 13:47:20 |
小芜湖5 发表于 2017-12-11 06:02
哪有多的?不还是四个吗

那样芜湖辖四区三县较原来四区四县少了一个县级行政区,安徽为了保住这一个名额,可以将名额调拨给宣城新设一个区,这样芜湖用一个名额换取属县划区,安徽趁机解决宣城单区的历史遗留问题,皆大欢喜的场面。安徽行政区划严格遵守不新增行政区的规则,但也不浪费现有的行政区名额,就像寿县入淮枞阳入铜,铜城整合掉一个区,腾出来的名额被六安用了,而安庆市辖区数量及发展空间足够不需要新设区,淮南区较多,之所以不整合就是省里希望保着名额,待以后有条件将名额调拨给亳州宿州这样的单区市,解决历史遗留问题。
发表于 2017-12-11 17:31:55 来自手机 |
落日朝阳 发表于 2017-12-11 13:47
那样芜湖辖四区三县较原来四区四县少了一个县级行政区,安徽为了保住这一个名额,可以将名额调拨给宣城新 ...

宣城有个名额的。在西边目标是60平方公里的西部新城,走苏州园区路线,把国家开发区包括进去了。宣城这次空降的这位市长来头不小,别忘了省里的爱华同志也是大爱宣城。
湾址与宣城同城可能性反而更大

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-6 07:08 , Processed in 0.076226 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表