导 航
查看: 11110|回复: 12

[原创作品] 当涂县撤县设区条件大约在2020年成熟,马芜同城、轨道对接行政上的主要障碍将被扫除

[复制链接]
发表于 2016-12-23 00:58:12 | |阅读模式
本帖最后由 管有鸿 于 2016-12-23 01:15 编辑

PS:本文是原创分析帖子,参考了大量信息。网上很多流言不可尽信,无凭无据的行政区划更改甚嚣尘上,如撤县设市、合并地级市等。县级及以上行政区划更改由国务院掌控,难度非常之大,达不到硬性标准和省市里的强力支持,根本通过不了,其中中国的撤县设市早已在2013年关闸,只有零星的县可以幸运地升级为县级市。安徽自2011三分巢湖以来频频进行地级行政区划更改,全国幅度最大,预计下一波更改是县级区划,因为撤县设市难度比较大,估计一些地方会采取撤县设区的方法做大市区主城区。

马鞍山在合并金家庄区后,有一个区名额本来想留给当涂县,但因种种原因无法对整个当涂县划区,只能退而求其次,2012年把北部三镇划成博望区。博望区总人口虽仅有17万人左右,不过城镇人口有10万人左右。当时2014年的《市辖区设置标准》(征求意见稿)尚未公布,比较顺利进行了博望划区。

根据民政部2014年10月《市辖区设置标准》(征求意见稿)可以引用给当涂县撤县设区经验:
1.允许直辖市和地级市设立市辖区,其中市区总人口在300万人以上的城市,平均每60万人可设立1个市辖区。最小的市辖区人口不得少于25万人,其中非农业人口不得少于10万人。
2.中心城市郊县(县级市)改设市辖区,需达到下列标准:
2.1、县(市)域与城区的基础设施建设和国土开发利用连为一体,部分区域已纳入城市总体规划的市区规划范围。
2.2、全县(市)就业人口中从事非农产业的人口不低于70%;第二产业、第三产业产值在国内生产总值中的比重达到75%以上。
2.3、改设市辖区的县(市),全县(市)国内生产总值、财政收入不低于上一年本市市辖区的平均水平或人均国内生产总值、人均财政收入不低于上一年本市市辖区的平均水平。


当时整个当涂县虽然根据30年卫星地图动图显示,2011年左右明显当涂县城与市区路网相连,基本满足了条件2.1,2011该县统计公报(该统计公报在2011当涂县统计年鉴中)显示2010年二三产比重和达到了88.3%,但据当涂县十二五规划 2010预计,城镇化率才只有48%,而根据2011统计公报显示,非农就业人口也只有65%(2010年当涂县就业总人口35.9万,农业12.6万),未达到2.2中非农就业人口不低于70%的要求。根据2015年当涂县的GDP和地税与2014年马鞍山市区对比,发现差距最小也有27.39%,未达到2.3要求。



根据该县十三五规划纲要 ,2020城镇化率要达到70%。二三产比例和在2015年达到90.2%,2020目标更是要达到92%。2.1和2.2的要求在2020年前肯定可以达到。财政收入预计五年年均增速13%,高出马鞍山市十三五规划纲要预计的7.4%的5.6个百分点,对于市区财政增速目前没有预计,我们可以粗略地认为,五年内按预计当涂县人均财政收入可以接近或达到市辖区平均水平,也就是达到2.3要求。

当涂县2020达到撤县设区关键在于城镇化推进速度符合预期,首要是县城要做大,县城2015年约有22万人口,预计还要增长到30万人左右;其次是主要农业区大公圩和湖阳圩人口要集中于中心镇(如全国重点镇石桥、黄池和塘南、大陇、乌溪、护河、湖阳等镇)和青山河高新区内,最大幅度减少从事农业人口。

当涂县撤县设区的意义在于:
●当涂县进行城市建设、产业开发有了更多的土地指标,不再像目前那样束手束脚
马鞍山整个江南地区都成为市辖区,马鞍山和芜湖真正可以市区接壤,同城化的基础设施对接也将协调更加方便。如轨道交通一般只修到市区,若当涂迟迟不划区,马鞍山轨交修不到当涂县。马鞍山轨交市区南北一条线长度都不够,马芜轨道交通对接几乎无从谈起。

主要参考:
1.百度贴吧.民政部:中华人民共和国市辖区设置标准、县级市设置标准 (征求意见稿) (2014.10施行)
2.人民网.人民日报:撤县设区,需要冷思考(鉴政)
3.知县网:马鞍山市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要当涂县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要
4.安徽统计局官网:安徽统计年鉴2015 :10-2地级城市市区基本情况(2014)
5.当涂县统计信息网20150520发布:当涂统计年鉴(2011)
6.当涂县政府网:当涂县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要
7.高楼迷.管有鸿:1984-2016马鞍山市区、当涂县城、和县县城卫星图变迁动图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2016-12-23 09:42:28 |
有点儿意思,支持原创。
发表于 2016-12-23 09:58:29 |
马鞍山也和南京同城化,现在都喜欢这样搞,一会把芜湖放在南京经济圈一会又是合肥经济圈,很乱
发表于 2016-12-23 11:17:52 |
马鞍山的心思并不在芜马同城,而是希望与南京对接。南京是地铁,我芜是单轨,这就看马鞍山怎么选择了。
发表于 2016-12-23 11:34:29 |
马鞍山起码短期内不会有轨道交通,而且即使未来批复开建估计按实际情况来说建造单轨的可能性比较大,毕竟也就和芜湖一个级别!
发表于 2016-12-23 11:49:44 |
yiwei509 发表于 2016-12-23 11:34
马鞍山起码短期内不会有轨道交通,而且即使未来批复开建估计按实际情况来说建造单轨的可能性比较大,毕竟也 ...

省里已经开会 给马鞍山2条轻轨。和芜湖对接
 楼主| 发表于 2016-12-23 12:10:06 |
月色の朦胧 发表于 2016-12-23 11:49
省里已经开会 给马鞍山2条轻轨。和芜湖对接

江南两条,江北一条。江南应该是芜湖1号线与当涂新桥对接,以及2号线与年陡对接或者规划3号线与年陡对接。
 楼主| 发表于 2016-12-23 12:13:24 |
lisywh 发表于 2016-12-23 11:17
马鞍山的心思并不在芜马同城,而是希望与南京对接。南京是地铁,我芜是单轨,这就看马鞍山怎么选择了。

轨道对接不意味能跨线,A地的车跑到B地轨交线路上。只要共有换乘站,类似南京南的S1和1、3号线一样。所以两地制式不一样没关系。
发表于 2016-12-23 12:18:29 |
月色の朦胧 发表于 2016-12-23 11:49
省里已经开会 给马鞍山2条轻轨。和芜湖对接

如果对接的话那单轨不是更好么??再说这个只能是省里有考虑而已,想想芜湖的申报历程,就是再关照马鞍山也还是要报到国家的吧,这个不是短期内就能对接的,起码也到等到芜湖的轨交开通之后才有可能,而芜湖的单轨模式我觉得应该会是很多三线城市争取建轨交的最佳申请方案。
 楼主| 发表于 2016-12-23 12:37:12 |
yiwei509 发表于 2016-12-23 12:18
如果对接的话那单轨不是更好么??再说这个只能是省里有考虑而已,想想芜湖的申报历程,就是再关照马鞍山 ...

单轨只是中国定义的轻轨级轨交的一种。除了单轨还有中低速磁浮、APM等
发表于 2016-12-23 16:11:21 |
{:5_109:}芜湖马鞍山市区在全市的位置都太偏,当涂县这么大,发展水平又不高,整个改区,是没什么意义的
发表于 2016-12-26 10:48:00 |
撇开空想级的规划不谈,一开始说好的公交对接,截止目前只实现了特3路和年马公交(一点五班,定时班车)的无缝对接,还很不够。未来划了区,当涂到年陡就可以开行常规城市公交。密度也不会这么低了。好处是显而易见的。
发表于 2016-12-26 13:41:44 来自手机 |
当涂划不划区好像不关芜湖什么事,如果你一定要讲芜马同城发展,我只能说你会放着芜湖那么多待开发的地方不去发展扩大,硬要往马市跑吗。说白了现在芜湖就是由地域边界向芜湖市发展,而马市会不会主动对接,就不是芜湖的市了未来三山,二坝,弋江区东部都是芜湖发展地方。同城发展是双方互利的前提下合作的,现在双方还是两个平行单位,你认为有多同城。芜马同城年年讲,真没有看出来有多大变化。而且现在上芜湖汽车牌照的外地人也不是那么好办了,十年后二坝,江北集中区跟芜湖市越来越紧密,而年陡还是那样。不是你离我近,就一定发展好

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-1 17:45 , Processed in 0.096618 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表