导 航
查看: 8835|回复: 32

[原创作品] 关于芜湖长江二桥的中间预留轨道交通的相关讨论

[复制链接]
发表于 2017-1-4 00:32:59 | |阅读模式
本帖最后由 jamesthon 于 2017-1-4 00:38 编辑

我们都知道,任何一个桥梁工程,如果需要预留未来的某些建设条件,就必须在初期建设时,预留好足够的建筑基础以便未来的增建。

按照某网友的说法,中间预留的空隙宽度是两边公路的宽度的一半:

桥梁总宽度        33.5米 / (2+1+2) =  6.7 米

桥墩中间空隙宽度只有 6.7米,远远达不到轨道交通限界8.6米的最低要求。另外,我还没有减去桥墩的横向宽度,如果减去该数值,实际的桥墩中间空隙宽度可能不足5米。

举几个例子:

首先是和芜湖二桥极其相似的,在公路桥梁中间,铺设城市轨道交通的案例:

1。南京石臼湖大桥

在公路建设初期,就预留了中间南京地铁S9号线(宁高二期工程)的桥梁基础,并铺设了桥面板,加装了必要的设施,为后期的铺轨和架设提供了良好的基础,预计S9号线将在2017年年中通车运营:

这是某个网友的照片,可以看到公路桥中间的S9号线的地铁桥已经在铺轨了:











2。南京S3号线地铁(宁和城际轨道交通)

在南京大胜关铁路桥建设时,即预留了两侧的挑梁结构,并在后期建设中加装了地铁轨道,接触网杆,以及两侧栏杆等等地铁基础设施,并建设了江南,江北岸部分地铁分离式引桥,所以现在的S3号线建设进展迅速,预计在2017年底可以全面通车运营:


这是某个网友在2014年年底拍摄的S3地铁与京沪,沪汉蓉高铁并行段的照片,可以看到,不光是地铁轨道,就连接触网都已经架设完毕了(仔细观察图片最外侧的地铁接触网杆,顶部是弯曲的,和国铁的接触网杆顶部直角连接完全不同,而且每个地铁接触网杆顶部都安装有小太阳式照明灯):





当初预留的挑梁结构,地铁轨道就铺设其上:



地铁分离式引桥,这是几年前的照片。现在地铁引桥已经建设完成,和S3号线的地面线路完全连接了:







3。铜九铁路鄱阳湖铁路桥,就是预留的复线铁路建设基础,这才为后期的九景瞿铁路复线铁路的修建提供了基础:

初期预留桥墩面


后期增建复线


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-1-4 08:38:36 |
有图有理有据
发表于 2017-1-4 12:20:35 |
按照shift网友的图片,中间预留的空隙宽度约是两边公路的宽度的三分之二强:

桥梁总宽度        33.5米 / (3+2+3)  空隙宽度8.6米-9米左右


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-1-4 12:32:32 |
讨论这个意义实在不大,三山通轨道交通都不知道是猴年马月的事情,再从三山过江更是遥遥无期,到那个时候人类科技发展到什么程度还两说呢
发表于 2017-1-4 12:51:55 |
2号线过江,还不知道到那年,更何况二桥
发表于 2017-1-4 15:40:57 |
弱弱地问下,轨道交通不能上下设置吗
发表于 2017-1-4 17:27:53 |
楼主有理有据说滴很客观,很认真
发表于 2017-1-4 20:11:01 |
我感觉芜湖长江二桥中间空隙6.7米不止,估计有10米左右
发表于 2017-1-4 20:13:55 |
感觉10米可能都不止   中间这么宽怎么可能就6.7米?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-1-4 20:53:10 |
徽州印象 发表于 2017-1-4 20:13
感觉10米可能都不止   中间这么宽怎么可能就6.7米?

不能单单以引桥之间的距离来判断,主桥还要把主塔的宽度扣除,毕竟桥面是在主塔两侧的
 楼主| 发表于 2017-1-4 20:57:58 |
glmwuhu 发表于 2017-1-4 12:20
按照shift网友的图片,中间预留的空隙宽度约是两边公路的宽度的三分之二强:

桥梁总宽度        33.5米  ...

你忘记减去空隙两侧桥墩的宽度(左右各1.5米水泥柱,共3米左右)了,实际上根本达不到最低限界的8.6米,大概就5米左右。
 楼主| 发表于 2017-1-4 20:58:39 |
徽州印象 发表于 2017-1-4 20:13
感觉10米可能都不止   中间这么宽怎么可能就6.7米?

麻烦你好好看看桥墩中间的空隙宽度。

你应该明白什么叫做“短板效应”。
发表于 2017-1-4 21:01:31 |
外行只能看看热闹
发表于 2017-1-4 21:25:35 |
所谓的二桥轨道交通的说法只是个别鸠江区不专业人员的回复,还是得以市规划局的说法为准
 楼主| 发表于 2017-1-4 21:42:57 |
本帖最后由 jamesthon 于 2017-1-4 21:45 编辑
glmwuhu 发表于 2017-1-4 12:20
按照shift网友的图片,中间预留的空隙宽度约是两边公路的宽度的三分之二强:

桥梁总宽度        33.5米  ...


这张照片是从侧面拍摄的,长度比例有问题。

另外,你把右侧桥墩一半的水泥柱宽度也算进空隙的宽度里了,实际上空隙宽度只有一侧公路桥面的一半。所以可能仅为5-6米左右。


即使按照你的计算结果,姑且认为宽度为公路桥面的2/3:”33.5米 / (3+2+3)  空隙宽度8.6米-9米左右”

那么,按照你的最大设定宽度9米,减去 “两侧桥墩水泥柱“的 宽度左右侧各1.5米,剩下的空隙宽度是:

9 - 3 = 6米

无论如何,这种6米的宽度,连最窄的 地铁C型车都塞不下。

或许有轨电车在进行限界压缩的特殊情况下,可以勉强通过。

该种情况,尚未考虑第三轨供电 或者 接触网悬挂供电的铁路限界。

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-7 01:48 , Processed in 0.078734 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表