关于地铁站大家能不能统一一下意见

ash1129

字体到底是简体，繁体，隶书，楷书，篆书，书法体，黑体，宋体，统一投诉建言

zhe02562

“书法”肯定是不用拘泥于“当代规范汉字”的，所以苏东坡体不能用简体字。地铁站入口的肯定是不能用书法的，更不能用简体的书法来妥协。两者作用不一样，一个是为了彰显城市风韵特色的艺术，一个是服务于乘客的实用标识。区分不了这两个不搭界的东西的人脑子应该不太好使

vincentfanger

可以独创字体，单独设计，现代字体和毛笔字体都行啊

执金吾

zhe02562 发表于 2020-9-23 21:04
“书法”肯定是不用拘泥于“当代规范汉字”的，所以苏东坡体不能用简体字。地铁站入口的肯定是不能用书法的 ...

成都18号线的出入口就弄的不错，没用什么书法。

mrmars

我寻思车和东的简体都是古代草书就有的，虽然苏轼没这么写

执金吾

mrmars 发表于 2020-9-23 21:27
我寻思车和东的简体都是古代草书就有的，虽然苏轼没这么写

其实搞那么多干嘛呢？简单用电脑简体宋黑不好吗，这书法搞出来繁体被骂，简体也被骂，大家可以看看日本台湾香港的地铁出入口字体，没有一个用所谓书法的。

syncmate

汉字规范使用的规定，不能用繁体。当然，个人，书法作品，用繁体没人管。

执金吾

syncmate 发表于 2020-9-23 23:00
汉字规范使用的规定，不能用繁体。当然，个人，书法作品，用繁体没人管。

完全荒谬，全国各地用繁体字的地方多了去，博物馆牌，甚至很多广告牌，繁体字完全能上街。

kevinyan

为啥不来个瘦金体

digicolor

这个主要还是是作用问题，你要识别度高当然宋体，
你要体现个性，当然书法体
你要有个性，又要识别性，可能书法体+宋体组合

至于说什么字体好看，各有各的审美很难统一。

我个人建议是书法字+宋体组合，至于说什么书法字体，那肯定要是大师级别的了，但是字有了，希望能好好用，排版也很关键，所以这个我是觉得要地铁公司请稍微靠谱的公司来设计下，

石头之峰

执金吾 发表于 2020-9-24 11:55
完全荒谬，全国各地用繁体字的地方多了去，博物馆牌，甚至很多广告牌，繁体字完全能上街。

不对，

博物馆和考古本来就是古文化，是允许的，广告牌是个体商用，另外还有风景区和遗址这些都允许用繁体。

这些权限本来就和公共交通领域不一样，

地铁站牌国内公共交通场合统一使用简体字，原则上不允许用繁体——这是共识。

kuailezzt

石头之峰 发表于 2020-9-24 14:04
不对，

博物馆和考古本来就是古文化，是允许的，广告牌是个体商用，另外还有风景区和遗址这些都允许 ...

出入口和各种导向标识应该用清晰规范的简体字，但是墙上的书法应该算做装饰，没有规定必须简体吧。上海地铁站就有不少墙上的书法是繁体字的。

半山公园

统一一下意见就是：

1. 出入口的门楣没必要用书法字体，也不需要印章，用简单大方的黑体清晰地告诉乘客这是哪一站就可以了（本来出入口的信息就已经很杂乱了，又有门楣又有LED走字屏的，再用书法字体，是生怕乘客看得清吗？）

2. 三角房可以用书法字体，繁体或者简体都可以，用苏轼的字是个好主意，但苏轼的字没那么丑，大家随便搜一下就知道了。

3. 为求清晰，可以仿效上海，既有书法字，又有电脑简体字和英文。

4. 三角房不需要加“江南忆，最忆是杭州”这种诗句，画蛇添足，影响车上乘客识别。




讨论了这么多，好像从来没人提到《中华人民共和国国家通用语言文字法》，大家的法律意识很单薄啊

半山公园

说实话，简体和繁体不是问题的关键（这年头，大部分人都不会不认识繁体字吧），电脑题字和手写字体才是问题的关键。

这次暴露出来的最大问题是，西泠印社是否还具备应有的艺术和学术水准，是否混进了很多沽名钓誉之徒

白犬·白犬

半山公园 发表于 2020-9-24 15:14
统一一下意见就是：

1. 出入口的门楣没必要用书法字体，也不需要印章，用简单大方的黑体清晰地告诉乘客 ...

好丑啊。真的画蛇添足，还不方便。我去。