导 航
楼主: anson908

[江城资讯] 2020年6月17日(周三)武汉新闻汇总

   关闭 [复制链接]
发表于 2020-6-18 01:20:45 来自手机 | 显示全部楼层
sicros2018 发表于 2020-6-17 17:46
“武汉—陕西”铁矿砂货运班列开行

中国新闻网

所以说武汉才是交通枢纽中的真正王者。交通方式资源组合配置及其灵活
多式联运的“多”字,也只有武汉才能算得上多。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 01:23:42 来自手机 | 显示全部楼层
cccs 发表于 2020-6-17 16:10
6月11日,还评审通过了陕西省商洛站、漫川关站的设计方案,这次新建西十高铁沿线5个车站建筑概念设计方案 ...

不知道西十开工前的评审会议和审批手续是否都搞完了,希望北京的情况别把西十开工的时间耽搁了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 01:53:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 lmlaaron 于 2020-6-18 02:01 编辑

坚决反对在湖北建核电站,某些有利益关系的业内人员别再吹什么淡水资源丰富,核电站技术安全之类了。切尔诺贝利什么情况就不说了。福岛最后拿海水直接冷却堆芯排放,在湖北怎么办?拿湖北宝贵的淡水资源去冷却反应堆然后把放射性沸水直接排放到水源地里?如果非要建,我支持建在丹江口水库,那里淡水资源最丰富。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 01:55:03 | 显示全部楼层
lv_wheng 发表于 2020-6-17 21:16
资本市场早有传闻,反正大股东都是腾讯

合并 谁主运营
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 08:05:22 来自手机 | 显示全部楼层
lmlaaron 发表于 2020-6-18 01:53
坚决反对在湖北建核电站,某些有利益关系的业内人员别再吹什么淡水资源丰富,核电站技术安全之类了。切尔诺 ...

建在丹江口万一出了事北方顶多也就不调水,但是武汉那就是实实在在的受害者了,比建在通山的后果要严重的多
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 08:42:38 | 显示全部楼层
本地人没有哪一个希望在自己旁边修核电的,放个定时炸弹在身边,为他人做嫁衣
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 08:49:29 | 显示全部楼层
dp47 发表于 2020-6-18 01:17
有同学在省电力公司,就解决湖北缺电问题跟他们讨论,他们认为,搞来搞去,最后发现火电还是不错的。用好浩 ...

那条铁路, 本来就是为了解决,内陆的能源问题,宁愿建火电发电厂 ,也不要核电 ,在那条铁路沿线旁边建个火电发电厂 ,再用 几公里铁路短驳一下,直接将煤炭运到厂里,无缝对接...
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 09:06:05 | 显示全部楼层
搞核电就叫敢为人先,搞不好就后患无穷。影响数百年。 国家的一些规定不可能做到滴水不漏。很多专家的独立性值得怀疑。武汉疫情初期就是被那帮人害了的。医生很早就感觉很无力了,人满为患。专家还在一个劲的说要验证人传人。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 09:08:46 | 显示全部楼层
核电就在我们老家那,利用的水系是富水河流域,直接跟长江相连,万一出事,影响整个长江中下游。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 09:14:56 | 显示全部楼层
pking100130311 发表于 2020-6-17 17:48
这是一个误区,虽然有三峡但湖北并不是水电大省,真正的水电大省是云贵川。湖北缺电少煤,但是淡水资源丰 ...

不好意思,在中国技术都不是问题,问题是管理
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 09:26:32 | 显示全部楼层
没电用修吧,虽然水电给了别人,我倒是觉得核电修了也是给别人用。就是说出事了你兜着,赚的钱发的电没你事。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 09:34:08 来自手机 | 显示全部楼层
核电谁敢说100%无风险?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 09:50:30 | 显示全部楼层
反对在湖北境内修核电。去沿海把。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-11 11:25 , Processed in 1.194836 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表