【杭】建设纪实——杭州国际中心 | 299m+280m | 66F+66F | 副楼核32F，主楼基坑中

WUXIHYM · 发表于 2024-5-11 12:40:32

vincentfanger 发表于 2024-5-11 10:33
280，对于钱江新城来说，已经是上上策了，至少还是有一点层次了

我觉得也是总比烂尾在那里好，而且280米的话对岸还是可以看到角度的。

WUXIHYM · 发表于 2024-5-11 12:55:11

石头迹象发表于 2024-5-10 16:00
你是不是没出去看过世界？

超高烂尾的比比皆是——杭州恰恰是摩天完成率最高的城市之一

杭州摩天大楼完成率在全国也是最好的，烂尾楼也少，像贵阳，成都，天津，重庆，哎

冷笑002 · 发表于 2024-5-11 13:40:44

WUXIHYM 发表于 2024-5-11 12:40
我觉得也是总比烂尾在那里好，而且280米的话对岸还是可以看到角度的。

我杭限高的一刀切政策有点不分青红皂白了，悲哀

长风万里 · 发表于 2024-5-11 14:22:07

见桥某场搬迁已经到了忍无可忍、退无可退，必须齐心协力促成搬迁的时候了。南京大校场成功搬迁就有珠玉在前、可以学习借鉴。

WUXIHYM · 发表于 2024-5-11 14:38:33

冷笑002 发表于 2024-5-11 13:40
我杭限高的一刀切政策有点不分青红皂白了，悲哀

不然的话多几栋300+到400的楼感官就更上一层楼

vincentfanger · 发表于 2024-5-11 15:19:03

WUXIHYM 发表于 2024-5-11 14:38
不然的话多几栋300+到400的楼感官就更上一层楼

十年前就不指望400+了，300+说不定还能努力一下

后花园之城 · 发表于 2024-5-11 15:33:55

vincentfanger 发表于 2024-5-11 15:19
十年前就不指望400+了，300+说不定还能努力一下

300+杭州世纪中心都已经建成了，双子楼

后花园之城 · 发表于 2024-5-11 15:36:50

政策变了,不说400，钱江两岸5、600都可以期待下（杭州又不缺NB企业），只要宝地留着，就有可能

vincentfanger · 发表于 2024-5-11 16:03:58

后花园之城发表于 2024-5-11 15:36
政策变了,不说400，钱江两岸5、600都可以期待下（杭州又不缺NB企业），只要宝地留着，就有可能

南岸还可以等，北岸就这样吧

bluehalo · 发表于 2024-5-11 16:36:47

长风万里发表于 2024-5-11 14:22
见桥某场搬迁已经到了忍无可忍、退无可退，必须齐心协力促成搬迁的时候了。南京大校场成功搬迁就有珠玉在前 ...

可惜这些年从来提都不提搬迁的事情了，可预见的未来可能性非常低。其实影响最深的是钱二

苏萧 · 发表于 2024-5-11 17:11:01

后花园之城发表于 2024-5-10 19:26
世纪城门神400米等限高放开在开发不迟，先开发未来总部基地了

你怎么知道限高是放开而不是进一步加码

——每次都能找出一些新景点用来作为限高理由，西湖限高，钱塘江限高，湿地限高，运河限高，良渚限高……

jamesf007 · 发表于 2024-5-11 19:49:54

大家似乎真的很容易被讨价还价……
一个已经造了一大半的楼，从竹节本身的结构比例来讲，哪怕稍微有一点变化，比例就完全不对了，最后一节无法正常收尾了，SOM的设计就破坏了真的没有美感可言了，这跟烂尾楼性质一摸一样！
不会又是驴能放出的风声来试探zf和民众底线的假消息吧？

阿浪叔 · 发表于 2024-5-11 21:13:14

vincentfanger 发表于 2024-5-11 10:33
280，对于钱江新城来说，已经是上上策了，至少还是有一点层次了

赞同
早日完工呈现精品，对钱江新城来说已经足够

后花园之城 · 发表于 2024-5-11 21:16:00

苏萧发表于 2024-5-11 17:11
你怎么知道限高是放开而不是进一步加码——每次都能找出一些新景点用来作为限高理由，西湖限高，钱塘江 ...

政策有收紧期也有放宽期，比如限购还不全放开了，随经济周期变化政策也变化很正常，只要有预留地就有机会，再说ld各人喜好也不同，放长看，五年十年后看吧

飞行轨迹 · 发表于 2024-5-11 22:08:26

jamesf007 发表于 2024-5-11 19:49
大家似乎真的很容易被讨价还价……
一个已经造了一大半的楼，从竹节本身的结构比例来讲，哪怕稍微有一点变 ...

是的，武汉平头哥就是榜样