|
|
发表于 2014-6-24 13:14:53
|
显示全部楼层
摘一节别人的评论，个人认为说出了根源。
狗与中产阶级“文明”
和所有人类群体一样，中产阶级也按照自身的喜好来决定事物秩序。比如猫狗更通人性，更接近中产。宠物意识的勃发导致他们将猫狗看作伴侣，因此也就划分了动物的等级。只是中产阶级的话语核心又是“一切平等”。既然不能承认不平等，只好说一切生命都需要尊重，一切动物都不能吃。反对者也很清楚地抓住了这一点，他们会质问爱狗人士：为什么不保护牛不保护羊不保护猪却只保护狗呢？猪肉干脆你也别吃了等等。但这是没法打击他们的，他们会说狗才是人类的朋友，只有狗才会拯救自己的主人。网友们立刻举例论证猪也会救主人，牛也救主人甚至鸡也会救主人。但这依然是没有用的，因为爱狗者与所有人类集团一样，以自己的情感为法则。牛当然也是部分人类的朋友，但不是他们的朋友。
一则富有代表性的微博以及网友互动
一些过激爱狗人士的表现折射出了中产阶级中较为蒙昧单纯的那一部分（当然不是全体中产阶级），他们总是不自觉地建立起世界的等级秩序，却又想要无视这个等级，掩盖这个等级。这便是中产阶级的糊涂之处，决定了这样的中产阶级无法成为真正的政治主导阶级。他们总是搞不清状况，甚至欺骗自己。正如埃及的市民、大学生为反对独裁上街抗议，终于换来选举，却和伊朗一样导致原教旨者上台统治，于是又转而投身军方独裁者怀抱，依赖军方，血腥镇压更底层的穆兄会。某种意义上，美国的占领华尔街运动也确实难以成功，因为占领华尔街的美国小资产阶级比起华尔街的大资本家要稚嫩许多，后者远远清楚自己的利益所在，身心一致！
归根结底，“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”这条政治法则，在爱狗人士身上依然发挥作用，但却是以无意识的怪异方式发挥作用。
爱狗人士已经在潜意识里搞明白了——狗是我们最亲近的朋友。牛羊猪等等说实话不算啥朋友，当然非需要这么说的时候也可以说是朋友。更有甚者，当狗已经成为其爱人，就更不能不反对别人去吃与自己爱人同类的动物。（这个大家能理解要理解，不能理解也要理解。）爱狗者是我们的朋友，吃狗者和卖狗肉者是我们的敌人。爱狗狗与吃狗肉是文明与野蛮的对立。吃狗杀狗就是没有人性。没有人性，在理论上就不是人！（反人类罪也常常就是这么推导出来的。）
“人性”常常都是一种武器而不是和平。谁垄断了“人性”的定义，谁也就有权统治。不同意其界定的就是反人类，这已经是当代西方“普世价值”政治的奥秘了，这里还是先打住不谈吧。爱狗人士还只是在争取垄断人性定义而已，实力尚不够。
不能影响他人的世界，就影响自己的世界。杨幂等明星大V在微博上大力呼吁禁吃狗肉，说到底，是为了与自己的中产阶级粉丝们共鸣。即便不能影响玉林，也有助于粉丝们沉浸在人狗平等的美妙幻觉里，维系明星与粉丝的情感世界。
那些不是爱狗人士也不是明星粉丝的善良人士，平时会真诚地反对杀大象穿皮草之类行为，也会推导出不吃狗肉与不用象牙一样，属于“没有买卖就没有杀害”的爱心环保行动。可是这里要弄清楚的问题是：使用爱马仕真皮包的人和大力呼吁禁食狗肉的人往往是重叠的，看看那些明星就知道。同样，某些生活奢侈、开豪车甚至拥有私家飞机的人却最喜欢反对三峡大坝。豪车几辆、却还要买特斯拉以示环保（特斯拉电能的碳排并不比燃油汽车少）。他们的行为破碎，自相矛盾，不知道自己在干什么，或者也不需要知道自己在干什么。善良人们厌恶的是贪婪的欲望和资本主义吞嚼一切的运作方式，但有钱人消费爱马仕和鱼翅的欲望与普通市民食用肉食狗的欲望绝非同一等级的欲望。（至于说玉林人食用的是偷来的宠物狗之类的说法，因为这种缠辩档次太低，不在我的讨论辨析之列） |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主