高成本最终会摧毁你的竞争力

阿凡达喝可乐

宁远 发表于 2016-6-7 15:46
我什么时候说了需求供给曲线不适用了？？

我说的是价格上升，需求减少，供给增加这个规律不适用！！ ...

价格上升，需求减少，供给增加这是对于完全竞争市场的前提下才成立。
=======================
这是你说的啊，反正你高兴就好了。你觉得你的想法是常识，你高兴就好。但是你记得你的想法不代表经济学，你提的那些问题随便看看经济学书籍就知道了。

宁远

阿凡达喝可乐 发表于 2016-6-7 16:20
价格上升，需求减少，供给增加这是对于完全竞争市场的前提下才成立。
=======================
这是你 ...

所以我说的是“价格上升，需求减少，供给增加”这条规律如何

我什么时候说了供给需求曲线不适用？？

我只晓得，如果你学习一个什么学，结果连现实世界都不能解释，那么要么学的不是科学，要么就是学到牛皮眼里面去了。

如果你学经济学能够学成颜真卿的真迹价格上升，供给就要上升的话，多变几个真迹出来？？

那真的不知道你学的什么经济学。民科？

阿凡达喝可乐

宁远 发表于 2016-6-7 16:31
所以我说的是“价格上升，需求减少，供给增加”这条规律如何

我什么时候说了供给需求曲线不适用？？

供给需求曲线就是符合此条规律，整个个经济学的基石就是这个。

颜真卿的真迹价格上升，首先当然会促进真迹的出现，这个都想不明白我看你的智商也就告别自行车了。很多真迹是埋没于民间或已随岁月埋藏于地下，价格越高才越可能促进人们花更多的经历去发掘出这些作品。遇到佚名的墨宝才会更愿意分析是不是来自于颜真卿。这当然阻止了颜真卿的墨宝淹没于历史岁月。

这篇“《裴将军诗》石刻碑在莱西发现始末”已经狠狠的打了你的脸。
http://news.bandao.cn/news_html/ ... 100322_913488.shtml

这篇文章讲述了《鲜于氏离堆记》的发现经过。
http://www.ncta.gov.cn/ygzw/kxjg ... 2/16/000583544.html



其次，颜真卿的真迹和其他名家的作品以及临摹品都是互为替代品，还是那句话不懂替代品的定义就去翻书。比如颜真卿湖州帖已失传，现存于故宫博物院的是宋人临摹本，但是不妨碍摹本能卖出高价，毕竟相比起来摹本是现存最接近的原本的存世墨宝。颜真卿真迹价格上涨，当然也促进了摹本的出现。

最次，经济学来看赝品本来也是真迹的替代品，很多博物馆经过大师鉴定的真迹最后在碳14等高科技手段的检测下都证明是赝品。说明真迹的判断本来也并不容易，大量精致的赝品同样被作为真迹流通于市。从经济学的角度本身就可以看做和真迹一样影响供给需求曲线了。而且赝品经过长期的历史后，最后本身也具有以此研究的真迹的价值。

所以民科是你这种不读原版经济书籍只知道凭自己感觉想当然的。

宁远

阿凡达喝可乐 发表于 2016-6-8 21:48
供给需求曲线就是符合此条规律，整个个经济学的基石就是这个。

颜真卿的真迹价格上升，首先当然会促进 ...

供给需求曲线只是有符合此规律的趋势（且传导是从价格上升是原因开始的），但是因为客观条件的限制，并非一定呈现这种趋势。整个经济学都没有说过，价格上涨，供应量就一定能上升。或者说供应量上升就一定伴随着价格上涨！！！

我实在不知道颜真卿真迹价格上升，为什么一定会使得真迹出现，现在价格这么高了，难道大量出现在市场了吗？？

另外，我说的出现指的自然是以商品的身份出现，你举的这两个东西，流入市场了吗？？这不真好是打你自己的脸吗？？结果文化局考古是因为因为市场上价格高，要发掘更多的商品进入市场吗？？

替代品的事情，我觉得同样是不支持你的结论的，既然价格上升，能够提高供给，那还要什么替代品？？所谓替代品的出现，就是价格上升得过高，而供给因为客观情况无法同步提高才存在的东西。替代品的出现，本身就是驳斥你所谓的价格上升，供给就能（同步）提高的言论。如果颜真卿的真迹真的能够随着价格提升而供应量增加，那还要替代品来干什么？？替代品的价值高既然存在，本身就是因为真迹太过于稀少，无法有效提升的产物。

宁远

阿凡达喝可乐 发表于 2016-6-8 21:48
供给需求曲线就是符合此条规律，整个个经济学的基石就是这个。

颜真卿的真迹价格上升，首先当然会促进 ...

读了书，结果还说自相矛盾的话，岂不是更加白读了？

你的两个例子例子，虽然是刻意发现的，但是并非成为商品，无法进入市场，正好是反驳了你的所谓供应增加的理论。

所以这里有两层意思：

第一，价格上升，未必一定"引起"供应增加，因为这还要看供应本身是否能够增加
第二，供应增加，也不能引起“供应上升”，对于大部分商品，供应增加，一般是引起价格下降。

所以因果关系的方向很重要。

除了价格上升，供应量增加这个传导体系，还有供应量减少，价格上升这个传导体系，你只知其一不知其二是为缪也

所以，价格上升导致供应增加，和价格上升是因为供应减少。看起来是矛盾的，事实上完全不矛盾，因为两者的因果关系完全不一样

===================
所以我从来没有说过，是因为深圳房价高了，所以深圳土地供应不足。我说的是因为深圳土地供应不足，所以价格上升。搞不清楚这两句话的因为和所以两者的关系，就最好多读几遍

Chicoleft

楼上的各种言论已经见过多次了……摊手。

宁远

宁远 发表于 2016-6-12 10:00
读了书，结果还说自相矛盾的话，岂不是更加白读了？

你的两个例子例子，虽然是刻意发现的，但是并非 ...

有价？？什么是有价？？用于交换才会有价！

请问故宫里面太和殿的龙椅的价格是多少？？请你给我一个

为什么他不是商品？？因为他根本不用于交换，自然不会有价，这么简单的道理还要在这里混淆？？

同样，你举得那两个例子，全部都是进入博物馆进行展览，请问你如何定价！