省广电欲在CBD建地球站，您怎么看

jhecsdu · 发表于 2016-6-1 22:53:58

金谷土著发表于 2016-6-1 21:31
封贴吧！老发射塔确实在这里二三十年了，还叫济王路时就在路边了，再早周围还有防空炮。拓宽经十东路后原来 ...

现在新址最大的问题是离住宅区太近，想想就明白啊，为什么原来要建在这么偏远的地方呢，当然现在城市东扩了，这玩意儿就该迁的远远的，到郊区去，到荒芜人烟的地方去

tulv022 · 发表于 2016-6-1 23:01:50

金谷土著发表于 2016-6-1 21:31
封贴吧！老发射塔确实在这里二三十年了，还叫济王路时就在路边了，再早周围还有防空炮。拓宽经十东路后原来 ...

因为光缆就能把地球站建在高密度居民区？？？？解释一下

tulv022 · 发表于 2016-6-1 23:04:29

tulv022 发表于 2016-6-1 23:01
因为光缆就能把地球站建在高密度居民区？？？？解释一下

你自己也承认原来是建在荒草野坡，目的就是第一没有建筑的干扰，第二防止辐射居民。现在搬迁到新地址依然要遵从这个原则。

SOM · 发表于 2016-6-1 23:21:43

这个地球站还有个坏处也不算坏处的影响。就是周围居民生新生婴儿女孩的几率会大增。

战略抹布 · 发表于 2016-6-2 06:46:04

在龙奥北路上那片蓝色区域应该就是

战略抹布 · 发表于 2016-6-2 06:48:53

现在的位置，也是蓝色部分

战略抹布 · 发表于 2016-6-2 07:07:07

本帖最后由战略抹布于 2016-6-2 07:17 编辑

对于天线直径在10米以下的地球站，如果是输出功率大的地球站，如上行电视的地球站，其选址也应该定在郊外。如果输出功率不大，在得到当地有关管理部门同意后一般可以放在城市内，甚至是市中心的繁华地段，天线应装在高层建筑的顶端较好，这样可以防止其它房屋的阻挡，如果天线较大，还要注意该高层建筑的承重能力。

对于卫星电视、广播节目的单向接收地球站，因不发射信号、对外无电气干扰，可以安装在市区内，但也需要防止同频段地面微波的干扰，因为房屋、树木等屏蔽阻挡的环境复杂，需要实地测试才能最后确定选址。

目前看，原来地球站的位置应该是挡住了龙奥北路西去的路，所以要南撤一下，龙奥北路就可以西延了，地球站办公楼也就在龙奥北路上了。
综合来看，这不应该是省政府祸害济南CBD，因为早就在那了。

霁月光风 · 发表于 2016-6-2 10:32:15

搜了下：国家环境保护局令第18号《电磁辐射环境保护管理办法》第二十条第二款，“在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。”
这东西辐射很大，即有接收又有发射，还是不要建在居民区，再说也影响我们大CBD和转山景观，还是迁的远一点好！

yijun116 · 发表于 2016-6-2 10:35:32

SOM 发表于 2016-6-1 23:21
这个地球站还有个坏处也不算坏处的影响。就是周围居民生新生婴儿女孩的几率会大增。

为什么？{:5_110:}

236600 · 发表于 2016-6-2 10:50:39

这个位置跟CBD没啥关系呀

右手画情 · 发表于 2016-6-2 11:36:09

这个属于历史遗留问题，标题有点危言耸听了

maryqiqi · 发表于 2016-6-2 15:05:13

辐射山体，政府花这么多钱弄的山体公园就在辐射区，同时周边有很多幼儿园学校，对下一代危害很大。

polly921 · 发表于 2016-6-2 20:46:11

国家相关法律规定，地球站选址应远离居民密集区。

笑对生活1234 · 发表于 2016-6-2 21:41:08

回复4楼: 东方明珠20米有大规模住宅区吗？东方明珠旁边有你家孩子幼儿园吗？你一辈子合计能在东方明珠上呆多久？！这地球站要是建在小区旁边，全小区的居民，老人，儿童又要被辐射多久？请做一名负责任的公民，不要偷换概念！坚决反对这样的辐射污染，坚决反对，拒绝辐射，还我家园！

500米的光头 · 发表于 2016-6-2 21:48:27

jr168 发表于 2016-6-1 12:54
按照楼主的思想东方明珠可以拆了

东方明珠哪有地球站厉害，它充其量就是个大型电视台发射器，那点微波在400多米高空对人也影响不了什么。这个地球站可是强电磁辐射……

[经济民生] 省广电欲在CBD建地球站，您怎么看