梅溪湖国际广场诞生记——从邀标到设计中标，历时半年，横跨三国。

742701800 · 发表于 2013-8-12 08:13:02

楼主高富帅~~~~~~~~~~加油，为长沙~~~~~~

能上能下 · 发表于 2013-8-12 09:52:33

好资料，第一张最好。

于天金鳞 · 发表于 2013-8-12 10:18:39

好图不错第一个不错

于天金鳞 · 发表于 2013-8-12 10:34:39

回复 23# xfish

因为积分计算公式发生变化了

于天金鳞 · 发表于 2013-8-12 10:36:12

回复 26# DZWMY

积分计算公式变了。。。

星辉闪耀 · 发表于 2013-8-12 10:41:00

楼主的方案住宅比例太少，不适合长沙、更不适合梅溪湖

所有长沙的综合体，必须以住宅为主，特别是边缘地区，否则，被枪毙的可能性比较大

星辉闪耀 · 发表于 2013-8-12 10:49:00

方案设计第一是为了赚更多的钱，而不是好看，除非公益项目

而长沙的商品房销售价格还不足以支持华丽丽的设计

00410041 · 发表于 2013-8-12 10:55:21

不错等待更新

lionyh · 发表于 2013-8-12 11:20:47

非常支持楼主这样的有营养的帖子。

GetInvolved · 发表于 2013-8-12 11:22:25

希望楼主能结合旁边的梅溪湖国际艺术文化中心优化设计，纯切割立方体实在与扎哈流线型的花朵不搭

roenz1 · 发表于 2013-8-12 11:33:23

回复 42# Ruiee
甲方只想用便宜的幕墙

GetInvolved · 发表于 2013-8-12 11:42:41

回复 Ruiee
甲方只想用便宜的幕墙
roenz1 发表于 2013-8-12 11:33

哎……还以为方兴是个多豁得出去的主……

rqw96 · 发表于 2013-8-12 11:42:57

还是感觉，，，扎哈哈德的原稿的对这一块的建筑意向从平面构图来看要好一些，，，也是一个聚合的花瓣组成的高楼群，，，但那毕竟是平面理想的状态，，，，单看这四稿方案，，第一稿那两栋高楼的造型和其他楼的高低层次都要好一些，，不过下边的商业综合体被路给断了，，后来的都把它作成一个整体的，感觉还是好多了，，第四稿的商业和第一稿的建筑拼在一起，把平面搞得曲线流畅一点个人觉得应该就可以合适了，，，现在应该是出于商业价值的原因吧？一号方案的二栋高楼也不做三角型的了，方型结构好做些吧？也不是东西各一栋了，都把二栋高层和商业综合体全贴着艺术中心建，，，看得人心堵得慌，，，一个世界级大家设计的艺术中心，再搞一个大的商业综合体，，，明显就是靠着人家来挣眼球嘛，，，，做出来能有投资20亿的东西好看吗？只会被比下去。。。

roenz1 · 发表于 2013-8-12 11:55:20

回复 45# rqw96
其实我对艺术中心已经不抱什么期望了，按长沙这边吃回扣瞎搞的套路，施工质量我估计是上不去的

roenz1 · 发表于 2013-8-12 11:56:03

回复 44# Ruiee
绿地和万科是最抠的，保利比较有追求

[摩天] 梅溪湖国际广场诞生记——从邀标到设计中标，历时半年，横跨三国。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源