导 航
楼主: 喵了个

[规划] 长沙2035规划轨道交通方案二清晰版地图

  [复制链接]
发表于 2018-3-8 20:29:25 | 显示全部楼层
喵了个 发表于 2018-3-8 10:31
那不是哦,2035是长沙市城市规划,要国务院批的,地铁线网规划最高到国家发改委批,

地铁属于轨道交通 ...

就是这个意思,如果国务院批准了长沙2035城市总体规划,是不是意味着轨道交通规划也批准了,不用再一轮一轮向发改委申请?只要资金到位就可开搞?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-8 23:18:37 | 显示全部楼层
环线对未来长沙更有利,支持9号线作为环线建设。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 08:15:22 | 显示全部楼层
bigair 发表于 2018-3-8 23:18
环线对未来长沙更有利,支持9号线作为环线建设。

环泥煤,天天为了环而环,也不考虑具体情况。长沙是带状城市,适合摊大饼吗。摊大饼本来就是弊端。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 09:07:12 | 显示全部楼层
yiguansan 发表于 2018-3-8 20:29
就是这个意思,如果国务院批准了长沙2035城市总体规划,是不是意味着轨道交通规划也批准了,不用再一轮一 ...

每条地铁都需要国家发改委审批
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 09:18:28 | 显示全部楼层
城市总体规划只是一些大致的规划概念、方针,比如有几条地铁,大致走向。
具体要修地铁时候,详细的方案(比如要走哪条路,哪些站点),需要单独上报审批。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 09:47:14 | 显示全部楼层
stormstarA 发表于 2018-3-8 16:46
含浦一大块轨道交通很缺少~~~~~尤其西北部规划到2035年真空地带还不少~~~比长沙县都差一大截!
整个湘江 ...

含浦的地势较低,去年涨水都淹了不少,修地铁恐怕有问题,要是把云轨引进也不错啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 10:14:17 来自手机 | 显示全部楼层
都是老版本了,8号线根本不会走含浦大道。没什么借鉴性
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 10:23:55 | 显示全部楼层
LucasLEE 发表于 2018-3-9 10:14
都是老版本了,8号线根本不会走含浦大道。没什么借鉴性

你怎么这么肯定不会走含浦大道啊,万一走含浦大道了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-9 14:24:28 | 显示全部楼层
yiguansan 发表于 2018-3-8 20:29
就是这个意思,如果国务院批准了长沙2035城市总体规划,是不是意味着轨道交通规划也批准了,不用再一轮一 ...

轨道交通还是要重新批的,只不过会以2035规划为主要依据
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-11 10:36:21 | 显示全部楼层
支持二方案
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-11 12:03:15 来自手机 | 显示全部楼层
环线规划还真不错,对二环内交通很好很方便。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-11 12:31:44 | 显示全部楼层
支持方案二,虽然现在的情况似乎方案一可能性更高,但是之前的规划也是说得煞有介事,现在还不是找个理由就酌情调整,也只有建成的才算坐实了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-11 13:17:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 andrew_hsu 于 2018-3-11 13:52 编辑

首先,国办《关于进一步加强城市轨道交通规划建设管理的意见(草案)》现在还只是个征求意见稿,具体还是要根据意见征集和实际情况来修正和制定和操作的。其次,长沙下一轮申报按照进度可能得几年以后了,也不知道几年后政策又会怎样变,市政府又会怎样考虑规划线路走向。所以大可不必否定方案二的合理性,至少兼顾了地铁城区高运力、通达性和便捷性和城市未来发展的需要。

方案二的9号线如能建成,将极大地提高城区向各个方向换乘的便利性和通达性。成本高是肯定的,一是环线下面建地铁本身成本高,二是换乘站很多,看看广州环线的投资成本就知道了。

但是方案二的9号线也不一定要先开工,从疏散中心城区交通压力迫切性来说,可以考虑把11号线、13号线提前建。

从城市发展、卖地充实财政来考虑,也可先开工8号线和10号线,一条在南,一条在北,先把城市骨架做大再说。

12号线是条中心城区加密线,因为南北有2号线和6号线平行。两端连梅溪湖二期和空港城,既能有效分担中心城区交通压力,两翼也能助推长沙城区东西主方向扩张,是非常有必要的。

14号线和方案一的13号相同,是河西的南北大通道,高塘岭以北感觉线路设计考虑得比较远,十年内肯定难以动工。

个人觉得方案二每条线路都整体考虑得很好,只是有些线路考虑得比较长远,延伸蛮长的,可能是我个人目光太短浅的问题,觉得离现在有点遥远。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 10:58:41 | 显示全部楼层
不说了,支持方案二,哈哈,顶起
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-12 12:04:49 来自手机 | 显示全部楼层
11号线,6号线必须尽快修,东西方向两条大动脉!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-31 12:49 , Processed in 0.069333 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表