|
发表于 2014-4-20 21:52:33
|
显示全部楼层
回复 56# pytracy
扬子晚报网讯 17日,越南政府宣布弃办2019年第18届亚运会,引发广泛关注。回望体坛,主办国放弃赛事举办的情况其实屡见不鲜。最主要的原因当然是“差钱”。早在1906年,因政府财政困难,无力兴建体育场馆,原先赢得1908年奥运会主办权的罗马就曾请求放弃主办权,最后赛事易主伦敦。2010年,迪拜宣布不再举办2013年第15届世界游泳锦标赛,“经济危机”正是祸首。
除了主办方的主观能力原因外,还有一种原因就是受到了不可抗力的干扰,比如遭遇自然灾害等。2011年,因受到地震与海啸袭击,日本滑联放弃当年世界花样滑冰锦标赛的举办权。除此之外,还有一种原因就是纯粹“看不上眼”。2012年,巴西宣布放弃2015年美洲杯足球赛的主办权,原因显而易见,在成为2014年世界杯和2016年奥运会这两项世界级赛事的东道主后,举办美洲杯毫无吸引力。
其实,如果能够成功举办地区或者世界级赛事,自然可以提升国际影响,促进旅游经济,推动基础建设。但是,一旦不能成功举办,并且错误判断投入产出比,不仅可能留下经济隐患,还会引发强烈的民意反弹,最终产生相反的效果。这方面希腊的教训最为惨痛,作为“欧猪五国”的失败典型,当年的一大教训就是斥巨资举办2004年雅典奥运会,投入的116亿美元让赤字比例超过欧盟警戒线,赛后留下的体育场馆也无法持续生财,雪上加霜的经济危机最终让形势走向拐点。不仅经济陷入泥潭,政局也几度动荡。
就在越南宣布“弃赛”的前一天,巴西政府也做出了“亡羊补牢”之举,公布一笔110亿美元的“奥运会遗产预算”,强调并非专门针对2016年的里约奥运会,是用于改进巴西的交通和环境等基础设施的专项资金,其中57%来自公共资金,43%来自私营部门。里约市长表态称,来自公共投资中的七成都是投放到旨在“让奥运会为城市留下遗产”方面。不过巴西民众对此是否买账还尚未可知。这是近三个月以来,巴西公布的第三个预算计划。今年1月,里约奥组委公布了约29亿美元的预算,用于奥运会、残奥会运行;巴西政府公布了23.3亿美元的预算,主要用于场馆建设。
其实,举办大型赛事与改善民生之间该如何取舍?这对任何政府来说都是一个严峻的考验。“政府预算是有限的,需要投入到更有用的项目上”,越南放弃承办亚运会的决定公布后,本国网民纷纷称赞,他们认为政府听懂了民意,预算就应该优先用来满足民众的实际需求,比如修建道路、医院和学校等公共基础设施。而在此前的一份民调中,有近九成的人认为应该放弃亚运会主办权。搞好了“里子”才最能挣“面子”,这是一个放之四海而皆准的道理。希望越南此举可以让更多的国家在申办赛事的时候量力而行,充分论证,不要为了一时的风光而结怨于民,给日后的经济带来拖累。 据《山东商报》 |
|