|
|
发表于 2018-5-20 17:42:27
来自手机
|
显示全部楼层
|
邺城位于今天河北省临漳县和河南省安阳县 交界的漳河北岸,属临漳县境;安阳位于邺城南去 40华里的洹河南岸。二者在历史上虽互有所属, 但作为古城,都有光辉灿烂的过去,有其单独的发 展过程。尤其是公元580年的一件大事,把邺城 和安阳城的关系更加紧密地联系在了一起。北周 大象二年,即公元580年,杨坚辅政,设在邺城的 相州总管尉迟迥不服,发兵讨杨,兵败自杀,杨坚 乘势火焚邺城,南迁相州、魏郡、邺县40里到安 阳。至此,邺城沦为废墟,地位由华北名城一落千 丈。从历史的角度看,这是一起由于政治原因而 导致的偶然历史事件。 近年来出版的有关安阳的文章中说,安阳乃 七朝故都,即为商代后期都城,是曹魏、后赵、冉 魏、前燕、东魏、北齐的都城,把以邺城为都城的六 个王朝算在安阳的名下,也就是说,把安阳和邺城 作为一个地方看待了。其理由大致有以下几种:其一,公元580年的那场大火,使得邺城焚 毁,沦为废墟,设在邺城的官衙及居民迁至安阳, 安阳是邺城的后继者,安阳是邺城的延续和代表。 其二、两地在历史上互为统辖区。最早在商 代盘庚迁殷后,均为京畿之地。西周时,两地均为 武庚封地,至公元前257年约千年时间,安阳与邺 合而未分。西汉初期,今安阳县之北部和中部及 洹水两岸,皆邺县地。曹魏时期,安阳曾被邺县管 辖。西晋至北魏末年约270年,安阳县与邺县并 立,其间,安阳县北部仍为邺县地,东魏至隋朝,安 阳一度并入邺县,后安阳又曾管辖邺城废墟。从 北宋开始,原邺县一部尽入安阳县,直到今日。 其三,邺县地与安阳县地互为州郡治所。殷 代,安阳统辖邺地。三国至北周,邺县为魏郡首 县,安阳县为属县,魏郡治设在邺城,是以邺统安。 北宋之后的路、府、州、县,治所均设在安阳,临漳 县为属县。 另外,历史上有许多以邺、邺中、邺下、或者邺 城作为治所设在安阳,安阳境内至今仍有邺之遗 存等等。在讨论这个问题这前,我们想有几个概 念需要澄清一下,即安阳县和安阳城的关系。现 在的安阳城,为安阳市和安阳县人民政府所在地, 历史上并无安阳市,安阳市只是解放以后才设立 的。解放以前,安阳城是彰德府、彰德路等治所所 在地,也是安阳县县治所在地,安阳县只是彰德府 的一个属县。邺县和邺城的关系也是如此。安阳 县和邺县,是一个行政区域概念,安阳城和邺城是 一个更大区域的政治、经济、文化中心,安阳县和 邺县是代表不了安阳城和邺城的。认为安阳与邺 应为一地的同志,正是模糊了这个概念,把邺县和 邺城划上等号,把安阳县与安阳城划上等号。 另一方面,他们忽视了公元580年那场大火 的作用。前面已经说过,公元580年,杨坚火焚邺 [收稿日期】2004—05—27 [作者简介]杨飞,男,河南安阳人,现在安阳市博物馆工作,从事安阳地方文史研究。 万 方数据 第3期 杨飞,刘彦军,李贵昌:邺城、安阳城及其纠葛 27 城,是由于政治原因而导致的偶然历史事件。假 设没有这次事件,邺城与安阳就会相安无事,二者 没有关系之争,各自按着各自的发展规律发展着。 然而历史事实却是这个事件偶然地发生了,邺城 焚毁了,那设在这里的像相州、魏郡、邺县官府及 居民等么办?南迁到安阳城去,这是一个无奈的 选择。应该说,邺城的历史到此划上了句号,它已 成为废墟,无所谓后继者,它完成了其产生、发展、 消亡的全过程。迁至安阳的,只是其当时设在邺 城的政府机关,其中包括邺县。这就是历史上有 以邺、邺中、邺下或者邺都作为治所设在安阳的原 因,与邺城已是两码事了。 任何一座古城的产生,都有其产生的必备条 件。都城的选址要求更高,有政治上的原因,有经 济上的要求,更要有优越的自然条件。邺城与安 阳城均位于华北平原农业发达地区,都有良好的 经济条件。但邺城所依重的是漳河水系,安阳所 依重的是洹河水系,二者是两个水系上的两座古 城,不能同日而语。据现代人研究表明:洹河还是 殷墟王宫防御体系的重要组成部分,漳河也是邺 城防御体系的重要组成部分。从这方面讲,漳河 对于殷墟,洹河对于邺城,都显得是那样的无足轻 重。因此,我们只能认为:邺城与安阳,是两个不 同时期的两座不同的著名都城。 邺城最早建于春秋时期,《管子小匡》记载:“(齐恒公)建五鹿:中牟、邺、盖兴、社丘,以卫诸夏 之地。”作为都城,则始于曹操。《临漳县志》记北 城中云:“邺城北城在邺镇东北,齐桓公所建。汉 置魏郡。作都始于曹操。”之后,十六国时的后赵、 冉魏、前燕(公元335—370年);北朝时的东魏、北 齐(公元534—577年)相继在邺城建都,先后78年。曹魏时的安阳,归邺管辖,有人考证,此时的 安阳城都在今天安阳城附近。五胡十六国,安阳 隶属邺城魏郡,为京畿之地。直至南北朝的东魏、 北齐时,这种情况也未变化。由此可以看出,在以 邺城为都的几个王朝时期,安阳城就已存在,它是 安阳县治所在地,与邺城相比,无论从哪一方面, 都不能相提并论。 安阳乃殷墟所在地,是中国3000年前商王朝 的都城,建都时间达273年(或说254年),是灿烂 的青铜文化的中心。史载安阳自周武王伐殷纣灭 商朝、废殷都、迁殷民于异地起,历经数代,未曾筑 城,直至曹魏时期重建安阳城,尔后安阳城无论作 为州、郡府或县治所所在地,虽也几经废弃,再建, 其古城一直存在,且位置也没有太大的变化。这 也是考古发现所证实了的问题。 近几年来的考古发现证明,安阳不仅仅是殷 代晚期都城,更是商代早期都城所在地。在今天 的安阳城北,洹河北岸,又发现一座早期都城,其 年代要早于殷墟。同时在最近的考古发掘过程中 发现,在现在古城东城址内10米处,也发现古代 城址,从发掘情况看,该城址原系二次建筑而成, 即第一次建成后,曾废弃,尔后在原有基础上重新 构筑。其始建与废弃年代从遗迹现象打破或叠压 关系看,其第一次建城应不晚东汉晚期至魏晋,第 二次建城应在北魏时期尔后该城一直延续至今。 现在保留的安阳古城应是宋以后重新建筑的安阳 古城。这就证明了安阳城自东汉晚期以来,一直 .存在且位置没有太大的变动。同样在多年考古发 掘工作中,发现大量的北齐、隋、唐等各个时期的 墓志中,也证明了这一点。 我们说邺城与安阳是两座不同的都城,并不 能割裂二者在历史上的密切关系。二者在历史上 确有互相管辖的历史。在殷王朝,都城在安阳,邺 地为京畿之地。不过,当时的京畿之地面积很大, 有文章认为,从邯郸至淇县均是殷墟的京畿之地, 该不会也因此认为,邯郸、淇县与安阳应看作一个 地方吧!邯郸、淇县也是殷墟所在地吧!同样是 京畿之地,为什么单单把邺地与安阳划为一个地 方呢?况且,邺地在殷代还未筑城,很可能仅有一 小村庄存在而异。殷王朝统辖全国,安阳是全国 的政治中心,它能不会统辖邺地,把互有统辖的两 地划在一起的做法,实在有牵强附会之嫌。殷王 朝灭亡之后,安阳渐渐失去了其都城地位而成为 安阳县治所在地,到邺城成为都城的时候,它已全 然不能与邺城相提并论,它根本代表不了邺城,它 只是全国一个小小的地方了。 我们说邺城与安阳是两座不同的都城,也不 能否认二者是相邻兄弟名城的关系。二者相距仅 40华里,地理位置靠近,又有公元580年那场大 火,境内互有对方的一些历史遗存是十分正常的, 我们没有必要对此赋予一定的意义。可以这么 说,如果没有杨坚焚邺城,就没有邺城与安阳关系 之争,就像安阳与汤阴没有关系之争一样。安阳 与汤阴,相距也是40华里,在历史上也曾几度互 为统辖,在境内也互相有对方的历史遗存,但至今 还没有人提出安阳与汤阴为一地之说。互设州郡 治所,正好说明二者在历史上曾经有过的密切关 万 方数据 28殷都学刊 2004拒 系。 邺城与安阳,均为中国历史上著名都城,在中 国历史上占有重要地位。同时,它们又都有各自 不同的发展过程。安阳在殷灭亡之后,曾几度筑 城,但地理位置大致就在今安阳城一带,这主要是 看中了靠近洹水之利,与殷墟相同。这是安阳、殷 墟不可分割的客观原因,也是历代安阳城与今天 的安阳不可分割的客观原因。邺城情况也大致如 此,先是筑北城,后又筑南城,均以漳河为依托。 安阳与邺城,这两座相邻的古城,共同经历了春 秋、战国、东西两汉、五胡十六国千余年后,邺城被 人为的消灭了,时至今13,几乎荡然无存,仅有“三 台”等少量遗址在吟述着它的过去。安阳则不同, 它仍按照自己的发展轨迹,蓬勃发展着,直至今 日。 邺城在中国都城发展史上占有一席之地。它 处于中国都城平面由南北纵长到东西横宽的历史 转折时期,开辟了古都平面东西横宽的新格局,为 北魏洛阳城、隋唐长安城,以至明清北京城的先 驱;邺城最早将王宫集中一处,建于城市北部,也 是宫殿北移的先驱;邺城全用砖砌筑砌,还是中国 第一个砖砌都城;邺城第一次使用“马面”,开辟城 墙使用“马面”的先河;邺城西北角的“三台”极有 特色,并影响了洛阳城的建设。邺城这一项项的 桂冠,就是认为邺城与安阳为一地的同志,恐也难 认戴在安阳的头上,安阳乃奴隶制下的古都,到封 建时代,它就无足轻重了。邺城在殷代还未筑城, 对于安阳来说,它也显得无足轻重了。显然,邺城 不能称为“殷城”。 谈及安阳与邺城的关系,我们必须坚持历史 唯物史观,坚持实事求是的方针。牵强附会,会引 起不少人的疑惑,使人感到茫然,会使人对安阳的 古都地位产生怀疑。实际上,把安阳与邺城分开, 一朝古都,并不会降低安阳的名城地位,并产生损 害。1986年,国务院公布安阳为全国历史文化名 城时,就因为安阳是殷墟所在地和安阳古城的存 在,并没有把邺城牵扯进来,这从另一方面,正好 说明了这一点。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主