当初为了建湘府路大桥，洋湖湿地的保护等级从一级降为了二级，建好后又升为了一级

阅读模式 · 发表于 2016-7-27 21:30:23

本帖最后由匿名于 2016-7-27 22:21 编辑

现在湘府路快速化改造河西段停了也好。

圭村长沙人 · 发表于 2016-7-27 21:34:36

不能完全说是政绩工程，要为以后着想，当年修火星大道的时候谁能想得到那么宽的路能堵出好几公里（虽然万家丽高架修好之后也没好到哪去，可能是还没修完的原因）。洋湖也是这个道理
不过呢，高架这东西有好有坏，毁誉参半，但是成网之后肯定利大于弊，跟地铁一样

yisicheng1 · 发表于 2016-7-27 23:55:30

圭村长沙人发表于 2016-7-27 21:34
不能完全说是政绩工程，要为以后着想，当年修火星大道的时候谁能想得到那么宽的路能堵出好几公里（虽然万家 ...

的确有利有弊。有人极力反对湘府路河西段快速化，大呼洋湖片区的拥堵没发靠湘府路大桥高架化来解决，而需要靠麓景路梅溪湖隧道来解决。殊不知麓景路隧道同样也被附近居民极力反对，声称西二环堵车不应该让梅溪湖来背锅。

照这样下去长沙就别新建、改造交通路网算了，大家就活在一锅粥里挺好

garfieldking · 发表于 2016-7-28 00:16:13

yisicheng1 发表于 2016-7-27 23:55
的确有利有弊。有人极力反对湘府路河西段快速化，大呼洋湖片区的拥堵没发靠湘府路大桥高架化来解决，而需 ...

麓景路隧道咋？为什么极力反对啊？应该只影响到桃花村吧，给钱拆迁啊

Hui忆 · 发表于 2016-7-28 00:49:20

garfieldking 发表于 2016-7-28 00:16
麓景路隧道咋？为什么极力反对啊？应该只影响到桃花村吧，给钱拆迁啊

你把金茂梅溪湖忘了吗?他们就是反对的主力

BOSSZHOU · 发表于 2016-7-28 07:53:23

yisicheng1 发表于 2016-7-27 23:55
的确有利有弊。有人极力反对湘府路河西段快速化，大呼洋湖片区的拥堵没发靠湘府路大桥高架化来解决，而需 ...

很多都是周边买了房子的。所以才反对，高架桥有噪音啊，车子速度越来轮胎摩擦声音越大。万家丽高架桥当时也不是一大波发对的，结果还不是建了。政府想搞个什么不是我们这些小P民能够左右得了的。

bigair · 发表于 2016-7-28 08:23:32

反对无效，维持原判！

星辉闪耀 · 发表于 2016-7-28 08:50:52

所以我不会考虑主干道边上

星辉闪耀 · 发表于 2016-7-28 08:50:53

所以我不会考虑主干道边上

WY26 · 发表于 2016-7-28 09:00:24

城市聚集度问题，不是越高越好，要适宜。

shidayie · 发表于 2016-7-29 15:37:49

吵归吵，都迟早得上马

edward8689 · 发表于 2016-7-29 17:18:04

该上的还得上，城市需要发展

changet · 发表于 2016-7-31 07:32:59

湘府路快速化改造，河西段没有停吧
都开始施工招标了

龙包 · 发表于 2016-8-2 16:57:49

changet 发表于 2016-7-31 07:32
湘府路快速化改造，河西段没有停吧
都开始施工招标了

不会因为有人反对就停的。参考万家丽快速路。

823147286 · 发表于 2016-8-3 17:38:32

坚决拥护政府修高架，坚决拥护修麓景路

[城建] 当初为了建湘府路大桥，洋湖湿地的保护等级从一级降为了二级，建好后又升为了一级