济南中央商务区景观设计社会公示与征求意见

1024 · 发表于 2016-9-9 21:35:16

济南中央商务区景观设计社会公示与征求意见

泉水美如画 · 发表于 2016-9-9 21:37:26

两款公司的设计都挺好！我个人更喜欢som公司的方案。

1024 · 发表于 2016-9-9 21:42:02

还是som更胜一筹

枯荷听雨DZZ · 发表于 2016-9-9 21:47:48

都很好啊，希望早点建成

gospeng · 发表于 2016-9-9 21:49:09

SOM · 发表于 2016-9-9 21:50:55

本帖最后由 SOM 于 2016-9-9 22:04 编辑

本人比较推崇第三个方案。som景观做的并不是强项。

下面我点评一下：第一个完全是糊弄，太过于寻找老城的元素而不考虑cbd的现代感。第二个景观节点好像各自为政，原本统一的公园被截成一段段碎片。第三个整体流动感很强，只是细节上处理的感觉有些农家乐的感觉。第四个是国际市面上比较主流的方案，而且水景的营造是这几个方案最好的。

searchmage · 发表于 2016-9-9 21:51:24

本帖最后由 searchmage 于 2016-9-10 19:04 编辑

看错了，第四个最好，小桥流水最小气

SOM · 发表于 2016-9-9 21:58:41

看来我要发邮件给规划局了。第一个万万不能选用。

000000000000 · 发表于 2016-9-9 22:00:31

第二三方案可以！另外两个不敢恭维！

veiveid · 发表于 2016-9-9 22:06:37

SOM 发表于 2016-9-9 21:58
看来我要发邮件给规划局了。第一个万万不能选用。

一定要说服规划局啊，

SOM · 发表于 2016-9-9 22:16:20

veiveid 发表于 2016-9-9 22:06
一定要说服规划局啊，

说是征求意见，不知道是不是早就内定了。而且我严重怀疑som的方案是分包给小公司做出来的。现在第四个方案要是从设计层面来说是最好的。

漂泊在家 · 发表于 2016-9-9 22:36:02

SOM 发表于 2016-9-9 22:16
说是征求意见，不知道是不是早就内定了。而且我严重怀疑som的方案是分包给小公司做出来的。现在第四个方 ...

第二个从景观上完全是败笔
萨萨基的两个方案和SOM的第一方案都还可以去年11月份的CBD发布会的CBD基本上是基于SOM的第一方案上来做的，不知道你的审美意趣为什么总是那么奇异还给规划局写邮件........不作不行吗，写的话请说明是你自己的看法不要代表高楼迷的别人

tjg21 · 发表于 2016-9-9 22:45:45

和广州CBD景观比较类似，广州珠江新城也是一条主要的景观带。

lutd · 发表于 2016-9-9 23:03:17

第四个很赞

shwzlsc · 发表于 2016-9-9 23:11:49

总感觉景观设计找日本或新加坡来做会不会更好些

[聚焦CBD] 济南中央商务区景观设计社会公示与征求意见