导 航
查看: 72120|回复: 525

[规划] 关于渝长厦北、南线方案的思考与讨论(从长沙市角度)

  [复制链接]
发表于 2017-1-16 11:09:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 EMPORIO 于 2017-1-18 12:49 编辑

标题栏打不下了,其实还有个副标题:

从长沙角度考虑,为什么我不支持目前的渝长厦北线方案。

个人观点,抛砖引玉。

首先说明,目前网上激烈讨论的渝长厦高铁北、南线方案,
其实是长赣高铁北、南线方案之争,不牵涉长益常高铁、赣龙厦铁路等其他路段。
结合目前的设计资料,长赣高铁北、南线方案的不同之处仅在于湘江西站至萍乡北站区间,萍乡北站以南相同。
(注:
湘江西站规划阶段用名:长沙金桥枢纽。建设阶段用名:黄金镇站。
北线还有走吉安、宜春等方案;南线还有走株洲、攸县、炎陵等方案,篇幅有限暂不讨论。)

先看大致的线路示意图,如果只看长赣高铁本身,猛一看,长赣北线方案由西至东贯穿整个长沙市,
填补铁路空白地区,可能在黄花机场设站,是对长沙更有利。

但是考虑京广、沪昆高铁在长沙交汇这个背景,对线路进行具体分析,我发现完全不是这么回事。
以下是长赣高铁长沙至萍乡段北线、南线方案示意图。



分析下北线方案几个明显的设计问题:

1、由于京广高铁在安沙段未设车站也无相关预留,导致长赣高铁在此处无法与京广高铁互通,只能跨越。


设计方当然知道渝长厦高铁不跟京广高铁互通是说不过去的,
于是增加了湘江西站到湘潭北站的联络线,通过沪昆高铁来转入京广高铁。



2、如果说上面的问题是由于京广高铁建的早,设计方不得已而为之,那下面的问题似乎有点"故意"的成分了:
     萍乡北站仅设置了长沙南-厦门方向联络线(图中黄实线),未设置湘江西-上海方向联络线(图中黄虚线)。



3、北线方案无法承担长沙-浏阳间城际客流:河东的洞阳站远离主城区,而从浏阳坐到河西湘江西站也别扭。

以上问题对长沙不利之处:

1、湘江西站对接京广高铁不顺畅,对湘江西站开行广州方向始发终到列车有很大影响,
     且需在长沙南站换向,对长沙南站运行有一定影响(或者说长沙南站会尽量限制这种车开行)。
     同样,张家界-广州方向列车也需在长沙南站换向。
     个人认为这种线路条件下,广铁不会在湘江西站开行至广州方向始发终到列车,而是仍由长沙南站承担



2、湘江西站-上海方向列车无法在萍乡北站从长厦高铁直接转入沪昆高铁,只能走联络线在湘潭北站转沪昆高铁。
     个人认为这种线路条件下,广铁不会在湘江西站开行至上海方向始发终到列车,而是仍由长沙南站承担


如此一来:
1、湘江西站作为一个枢纽站仅用于渝厦高铁(始发终到);
2、渝长高铁转京广高铁奇怪的连接方式对长沙南站有一定影响;
3、湘江西-萍乡北区间虽然在长沙市内的长度比较长(换个角度考虑就是长沙出的钱比较多),但是仅仅承担(渝)长厦本身客流;
长沙南-厦门方向列车在湖南境内也无法进入长厦高铁。




其实说完了北线的“缺点”,对长沙来说,南线方案的"优点"也就出来了。

1、南线方案湘江西站直通京广高铁,可以开行广州方向始发、终到列车。


2、南线方案在醴陵东站提前与沪昆高铁交汇,如果外省的萍乡北站不愿意设置湘江西-上海方向联络线,我想本省的醴陵东站不至于为难长沙吧。
     那么湘江西站可直通沪昆高铁,可开行上海方向始发、终到列车。


3、渝长高铁转京广高铁不会对长沙南站造成影响;
4、湘江西-萍乡北区间得到充分利用。


由此,除了本身的重庆、厦门方向,湘江西站还可承担广州、上海方向始发终到任务,不再仅是渝厦高铁本身的枢纽站了。
而长沙南站同样能承担厦门、广州、上海方向始发、终到任务。
于是,从这个角度来说,湘江西站和长沙南站形成双枢纽,
可以功能互换,互为"备份"。
并且在多个方向形成双路径

(以湘江西-上海虹桥为例,既可以直接走湘江西-湘潭北-株洲西-醴陵东-上海虹桥路径,也可以走湘江西-湘潭北-长沙南-醴陵东-上海虹桥路径)






说到关于机场的,首先目前北线的设计方案只有洞阳站而没有黄花机场站;
其次我认为长赣南线方案同样能吸引客流来长沙机场,并且还能给磁浮增加客流。


如果最终长赣选择北线方案,我的建议是:
1、增设黄花机场站且尽量距T3航站楼近;
2、萍乡北的上海方向联络线必须加上;
3、最关键一点,在湖南省内应有直通京广高铁的联络线,而不是采用目前的绕行方式。

补充:

有回复提到 沪昆高铁走湘潭北-株洲西-萍乡北跨越长沙南的问题:
“上海、杭州过来的高铁,如果终点是长沙,当然毫无疑问不会走株洲西!
但是如果终点是怀化、贵阳、昆明呢?为什么一定要走长沙南?有距离更近、耗时更短的线路为什么不走?
就算现在沪昆高铁远没有饱和,那么以后呢?
当沪昆高铁慢慢饱和,当长沙南的站台越来越紧张,加车越来越困难的时候?
谁敢说上海、杭州过来的高铁,不会直接走株洲西??
如果真的是这样!长沙南等于一定程度被跨越,长沙南双350枢纽也受到了一定程度的影响!”

我的看法是:

1、南京-上海-杭州比南京-杭州近了将近200公里,即使这样仍然有10对以上列车走上海虹桥。
而萍乡北-株洲西-湘潭北比萍乡北-长沙南-湘潭北只近了20公里,为了节省5分钟来绕开长沙这个大客流城市对铁路部门来说得不偿失。

2、退一步说,"当沪昆高铁慢慢饱和,当长沙南的站台越来越紧张,加车越来越困难的时候",
沪昆过路车不到长沙南站去占用站台资源,把有限的站台资源用来给长沙南加开上海、贵阳、昆明始发车对长沙南站更有利。
"当长沙南的站台越来越紧张,加车越来越困难的时候",目前设计的南线方案让湘江西站也有能力开行上海、广州方向始发列车,给长沙南站做"备胎"的重要意义正好凸显出来。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

17

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 11:15:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 lixiaofengxx 于 2017-1-16 16:35 编辑

我斗胆总结一下,如果渝长厦高铁经过浏阳且通车,但给浏阳人下面的结果,会接受吗?

1,浏阳没办法到达长沙南站
2,浏阳没办法直通广州深圳
3,浏阳没办法直通上海
4,浏阳没办法直通北京
5,浏阳只能开行常德张家界重庆和赣州厦门方向的车
6,浏阳虽然可以到达黄花机场,但这个叫“黄花机场”的站,其实是在离候机楼北边4公里的黄花镇

很不幸,这就是目前浏阳力争的北线方案的结果。
所以,浏阳如果真的要争取自己的利益,一定要推翻目前的北线方案,重新设计考虑
目前的北线方案,是全体湖南利益最小的方案,是经过浏阳但浏阳没占便宜的方案,就是铁四院给湖南挖的一个坑。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 14:42:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 xfish 于 2017-1-16 22:02 编辑

牛了去的大木头
-----

借楼主神贴补充几句,就南线方案说给后面一些没打开思维的人参考:



1. 交通活 布局全面 才能打通血脉 城市才能更全面 实力才能提高 。交通只把人送过来 城市留人不是那种落后的绑客思想 ,靠的是实力和营销,绑客长期只会赶客。

2. 长沙加一个高铁枢纽站 而且东西布局各一个同样具备始发功能的高铁站  多好的事 长沙时空布局 一下打开了局面   始发能力摆在那里 客流放在那里 再怎么在抢铁下始发车话语权更多。   

3. 大长沙范围以后至少有4个始发功能的高铁站(长沙南、 长沙西(湘江西)、湘潭北、株洲西 ) 不管哪个方向总能从长沙经过2地 从2地始发也都可以走长沙(长沙2站能力和级别摆在那里)  那样还怎么会愁人不会来? 不会在长沙东西、长株潭穿梭消费? 循环的人流会越来越多 消费的人也是是动态增加的 把人吸过来靠的的是便利 不是什么“逼迫”  

4.南线长株潭枢纽如果能成,这样的超级规模和规划 起码可以拥有南中国一半以上的运输和循坏能力,长沙(省会)、长株潭交通战略重要性只会直线上升,摆脱抢铁也指日可待。


注* 发现很多人幼稚的觉得只要边上别人不长大 就自己就自动会长大  注意!长沙南已经无法扩充,接入渝夏唯一可行的方案 不管南北必须走湘潭北  。
在此前提下  走北线等于是削弱了长沙南 长沙南一弱 湘江西一过路 只会整体上削弱长沙高铁优势  把这个最大现实搞清楚了 再来挺北线!


为什么还是有那些北线铁粉就是没跳出来看到这些?

我是不知道搞,楼主这帖子完全可以发给省里相关网站或者信访里面,上到战略面,讲得非常科学发展观。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:05:06 | 显示全部楼层
我的个天,我慢慢看
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:12:19 | 显示全部楼层
我的个天,我慢慢看
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:15:03 | 显示全部楼层
真是分析得非常全面,好多地方没想到!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:26:17 | 显示全部楼层
有些湖南人还不明大势  为了有个高铁站而去争个鸡肋名分的话  那真的是没救了 可以不用泡论坛了 祸害三湘也不为过。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:26:40 | 显示全部楼层
与其近机场设站,不如做优与长沙南站的空铁联运
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:33:19 | 显示全部楼层
我的个天,我慢慢看
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:34:10 | 显示全部楼层
这么一看 真的觉得北线当初出来到底有什么意义
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:37:46 | 显示全部楼层
如果单纯从长沙层面来看:北线配套西线联络线,长沙核心不变;南线就成就了株洲枢纽;道理就这么简单。
如果是250线路,从审批及资金来看,极有可能近二十年内长益常,长浏与渝长厦(长九)合并。长浏段作为长九临时线路,待线路饱和前浏阳到金桥段专线外移,既有线就变成了城轨。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:37:51 | 显示全部楼层
现在这个北线方案完全是脑残方案啊,浏阳争取有地方利益在其中,湖南省ZF的决策者也是豆腐脑?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-16 16:49:35 | 显示全部楼层
liaokou 发表于 2017-1-16 16:37
如果单纯从长沙层面来看:北线配套西线联络线,长沙核心不变;南线就成就了株洲枢纽;道理就这么简单。
如 ...


我觉得,如果抱着南线成就了湘潭、株洲枢纽这种思维的话,那同样的,北线也成就了萍乡枢纽。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 16:50:16 | 显示全部楼层
这个真要赞,有思想,有远见
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 17:29:34 来自手机 | 显示全部楼层
楼主对线路的的分析还是比较全面。不过我认为如果走南线可以并入京广沪昆,只要利好益阳常德等城市,当然也包括湘江西站,但对长沙而言可能是利空。因为当京广沪昆饱和运营时,从湘江西过来的高铁不会是新增,而是把原本长沙南始发的列车延长到湘江西,益阳,常德始发。除非湖南有本事从北边抢始发列车过来。这样常德,益阳等地始发过来去北广沪昆的人在长沙只是路过,列车都不用下,对长沙没有任何好处。反而是益阳常德过来的人如果一定要在湘江西下车,然后通过市内交通去长沙南换乘的话,对长沙还有利一些。(我这只是实话实话说,不是要损害长沙西部地区城市的利益)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-29 14:37 , Processed in 0.086132 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表