那些199.5-199.9米计入200米级别的高楼。持续更新

K351642692

199.5-199.9米的计入200米可以理解,

国际上一般都会四舍五入,

不过199.5以下计入200就很牵强了.

国内统计199.5米-199.9米的高楼也是计入200米的,

高楼迷论坛也是计入总统计的.

当然也有少许人持反对意见.大家讨论下吧.

199.5米-199.9米的高楼应不应该计入200米级别?

K351642692

目前计入总版统计的:

西双版纳(景洪)
孔雀大楼
199.9米
总版是计入的200米,

这个项目的设计图之前官方也是报的199.9米.

K351642692

杭州

浙大校友总部经济园二期.

A楼,199.4米(四舍五入为199米)
B楼,199.4米

2栋楼杭州版和总版也是计入的200米


.

K351642692

湖州

两山科技人才项目

外墙最高处高度199.9米.


.

fvhhjj

就因为你青岛的是180的结构高度，总高度199米，就想在这滥竽充数，冒充200加？你想加就加？怎么可能，清华北大录取线是700分，你699就想挤进去？连档案都提取不了，199米的高楼多了去了，没进去200加的统计的更多，你要是靠胡搅蛮缠进去了，对它们更不公平，直接没有原则

fvhhjj

怎么可能，没有规则了，自己给自己搞特殊，做梦吧你，你199既然想进200加的统计，为啥不让198的进呢，190的也能进，看起来也没什么区别，随便改规则就行了，这就没完了

TOP758

不应该，200就是200。

星光月影2019

实事求是，不应该计入！

publicedu

需要看辛苦开贴做统计的人是什么标准

如果这个人是统计露在土外面的一座建筑的“总高度”，那么：

单纯只有199。5米，但是没有所谓的“地下”构筑，也就是低于黄海海平面海拔高度以下建筑的，不能算200米。

但是如果有低于黄海海平面海拔高度的“可视”部分的，应该找出相应高度，叠加在黄海海平面海拔高度正负零以上的高度

还有的楼在正负零以上有“地下室”或半地下室

还有的楼建在斜坡上，一边的“地下室”在“土”下面，一边在“土”外面

还有的楼有“下沉广场”，大家都看得见，而楼的另一边则在路面以下

所以，主要看作统计的人，或者版主怎么处理

如果统计的人或者版主同意算“总高度”的话，这是统计者或版主的“自y”和“权利”，我表示尊重。

当然，如果能在表格中详细说明可见“地下室”或下沉广场的高度算了多少，做到透明，也算是尊重了大家。

如果版主或统计的人绝对不算“总”高度，也是你的“自y”和权利，我也表示尊重

当然，如果没有任何“半地下”建筑的数据，而直接四舍五入，可能有“数据强迫症”的版友受不了。

至于海外的数据，感觉维基上印度孟买的数据，实在让人难以信服，一堆堆150米的，没有任何说明，没有“数据强迫症”的都看着受不了

iLH

fvhhjj 发表于 2024-9-5 23:47
就因为你青岛的是180的结构高度，总高度199米，就想在这滥竽充数，冒充200加？你想加就加？怎么可能，清华 ...

他不是青岛的

ifity1

青岛躺枪了

K351642692

fvhhjj 发表于 2024-9-5 23:47
就因为你青岛的是180的结构高度，总高度199米，就想在这滥竽充数，冒充200加？你想加就加？怎么可能，清华 ...

我不是青岛的,我只是单纯讨论一下.
毕竟有些199.5-199.9是计入总统计的,楼上列举了一个你去看
青岛那栋总高度目前说的是199.9米.但是官方暂时未公布这个数据,暂时不计入统计

aeschylus

K351642692 发表于 2024-9-6 23:31
我不是青岛的,我只是单纯讨论一下.
毕竟有些199.5-199.9是计入总统计的,楼上列举了一个你去看
青岛那 ...

贴吧那边已经把这栋楼计入200，我觉得统一标准下计入不是问题，我不是专业的，但是我感觉时间久了地面沉降应该会对超高有影响的吧，这10厘米的沉降也是有可能的

K351642692

aeschylus 发表于 2024-9-9 09:51
贴吧那边已经把这栋楼计入200，我觉得统一标准下计入不是问题，我不是专业的，但是我感觉时间久了地面沉 ...

没有的，青岛版和总版都没有统计这栋楼

K351642692

publicedu 发表于 2024-9-6 08:42
需要看辛苦开贴做统计的人是什么标准

如果这个人是统计露在土外面的一座建筑的“总高度”，那么：

计入统计的都是地面上高度，有正负0，比如重庆，贵阳，香港那些山水地形建筑会把正负0标注出来