2013 翠湖御景湖光山色明珠路安置房周边环境

魔界小王子 · 发表于 2013-1-25 19:52:54

本帖最后由魔界小王子于 2013-1-25 19:55 编辑

2013 翠湖御景湖光山色明珠路安置房周边环境

魔界小王子 · 发表于 2013-1-25 20:00:04

daguanjingshen · 发表于 2013-1-25 20:04:55

可惜全是一水的住宅楼，如果全是商务高层玻璃BOX，那从云龙湖看过去就壮观了

魔界小王子 · 发表于 2013-1-25 20:08:40

短期内湖北路沿线没有新楼盘出现商务高层玻璃BOX的可能不大

饭碗五十六 · 发表于 2013-1-25 20:19:35

一点都不可惜，就应该这样，云龙湖的定位是休闲旅游度假，不是商务区，怎么可能让你搞商务楼？住宅楼都得控制发展，等市民广场和华夏广场起来就OK了

魔界小王子 · 发表于 2013-1-26 08:47:18

湖北路沿线很多老旧小区虽然临街的建筑都做了“粉饰”但是难掩附近小区的脏乱差，路北路沿线应该重新规划老旧小区应该拆迁毕竟对面的美术馆音乐厅和未来的市民中心都是地标建筑看起来会很错乱不相称

尼尔阿姆斯特朗 · 发表于 2013-1-26 12:15:23

湖北路改造已经提了好多年了，到现在也没有见动静。看看那一个个高大的电线杆子，早该入地了。云龙湖和西湖是姊妹湖，湖北路是不是也应该积极的向西湖周圈的路学习一下子呢？

饭碗五十六 · 发表于 2013-1-26 12:29:09

湖北路沿街改造已经完成了，但是老小区就老小区，想彻底改变只有靠拆迁。韩山那块貌似拆光了，湖滨想拆短期内是不可能了，什么样的KFS都得掂量掂量。湖北路倒是相当一部分路面破损严重，该好好整整了。电线入地这个问题不知道怎么说，小日本东京到处都是“蜘蛛网”张牙舞爪，按说他们发展到这么高的程度了，怎么不入地呢

流浪的猫 · 发表于 2013-1-26 13:05:08

我要是住在云龙湖边上··除非原拆原建··叫我搬··不大可能

尼尔阿姆斯特朗 · 发表于 2013-1-26 13:08:33

入地不入地不能一概而论。像云龙湖这样的风景区，这样的电线杆而且是高压线铁塔就还是入地的好，不影响风景区的观瞻。对于不是风景区地方的电线杆，入地与否就不是很重要了，铜山路的高压铁塔不入地也不会影响什么。所以，请不要抬杠。

xcz357 · 发表于 2013-1-26 13:12:26

这几个楼真是实在煞风景，云龙湖旁边要么建玻璃幕墙模仿芝加哥滨湖商务区，要么就别盖高楼，搞得现在不伦不类想什么样子

饭碗五十六 · 发表于 2013-1-26 13:46:51

本帖最后由饭碗五十六于 2013-1-26 13:49 编辑

翠湖御景等离湖都有相当一段距离，沿湖北岸除了原来滨湖花园不可能再有高楼了。美术馆华夏广场市民广场定位都是休闲娱乐餐饮，何来不伦不类，景区范围也得有个红线

饭碗五十六 · 发表于 2013-1-26 13:52:59

我要是住在云龙湖边上··除非原拆原建··叫我搬··不大可能
civis521 发表于 2013-1-26 13:05

这话真说到点子上了。当年苏宁百大拆迁的时候就是，不少钉子户的要求就是要么原拆原建，要么两套房要么N多钱

饭碗五十六 · 发表于 2013-1-26 14:06:33

入地不入地不能一概而论。像云龙湖这样的风景区，这样的电线杆而且是高压线铁塔就还是入地的好，不影响风景 ...
尼尔阿姆斯特朗发表于 2013-1-26 13:08

不是抬杠，该入地时自然会入地，也许ZF认为这里不属于云龙湖景区范围，或者根本不是沿湖的路，只是“临近”云龙湖的普通城市道路。真正让人不爽的是路面的质量，徐州的城市路道基本上没有让人满意的

尼尔阿姆斯特朗 · 发表于 2013-1-26 14:53:31

那拿日本说事儿干嘛，人家想不入

2013 翠湖御景湖光山色明珠路安置房周边环境

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

2013 翠湖御景 湖光山色 明珠路安置房 周边环境

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

2013 翠湖御景湖光山色明珠路安置房周边环境