|
|
BBC这才是高级黑。黑债务问题拿武汉树典型，找俩会英文的犬儒武汉人当地陪。
我就说几点自己看完的感受吧
剧中提到的大面积造鬼城，武汉根本不算典型。武汉现在发展的几个远城区房地产是多，但是都是有人住的，开发区，光谷都不存在鬼城的现象，片子的剪辑让人觉得好像武汉到处都是投资，投资全是房地产，房地产全是鬼城。
那个“环境保护人士”半吊子水，情况不了解就说东湖边开发商（all over the lake)
谁说东湖边都是开发了？武汉现在东湖边拿地有多难啊，湖边几百米以内根本不可能给你批，东湖那么大，沿湖的住宅能有几片，梨园，华侨城，除此以外就没了。
片子里出现的湖边的工地，好像我们在破坏环境，其实恰恰相反反映出我们保护风景，那个工地是为修东湖隧道临时搭建的浮桥。
那个唱摇滚的也是的，英文说不清楚，就开口闭口腐败，政商勾结哪里都有，又不是政治改革以后政客就能离得开钱，钱权不分离，这是自古以来的规律，和朝代国家都无关。
片子自己也说了，对于1000W人口的大城市，地铁不应该是一件奢侈品，武汉这几年负债建设的都不是贵到没人买的商品房，而是急需的地铁路网桥梁，不知道BBC在谈投资的时候多少到底有没有弄清楚多少是基建，多少是商品房。
拿江边绿地的房子来戳贫富差距，说这些房子都空置，是富人的投资。BBC去看看天地附近江景房入住率多少好么。再说，纽约人均收入也就4W多刀，上东区的中央公园景观房子也有大几千万的刀的。武汉人均4000刀，有个50-60W刀的房子怎么就要拿出来黑一下？哪个城市都有贵的离谱的地方，也都有穷人活命的棚户区。
就算武汉钱花多了，BBC怎么不拿北京上海做个对比，对比一下奥运前的北京，世博前的上海，看看武汉的城建到底多不多。腐国人是觉得北京上海说腻了，不吸引眼球，所以要用内陆新东西才有噱头。
退一万步讲，以中国的大小，人口，出现6-7个东京伦敦这种的megacity也不是不可能，一个内陆有潜力成为未来超级城市的省会，高标准建设有什么不好？
片中也没考虑中国城市化进程中还有4亿农民，需求这么高，作为人口大省的内陆省会，不愁造城鬼城没人来的局面。这和片子里用于类比的欧洲债务国有本质区别，他们人口都负增长了，城市化进程也停止了，不会有外来人口涌入产生的购房需求，而房价虚高，当然产生危机。
说到底，片子就是白人自我感觉良好，内心期望中国遇到颠簸，好让自己日不落的光环多闪耀几年。主持人在武汉地摊逛游时说”this is definitely my kind of china" 简直是暴露出他内心的傲慢。隐含之意就是只有这样的人头攒动乱糟糟才是中国，高档的公寓写字楼酒店购物中心太西方，不够“中国”。 这种态度就和某些去朝鲜旅游找优越感的人一样。
说起城市负债的问题，其实买单的从来不是本地人，不是纳税人，而且相信我，更不会是国家，相反受益的都是本地人。
举个例子说明：
政府借钱修好城市-->外地人涌入-->外地人出钱买房-->开发商收了钱买地-->政府收了卖地钱还债--政府借更多钱修基建。
在这个过程中，地价抬高，本地有产阶级（有房子）身价上涨；拆迁，给一无所有的无产阶级市民（大部分拆迁棚户区的人都没有能力通过自身努力改善住房条件)一次中彩票的机会或者改善住房的机会。
你就看看这些年，真正的老北京老上海，在房地产开发以前就有住所的人，不知不觉，什么都没做就已经家产几百万，这就是分享了城市发展的红利。让他们自己去折腾这么几年，我看不见得人人能够挣到这么多钱。
说到底，中国大城市，都是用类似的手段，去压榨那些试图在一线城市立足的人，他们奉献一辈子的心血，为一线城市添了一片瓦，换得自己一间小屋。
这也就是为什么一线城市本地loser都过得很滋润，而外地的北漂青年们，工作要死要活，也混得不如本地收租子的大妈滋润。
如果武汉有潜力成为下一个一线，能够吸引外地人的就业，那么复制以上的过程，搭顺风车的就是我们本地人。让人家来献出毕生努力建设我们自己的城市，最后用一本户口打发掉，是何等好事啊。
一口气说了很多，观点不喜欢误喷。只是看了bbc的纪录片以后有感而发，揣测一下腐国制片人内心的看法。 |
评分
-
6
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-2-20 19:33:23
提升卡
喧嚣卡
显身卡
