导 航
查看: 6090|回复: 17

[坛友互动] 建议成立邯郸市经济发展投资公司

[复制链接]
发表于 2014-10-24 23:14:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 俯视人间 于 2014-10-24 23:33 编辑

类似于邯郸市城市建设投资公司,国有,政府性质,职能为,一:为邯郸市工业发展提供方向性咨询与建议,二,可以依托政府为大股东的邯郸银行等其他金融机构,为邯郸市工业发展筹集资金,包括地方债的发行运作,政府资产的金融运作,甚至可以通过金融机构向邯郸市市民进行融资操作,反正老百姓手里的钱目前也没有太好的投资渠道,但是收益应该大于银行,但不能是高利贷,哈哈,三,实际投资运作新工业项目的建设,可以是邯郸市自己认准的独资产业项目,性质其实就是邯郸市政府地方国有,也可以是和大型央企,国企,民企合资的股份制工业项目,比如,大庆投资吉利集团,换来吉利在大庆设立沃尔沃汽车总装厂,张家口投资吉利,换来沃尔沃投资发动机工厂等,但是不论哪种,建设的工业项目都应该是大型规模的项目,是经得起以后二十年内考验的产业方向对路的项目,比如,大型的机械制造企业,重装备制造企业,大型家电制造企业,汽车,机床,甚至其它的高科技传统制造项目等等,不要一味的迷信所谓的高精尖产业,邯郸不具备发展这种产业的优势,原因不再多说,这些项目,可以极大的提高邯郸市人口的就业率,极大的提高市民整体素质,极大的提高邯郸的城市化率,极大的提高像钢铁,电力,煤炭,棉花等邯郸市传统工业产品的自我消化比例,带动邯郸工业的整体发展
这些企业,运作初期可以按国企的模式运作,效益良好时,也可以学习欧洲的经验,向社会进行股份化运作,当然,这个不一定就是上市的股份化运作,挣出来的钱,可以在继续运作其它的工业项目,至于建好企业后,企业如何经营,如何更好的避免腐败等等,那是另外的话题了,这样,邯郸市也算走一条有别于其它城市的模式出来,工业发展了,财政有钱了,城市人口增加了,百姓有钱了,那么,服务业,房地产业,现代化的城市交通,优美的城市环境等等就变的更加的现实了,经济实力靠前了,邯郸的地铁,大型航空港,大型铁路客运站等等,大家也就不会再纠结了,当然,这个建议,只是增加邯郸经济实力的一个方式之一,但是,以现在邯郸的状况看,邯郸已经到了背水一战的地步,进退就在这几年,嘿嘿
这个公司仅为邯郸的工业化发展服务,城市建设还以原来的城投为主
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-24 23:40:39 | 显示全部楼层
有想法{:5_110:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-25 12:25:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 俯视人间 于 2014-10-25 13:31 编辑

邯郸工业发展已经到了背水一战的境地,因为:
1.邯郸建国后通过不断积累,已经拥有了比较雄厚的工业基础,并且大型工业企业比重大,不在这个基础上继续发展实在可惜
2.除了相对缺水,工业发展的其它条件基本具备
3.交通便利,铁路运输相对发达
4.现在中国人均GDP按国际元来算,已经超过一万元,在这个基础上,基础设施投资,工业投资,消费拉动投资三驾马车都会逐渐触底,经济发展速度会逐渐下降到一个合理速度,进入新常态化阶段,国家除了大规模的基建项目投资外,对工业的大规模投入会转向以质量的增长为主,经济转型会是以后工业发展的主要要求,如果邯郸不能再这最后的末班车上有所作为,尽快扩大工业规模,会错失大好发展时机,等到全国经济稳定到一定水平的时候,我们的摊子可能发展不了多大,城市规模自然就限定在了相应的范围。当然,不代表邯郸工业不强调转型,但绝不应该是放弃我们固有的强项,从头再来,这是愚蠢的举动,应该是把我们的固有传统工业强项继续做强并在现有基础上做的更大,以后,传统工业产业应该是规模大才可以存活的更好。我们以前没有的工业项目,或者是弱势的工业项目要在这趟末班车上先做大,在做强,这样才能扩大我们的工业门类与规模。但是,只靠招商引资优势并不太大,因为各个城市都在干这个活,发展工业又需要投入,那么,我们只有更多的依靠自己的力量,在二十年内,进行持续不断地投入,投入就需要资金,政府就需要一个合法的金融平台来筹措资金。试想政府如果投资并优化利用土地置换资金,组建一个大型规模的现代化的地方国有纺织工业集团,优化合理整合1.2.3.4.经编,印染厂的资源,我们今天会失去我们的纺织工业吗,我们会有那么多下岗的辛酸眼泪吗?
5.在中国的工业转型过程中,会有大量的企业被兼并,从而形成规模化经营的格局,比如,有一天邯钢需要兼并邯郸或者是外地的某个企业,就需要资金,邯郸市政府就可以出资,成为股东,就可以分享收益,就可以扩大邯郸的工业规模。这个对邯郸是历史性的机遇,这个过程中,邯郸也能更好的看清那些产业是有前途的产业,邯郸将来的工业地位在什么方向
6.邯郸是有立法权的城市,以前我们可能没有更好地使用这个工具,现在我们要看清这个工具的优势
7.邯郸现在不受省里重视,更应该走出一条自己的道路,靠等,靠,要,是没有前途的,这点要引起高度的重视
8.邯郸没有丰富的旅游资源,没有优异的地区辐射条件,发展旅游和商贸不是出路,所谓的发展都是小打小闹,出路是未来建设成为工业规模庞大,门类相对齐全,部分门类举足轻重的中国重要的工业化城市
9.这个有了,其它的自然就有了,包扣城建,交通,高楼
10.当然,这个目标的实现,需要有魄力,有水平的领导,咱一个草民在这也就是瞎说说而已,哈哈

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-26 20:02:29 | 显示全部楼层
想法很好,就是河北的领导不支持
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-17 12:21:13 来自手机 | 显示全部楼层
在翻出来呼吁邯郸脚踏实地,踏踏实实的发展工业实力,没钱,什么都是浮云
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-17 12:29:07 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 俯视人间 于 2018-8-17 12:33 编辑

本地衙门还能开改革开放之新的经验,凭什么都是上深广出经验啊!并且以后土地财政的路子也会逐渐式微,除了房产税,各地其实都要探讨一条新的地方财政收入增长的模式出来
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 20:27:39 | 显示全部楼层
市一级的政府有权发行地方债吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-18 22:49:33 来自手机 | 显示全部楼层
且不说地方债的事,每年土地收入里拿出一部分干这个活就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-19 09:22:07 | 显示全部楼层
邯郸早就有城投公司吧?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-19 11:40:48 来自手机 | 显示全部楼层
tonight999 发表于 2018-8-19 09:22
邯郸早就有城投公司吧?

我是建议成立专门的促进工业经济发展的机构,和现在的城投概念不一样
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-23 14:05:07 | 显示全部楼层
俯视人间 发表于 2018-8-19 11:40
我是建议成立专门的促进工业经济发展的机构,和现在的城投概念不一样

这是发改委履行的职责,谁敢造次?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-23 15:08:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 屌丝 于 2018-8-23 15:10 编辑
邯郸流行风 发表于 2018-8-23 14:05
这是发改委履行的职责,谁敢造次?


终于有人说出口了,憋死我了
通篇的伪命题

不是想擦边球城投,就是彻底想挖发改委墙角。
而案后再冠冕堂皇使劲撇清关系,没用的。系统职能交叉明显又频繁。
我非就是FGW看起来没做到的,觉得成立这么一个部门就立竿见影了……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-23 15:19:33 来自手机 | 显示全部楼层
争论的话设计不少体制和政治话题,不争论,自己多想就好,举个例子,国家发改委某种程度管理全国央国企,但为什么还要有级别更高的国有企业改革领导小组呢,哈哈,同理,市一级别的发改委,有权利决定一个地方政府投资或者全资投资工业企业吗?有权利调动全部金融力量来完成这个投资计划吗?!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-23 15:32:48 来自手机 | 显示全部楼层
城投有建设局还有必要存在吗?!!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-23 16:08:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 屌丝 于 2018-8-23 16:13 编辑
俯视人间 发表于 2018-8-23 15:19
争论的话设计不少体制和政治话题,不争论,自己多想就好,举个例子,国家发改委某种程度管理全国央国企,但 ...


所以你就幻想出这么个机构
可以行使大无章法的权利

在社会部门职能基本健全的情况下,与其增加职权部门以及附属的监管、审核、审查、辅助等机构和部门。
还不如去健全一个已有机构,把这些权利赋予发改委,不是来的更快?


关键问题还是,这类手眼通天的权利,真的适合说有就有吗?即便赋予了FGW你说的这些能力和职权,谁来监管和定夺非常是个问题!
循序渐进和小步快跑可以制约和限制部门膨胀和权利真空有效的办法,旱地拔葱般的平步青云,是机构诞生和职权赋予的大忌!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-14 09:31 , Processed in 0.048823 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表