有关泰安道五大院的设计问题，外附几张真正英伦住宅的图片

liangliangliang

设计风格仍不够细腻，感觉有些不伦不类的感觉。以窗户为例，五大院的大多数窗户过于方正，其实真正传统英国式窗户是细而长的（哥特式不在此考虑内），每间屋子的一侧墙上会有两个或多个窗口，而不是仅有一个宽宽的窗口；另外，英式窗户一个很有特色的就是格子窗，而现在五大院有几扇窗户是格子窗？另外，房瓦的质地不够，居然是彩钢板的（或是类似新材料？），比真实瓦的质感差很多；还有绿地与植物过少，英国的住宅那个不是前后院都种满绿草、鲜花，修剪的冬青，爬墙的藤类植物？为何五大院把里面的空地都铺上地砖了，连树的位置都找不到，白灰灰的多难看。真可惜了这么好的项目了

乔治时代的英国住宅，对称立面，格子窗

honestjohn

本来就是新建筑，只是照顾一下周边风貌，装修带有一些所谓的英伦风格罢了。格子窗也好，真瓦也好，都是当时技术水平决定的，现在的技术进步多了，没必要刻舟求剑，除非真是复建的古建筑。就是现在英国人自己盖房子，也不会完全用一百年前的材料，按一百年前的样式来盖。五大院是商业项目，不是乡间民居，也不能照搬绿化方案。这样的绿地放在商业项目里，用不了几天就踩秃了。以后摆放些花盆、种点爬墙植物还是可以的。

租界的老建筑要保护，风貌要保留，但也没必要以所谓英伦风格为荣，毕竟这是一段屈辱的历史。老租界建筑的欧式风格，原则上应继承，但不应发扬。把租界的现存建筑当成是一段不能遗忘的历史接受下来、不要继续破坏、周边风貌不弄太大反差就可以了，也用不着到了二十一世纪还要再新建一个“租界”出来。

租界里的新建筑，在符合周边风貌的前提下，要体现出时代的特征和中国人当家作主的自信。对于外国建筑的某些特点，觉得好的就拿过来，觉得不好的就改掉，而不是说连每一处细节都非要和外国一模一样不可。这一点，我觉得真正租界时期的老建筑反而做得比现在新建的仿租界建筑强。那时许多建筑的业主都是中国人，不管图纸是找中国人设计还是找外国人设计的，都是想怎么改就怎么改，也没有说丝丝入扣地去刻意模仿什么风格。那时天津的租界建筑，能创造出飞机式、巡洋舰式、望远镜式等新造型，与时代特征紧密相联，同时也反映出主人富国强民的雄心，这决不是照搬经典西方建筑或正宗英伦风格的结果。而这些内涵与创新精神，在现在租界内外泛滥的”欧式建筑“中，却是很难见到的。现在的新建筑，感觉都是在抄不同时期的西方建筑而已。

二十年前就看到有建筑界的前辈写文章说天津的租界建筑不“正宗”，被主人随心所欲修改的细节太多，甚至有中国古建筑的特征在里面，不是百分之百的、原汁原味的欧式。在这位“言必称希腊”的建筑师眼里这是一个极大的“遗憾”，我倒觉得这才真正体现出天津租界建筑的特点和优点。虽然称不上是正宗的“英伦风格”，却是正宗的“天津风格”。如果当时沿着这个路子走下去，说不定还会出现个“天津学派”。

海神BOBO

领导不喜欢种树，铺上石材板以后好摆盆景啊

摩天控

本来就是新建筑，只是照顾一下周边风貌，装修带有一些所谓的英伦风格罢了。格子窗也好，真瓦也好，都是当时 ...
honestjohn 发表于 2012-3-12 04:31

学者啊，佩服。。。

sedes

{:5_122:}

本来就是新建筑，只是照顾一下周边风貌，装修带有一些所谓的英伦风格罢了。格子窗也好，真瓦也好，都是当时 ...
honestjohn 发表于 2012-3-12 04:31

{:5_122:}