省广电欲在CBD建地球站，您怎么看

94756105

jhecsdu 发表于 2016-6-11 15:49
你这口气很不得了啊，我这不是小号，说话行吗
不知道你干嘛的，不替多数人考虑，你也不想想，人家都傻啊 ...

你们自己买房子不看好，让人家操心替你们的无脑考虑，是不是搞笑？不愿意住自己卖房子去！最简单直接。说捏造事实？有没有辐射危害科学无定论，但被你们渲染成什么样了，好像住那就得死啊？荷兰住十几年了，谁能站出来说受辐射得什么病了？？有吗？有一个吗？这不是捏造？
题目说是地球站建在CBD，你们那里是CBD吗？这不是捏造是什么？

94756105

jhecsdu 发表于 2016-6-11 15:58
这种环境敏感项目本身就必须做好环评，严格的经得起考验的环评
不过，符合标准就行了？天津港的危化品仓 ...

经不经·的起考验时间来说话，不是你们这些喷子在这玩些标题党就能考验的。先来后到就是地球站先来，建住宅在后，一不小心买了不称心了，就蛊惑人心演闹剧，走也该你们走！
最后再说这里是高楼迷，不是维权渠道，不要来妖言惑众，你们这些城市建设的绊脚石！

jhecsdu

94756105 发表于 2016-6-11 16:34
经不经·的起考验时间来说话，不是你们这些喷子在这玩些标题党就能考验的。先来后到就是地球站先来，建住 ...

谁都希望城市建设的越来越好，据我所知维权者还真找到了专家，也做了认真踏实的工作，你以为你懂多少，我就呵呵了
咱俩谁是喷子明眼人一看就知道

jhecsdu

94756105 发表于 2016-6-11 16:26
错漏少不少，你能有专业人士了解吗？人家就是吃这碗饭的，轮到你说三道四了，就是错了也是谁错谁担责，不 ...

唉，这话说得不对，你不要以为维权的都是刁民，也不要以为zf和专家多么良心，等真的出问题了，就都完了，老地球站是因为老版的cbd规划搬迁，现新位置也不远，现在的选址是不合规的，环评还说离荷兰庄园最近的楼400米远，实际200米吧，老环评说北面是荒地，事实北面是居住用地。新建地球站规模扩大不少……
其他我不多说了，对你，只能呵呵，怎么就成无理取闹了，还阻碍城市建设，我们担不起，谢谢

94756105

jhecsdu 发表于 2016-6-11 16:57
谁都希望城市建设的越来越好，据我所知维权者还真找到了专家，也做了认真踏实的工作，你以为你懂多少，我 ...

现在知道找砖家了，是不是晚了，哈哈。就是找院士又能有什么用，这个版块真是不适合你们，不要打着CBD的幌子妄图实现个人私利。来顶贴的都是你们的小号，看你可怜就回复一下，你们在版友眼中就是一个笑话，我们真的不关心。

jhecsdu

94756105 发表于 2016-6-11 17:44
现在知道找砖家了，是不是晚了，哈哈。就是找院士又能有什么用，这个版块真是不适合你们，不要打着CBD的 ...

唉，真悲哀，无可救药的家伙

我错了，竟然跟你讲道理！

jhecsdu

94756105 发表于 2016-6-11 16:26
错漏少不少，你能有专业人士了解吗？人家就是吃这碗饭的，轮到你说三道四了，就是错了也是谁错谁担责，不 ...

我不是专业人士，但是从环评来看，我确实能看出不少错漏，这样的环评值得信赖？

jhecsdu

94756105 发表于 2016-6-11 17:44
现在知道找砖家了，是不是晚了，哈哈。就是找院士又能有什么用，这个版块真是不适合你们，不要打着CBD的 ...

维权当然是维护自己的利益，这个毫不讳言，倒是你将地球站维权与阻碍城市建设捆绑，居心险恶

维权是正当的，当然需要全面的各方面的专家，比如政策方面的专家、技术方面的专家、法律方面的专家等等，我们不排斥也不迷信院士

这个帖子你们的小号也不少，而且一个比一个自以为是

jhecsdu

94756105 发表于 2016-6-11 16:30
你们自己买房子不看好，让人家操心替你们的无脑考虑，是不是搞笑？不愿意住自己卖房子去！最简单直接。说 ...

唉，像你说的，现在屁民买个房子真不容易啊，动不动陷入各种维权陷阱，本质上是开发商逐利的本性和zf监管的缺位造成的，可是你认为这是我们自找的。

荷兰原来离老地球站600多米，迁建新址为200米左右，而且，地球站的规模扩大了，这个能和以前相比吗？

至于CBD，最新版的规划不在cbd，但老版规划是属于奥体文博cbd的，而且离新CBD也不远，我们相信，通过维权，地球站迁远点只会对CBD好，我们支持济南城市建设

唉，我太可怜了，还在跟你讲道理！！