导 航
楼主: dongnanjifeng

[坛友交流] 从济南人行天桥看城市创新力

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-6-25 11:59:01 | 显示全部楼层
viscounta 发表于 2016-6-24 23:03
其实吧。
这和创新还真没什么关系(济南有不少有创意的设计公司和工作室),
和钱估计也没关系(再拮据的 ...

就像上面人说的,城市建设必须要有远见、有实力的管理者。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 12:02:28 | 显示全部楼层
Nietzsche1990 发表于 2016-6-25 11:52
深圳的天桥向来以高调闻名,高调到都要被中央点名批评了,比如那个动辄两亿的春花...

春花几千万没上亿。
深圳只有一个上亿的天桥,是南山创业天桥,1.4亿,贵的是拥有全球最大纯纳米雨棚。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 17:20:25 | 显示全部楼层
泉水美如画 发表于 2016-6-24 10:39
十二马路新安装的天桥简直毫无美感,我就纳闷了为什么不搞个看着美轮美奂的那种。
我觉得济南最漂亮最现代 ...

那就是个桥
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 18:22:36 来自手机 | 显示全部楼层
细节还是不到位,缺乏美感,管理者该反思自己平时是不是应付。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-26 10:33:49 | 显示全部楼层
wsylegolas 发表于 2016-6-24 10:40
城市细节差距很大,举个很小的例子,楼主有张图里的垃圾桶在济南就很少见,多数是变形金刚式的农业重金属
...

这个仿古天桥分别在四个老城门的位置。脑海里已经规划已久 ,最近太忙,等不忙了,弄出来给大家呈现一下。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-26 10:44:14 | 显示全部楼层
SOM 发表于 2016-6-26 10:33
这个仿古天桥分别在四个老城门的位置。脑海里已经规划已久 ,最近太忙,等不忙了,弄出来给大家呈现一下 ...

很期待,你得赶紧弄啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 17:21:16 | 显示全部楼层
这都要归功于田庄
济南的天桥,很多都不是衙门出资的,衙门的钱全被贪了
最后天桥在谁家门前修,就砸人家单位一笔,最后人家商家掏了钱肯定会打广告
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 17:54:13 | 显示全部楼层
站着说话不腰疼,深圳那几座天桥光设计费都够济南盖几座天桥了,网上经常有人抱怨设计不被重视,在这也得到印证了,合着都以为设计免费啊?说个简单的道理,吃低保的怎么不穿名牌?名牌多好看啊,一点品味都没有!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 18:00:58 | 显示全部楼层
托斯卡纳2008 发表于 2016-6-27 17:54
站着说话不腰疼,深圳那几座天桥光设计费都够济南盖几座天桥了,网上经常有人抱怨设计不被重视,在这也得到 ...

别喷,看着怪恶心!观点不同的话看过就算。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 22:09:11 | 显示全部楼层
其实原因是这样的,这些过街天桥有一大部分政府并没有掏钱,而是政府批准,企业建造,谁建谁就可以在上面打广告,这样一来,有哪个企业愿意花大力气把桥弄的漂漂亮亮的,都是只要能打广告就行
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 23:55:23 | 显示全部楼层
好贴!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 16:34:59 | 显示全部楼层
很好,看了楼主的帖子感触很大,从照片来看主要有两大关键差别:
1、外观设计。深圳的天桥很有设计感和现代感,而济南的天桥外观很中庸保守,结构很简单,不具备美感。
2、广告牌子。深圳的天桥外观没有广告牌,真的是作为一种城市景观而设计,而济南的天桥主要发挥其广告位的作用,完全不会作为城市景观用途。

恨济南的土鳖领导,希望涛哥能在这方面大力改造下,提升城市形象。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 21:56:33 来自手机 | 显示全部楼层
最好的可能就是名士豪庭门口的北京银行桥,比较气派,但还是缺乏细节
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 22:06:58 | 显示全部楼层
有比较才有鉴别。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 22:17:03 | 显示全部楼层
{:5_122:}{:5_122:}{:5_122:}
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 06:14 , Processed in 0.039705 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表