导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: 黑色的风

[城建综合] 转载:武汉又将规划两座长江大桥

[复制链接]
发表于 2016-11-14 09:32:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 wssdhff 于 2016-11-14 09:33 编辑
kjl 发表于 2016-11-14 00:33
你完全就是一个键盘党,你去那边实地看看还有没有桥位,退一步说,你考虑到俩桥的桥距没有?在那么市中心 ...


一座长江大桥也就那么点高,真的就毁了武汉的景观吗?那和记黄埔世纪江尚是不是应该全炸掉。我之所以说选南岸嘴就是考虑到了汉口的那些租借建筑需要保护,而南岸嘴与武昌滨江的古建筑几乎没有或者说很少。所以借助汉阳来实现汉口武昌的对接。
景观美丑是仁者见智,但对于两江四岸的交通,桥梁的作用显而易见(过江隧道建筑成本、维护成本大,效果也没桥梁立竿见影)
当然 核心区的桥梁设计上应该更为考究,既要美观又要实用,不像三环外的桥梁结实耐用解决交通问题就够了(财力有限无法面面俱到,抓大放小)。还有楼上几位版友说的影响防洪问题。我觉得这些都只是更加考验设计者的智慧而已,简单的说肯定有阻碍但以目前国内的桥梁水平是有能力搞定的,不要太小看了桥梁设计者
(纪录片 中国桥那些地势险峻的桥梁还不是都建起来了吗?)

总之 我们武汉是有在南岸嘴修桥的能力和技术水平的,就看政府有没有规划了。
在政策面 不在技术面
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 09:36:29 | 显示全部楼层
难道武汉的两江四岸的景观就真的只能在细节上做文章,(比如装饰夜景灯之类的)

主体构架就真的一点点都不能变化了!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 09:41:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 无欲则刚 于 2016-11-14 11:08 编辑

以内环车流量的发展趋势来看,仅有两桥一隧,交通压力确实大。
南岸嘴修桥可与长江一桥反向限号。三环外修桥对于交通的改善是隔靴捞痒
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 11:08:48 | 显示全部楼层
wssdhff 发表于 2016-11-14 09:32
一座长江大桥也就那么点高,真的就毁了武汉的景观吗?那和记黄埔世纪江尚是不是应该全炸掉。我之所以说 ...

不要再鸭子死了嘴巴硬了。
南岸嘴过江通道,建桥只存在理论的可能。几个问题解决不了:
1.离一桥太近,过江桥位真不是你想当然,想建就能建的,并且这也并不是武汉市一家能说了算的。
2.南岸嘴有个规划问题,今后怎么建还不清楚,但市政府的态度是清楚的,没有好的规划宁愿放着不动,这个思路是值得赞赏的。放个引桥在那其他都不要想了,代价是巨大的。何况南岸嘴这么一点地方,根本就没有多余空间可以折腾大桥的。
3.中山路这边也差不多的情况,虽然这地方城市面貌不行,拆了也不可惜,但毕竟还有个武昌古城的规划,是不是冲突,这个说不好。
4.其实最大的问题是,建桥方案所需的引桥长度,占用地面空间太大,引桥放南岸嘴,还真没有好的走线方案,何况这地方还有个晴川桥。而武昌这边引桥要落地,至少要过和平大道。我这样说是依据的,城市道路60KM的设计标准,最大纵坡不能超过6%。先不说武汉现有桥梁的设计标准基本都高于这个标准,即使就按这个标准来,我们来简单算算。跨长江桥梁的国家规划是净空不得小于24米,加上大桥箱梁本身的厚度,我们就取最小值30米来算。按前面的设计标准,按6%的坡度爬30米的高度,需要的引桥长度就是500米,这个数字还是各种限制条件下、压线算法的最小值。你自己去GOOGLE上划一划,500米的引桥在两岸怎么摆,两岸道路能不能较好的衔接至少6车道的长江大桥。
最后说起来,景观什么的真不是什么事儿,至少不是大事。这地方将来就算要搞过江通道,也只有一个可能,就是隧道。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 11:14:07 | 显示全部楼层
无欲则刚 发表于 2016-11-14 09:41
以内环车流量的发展趋势来看,仅有两桥一隧,交通压力确实大。
南岸嘴修桥可与长江一桥反向限号。三环外修 ...

内环还有三阳路隧道。别忘了。以后地铁要承担60%过江客流。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 11:25:21 | 显示全部楼层
steven_ken 发表于 2016-11-14 11:08
不要再鸭子死了嘴巴硬了。
南岸嘴过江通道,建桥只存在理论的可能。几个问题解决不了:
1.离一桥太近, ...

基本理解了你的意思,主要是指南岸嘴地域太小,没有足够的空间让车辆上下桥。
或许直线上直下确实不行,但如果以螺旋式高架桥的路径上下桥也不行吗!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 11:33:25 | 显示全部楼层
wssdhff 发表于 2016-11-14 11:25
基本理解了你的意思,主要是指南岸嘴地域太小,没有足够的空间让车辆上下桥。
或许直线上直下确实不行, ...

螺旋式真的好么,上海那个就是样板,通行效率如何,能否和一般正常近似直线的相比,这个大家有公认。
另外,南岸嘴从地理地貌来说,就是重庆的朝天门,上海的陆家嘴,号称中国的“丹田”,这么经典的地方,放一圈环行立交占满真的好么。
另外,武汉市可是希望南岸嘴将来能比肩德国角、曼哈顿、维多利亚湾的,放一圈钢筋水泥的长江大桥引桥,会被别人笑话的。我估计不会有任何一位武汉市的掌门人,会敢去冒着被骂几百年的风险,去做这样的决策。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 11:35:13 | 显示全部楼层
wssdhff 发表于 2016-11-14 11:25
基本理解了你的意思,主要是指南岸嘴地域太小,没有足够的空间让车辆上下桥。
或许直线上直下确实不行, ...

螺旋式?你把长江看成大海了吧?那得要多少桥墩啊?没考虑江面上船只通行的难度?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 11:39:09 | 显示全部楼层
steven_ken 发表于 2016-11-14 11:33
螺旋式真的好么,上海那个就是样板,通行效率如何,能否和一般正常近似直线的相比,这个大家有公认。
另 ...

说明城市景观还真是个鸟事,但愿砸钱修隧道吧,更省心
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 11:47:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wssdhff 于 2016-11-14 11:48 编辑

{:}脑洞打开一下

如果晴川桥不重要,可以把晴川桥拆了,做建筑一座跨越长江、南岸嘴与汉江的桥梁。(南岸嘴有桥墩)

然后在南岸嘴修建汉口与汉阳的上下匝道。

妥否
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 16:37:02 | 显示全部楼层

让我早日权限50吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 17:45:24 | 显示全部楼层
wssdhff 发表于 2016-11-14 09:32
一座长江大桥也就那么点高,真的就毁了武汉的景观吗?那和记黄埔世纪江尚是不是应该全炸掉。我之所以说 ...

你还是多读点书吧,不要想当然了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-6 00:16 , Processed in 0.041400 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表