117最终总高度将超过600，应为610+

lirui8821 · 发表于 2016-12-28 20:12:50

上海中心不是632米吗？算上大钻石也没上海的高啊。我觉得北京的中国尊，还有周大福最好看，这楼直上直下的没什么造型！

花猫 · 发表于 2016-12-28 20:22:45

lirui8821 发表于 2016-12-28 20:12
上海中心不是632米吗？算上大钻石也没上海的高啊。我觉得北京的中国尊，还有周大福最好看，这楼直上直下 ...

哈哈，不比总高度，比结构高度

津门一少 · 发表于 2016-12-28 20:52:49

海洲发表于 2016-12-26 10:10
是啊，天津的几个超高层都没有建在一起，遗憾。

几个龙王不能住一起，得一个海一个

birbird · 发表于 2016-12-29 17:17:09

我也觉得117上面搞个几百米高的塔冠完全不成问题。117不是很低调吗，高度只加到899就好了，留一米算是给民航局点面子。

Cosson · 发表于 2016-12-31 19:57:38

Young先生发表于 2016-12-26 21:54
改成尖顶，加上天线突破700+

我觉得还是平顶的好，可以建屋顶农场，或许高银117屋顶就是世界最高的屋顶农场了

muxuan1983 · 发表于 2016-12-31 21:55:06

moming 发表于 2016-12-26 12:48
仔细观察了下你的头像，如果四个角的垂直最高点就是目前的高度，那就是钻石的最宽腰处了，往上14米形成扁 ...

有这种可能，港商还是很迷信的。

最大公约数 · 发表于 2017-1-8 21:04:50

海洲发表于 2016-12-26 10:10
是啊，天津的几个超高层都没有建在一起，遗憾。

没建在市区的话我觉得这栋楼还不如不建。没有任何意义

渤海大楼 · 发表于 2017-1-8 21:08:41

最大公约数发表于 2017-1-8 21:04
没建在市区的话我觉得这栋楼还不如不建。没有任何意义

我觉得，你觉得建或不建，没有任何意义

最大公约数 · 发表于 2017-1-8 21:11:54

渤海大楼发表于 2017-1-8 21:08
我觉得，你觉得建或不建，没有任何意义

我觉得，你说这话也没有任何意义

渤海大楼 · 发表于 2017-1-8 21:59:21

最大公约数发表于 2017-1-8 21:11
我觉得，你说这话也没有任何意义

真觉得没意义的话，你应该无视，而不是如此快的回复
事实上，建这个楼的人比你牛B多了，而且已经封顶了，你觉得的不如不建，连屁都不是

最大公约数 · 发表于 2017-1-9 10:55:15

本帖最后由最大公约数于 2017-1-9 11:08 编辑

渤海大楼发表于 2017-1-8 21:59
真觉得没意义的话，你应该无视，而不是如此快的回复
事实上，建这个楼的人比你牛B多了，而且已经封顶了 ...

呃，好吧……………

军火公司 · 发表于 2017-1-9 11:22:38

117造型直上直下，和平安相似，未来内透效果应该也差不多

而且平安顶上也搞了个“伪钻石”

leechendy · 发表于 2017-1-10 20:47:19

别天天瞎想了钻石顶部标高596.25m 就是这个数没有其他乱七八糟的

bach2009 · 发表于 2017-1-10 22:02:06

甚时候开门