|
发表于 2017-2-24 22:45:22
|
显示全部楼层
再强调一点只看浙江一省说不能有两家国中的思维逻辑是完全错误的。因为要看区域国家是按大都市圈范围来看的(不是小都市圈)珠三角城市群只广东一省如果有两家国中城市情况下,大家认为长三角三省一直辖城市群这个大框架下应该出几家国家中心城市合理?
如果有谁拿上海是世界中心城市说事,那珠三角一省两国中也没算上香港(香港也是世界中心城市)
所以还是那句话,珠三角一省出两家国中,长三角三省一直辖人口数量两倍于珠三角,该几家国中?不论国家按什么标选国中,按人口数量和地区省市数量平均主义?还是按所在区域副省级及以上行政级别城市来选。随便看着办。
无论按什么来,长三角三省一直辖至少该四家,否则说不通。除非珠三角广东只出一家国中(把位置留给更需要扶持的中西部)那我逻辑就得重算。否则,长三角三省一直辖市没四家完全就是不合逻辑。这还是没算香港(因为香港是特区是特殊所以我没算)对珠三角有利的算法,否则珠三等于是1+2格局。而人口两倍于珠三的长三角如果按平均主义岂不是要2+4的国中格局了?
如果长三角三省一直辖为了大局谦让名额(省出来的位置留给全国其他地方)所以只出四家国中的情况下,那应该是哪四家呢?。难道除了行政级别最高的那四家还能有其他选择吗?
这不是说列强辈出的长三角地区就没有其他优秀城市了。比如论经济体量苏州最符合标准,表现最优秀是除了上海外经济体量高过长三区域内其他最大经济体一半。但其行政级别问题和本级市没有集中撤县问题是决定性问题。
如从论平均主义角度论,安徽身为长三区域一省该有一名额,合肥(一省一个的思维),但经济总体量和行政级别问题又构成了合肥的决定性问题。
把四家国中位置给到长三角地区三省一直辖市里行政级别最高的那四家并不是说这四家各方面综合是区域内最全美没问题的各方面都超过区域内其他城市的(就算上海不也有历史文化底蕴问题吗,上海之与苏州如美国之与欧洲)。而是这四家没有决定性结构障碍点,所以只能长三里行政级别最高的四家。
我以上逻辑,是建立在珠三角广东一省有两家国家基础上,所以三省一直辖人口两倍于珠三的长三至少四家国中才合理。如果广东只出一家国中以上逻辑就不算。如果说上海是世界城市,香港也是,所以不用拿上海地位说事 |
|