导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: a13627229763

[亚洲城市] 東京郊区,調布市 - 狛江市 東京都道11号大田調布線

[复制链接]
发表于 2017-11-11 21:20:42 | 显示全部楼层
xuesco 发表于 2017-11-8 22:10
中国劳动力快速老化,你如果注意一下北京的建筑工地,百分之八十以上都是40+、50+的民工,再过十五、二十 ...

在过十五二十年,中国年轻力壮的人也比日本全国人口都多
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-11 21:27:46 | 显示全部楼层
不得不服气,日本街道确实干净。日本的建筑风格和我们不一样,所有很多人觉得日本的建筑好看,主要是新鲜感。说实话,真不觉得这段视频有多好,电线像蜘蛛网一样。今天上午央视5台放绍兴国际马拉松赛,感觉绍兴街景完胜
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-17 14:36:03 | 显示全部楼层
这才是高品质城市
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 13:12:38 | 显示全部楼层
北京同样是首都,差距咋就这么大呢,哎,不说了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-12 18:03:39 | 显示全部楼层
就看了2分钟就看不下去了,真的很一般很一般。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-18 12:00:00 来自手机 | 显示全部楼层
Ng_Man_Zhun 发表于 2017-7-19 19:39
中国一线城市的郊区看起来跟东京至少30年差距。特别是北京三环以外的郊区,烂得跟非洲一样。

我一直觉得北京经济不行,被高估最严重的城市,北京的郊区和乡下非常糟糕,再看看北京的周边那些河北的城市,说明北京没有辐射力,去看看长三角和珠三角,看看那些城市的郊区,会发现北京不是一个级别的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-18 12:18:10 | 显示全部楼层
280058023 发表于 2018-2-12 18:03
就看了2分钟就看不下去了,真的很一般很一般。

你的眼光也就这样了,真的很一般很一般
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-18 12:40:29 | 显示全部楼层
thebest 发表于 2018-2-18 12:18
你的眼光也就这样了,真的很一般很一般

东京市区城建确实很棒,郊区吗?真的是很一般很一般,最起码这个视频是这样的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-19 19:22:35 | 显示全部楼层
无聊逛一机 发表于 2018-2-19 15:36
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

确实一般,也就我们国家县级市或者地级市的水平,但是完爆我们的城乡结合部那是肯定的,说实话,虽然我们叫城乡结合部,其实就是乡镇水平
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-19 21:32:21 | 显示全部楼层
根据东京都5年一次的“地震发生时危险度”调查,可以看出所谓建“日本也想全建高层,只是地震多,建矮房子为了抗震”的说法以偏概全。

根据综合危险度图,地震后最危险的地区集中在都心三区及临近片区,这些地方的住宅街木构住宅低矮密集,道路狭窄,地震后发生火灾极易扩散,同时消防救灾也很困难。而一些都市再开发后的街区,新建了很多高层公寓,完善了路网,综合危险度则要低很多

而东京郊区虽然也是大片低矮的木构住宅,但相比都心及附近,建筑密度就低很多,综合危险度也很低,

综上所述,东京应该采用怎样的建筑形式,是以市场、防灾等要素综合考虑。都心及周围住宅需求高,地价高,即便建高层也划算。但郊区地价就没这么高,特别是郊区离车站有一定距离的住宅街,建高层就得亏本了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-20 23:33:29 来自手机 | 显示全部楼层
中国很多城建是为了政绩,所以规划不合理时常有
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-21 19:05:27 | 显示全部楼层
Asahi 发表于 2018-2-19 21:32
根据东京都5年一次的“地震发生时危险度”调查,可以看出所谓建“日本也想全建高层,只是地震多,建矮房子 ...

我们差距太大了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-21 19:05:55 | 显示全部楼层
真比国内郊区  强万倍
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-4 18:19 , Processed in 0.079324 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表