中信泰富330M方案曝光

yunlili007 · 发表于 2018-8-20 17:31:02

北洋提督总兵官发表于 2018-8-20 17:27
额啥体块穿插啊...长沙九龙仓国金和这个有区别吗？全都是超高盒子楼一个400+顶部收分退界处理一个300+ ...

请你几个都看过以后再说，评论也动动脑子

山水喜相逢 · 发表于 2018-8-20 17:45:53

yunlili007 发表于 2018-8-20 16:56
造型真的很一般，方盒子罩了个波浪顶，同为体块穿插的长沙成都IFS，设计不止好了多少倍

有时候简单有味道方显设计功力，方盒子做出感觉不易，连坡顶很有传统屋顶意涵，并不是“罩了个波浪顶”。长沙和成都那两个看起来反倒觉得平常，真正的方盒子楼，当然也不错，挺有气势的。

面朝大海飞 · 发表于 2018-8-20 20:55:04

烂姜滚犊子了，某帮清算得差不多了。别再限制高度了，直接拔高一百。

AK67 · 发表于 2018-8-20 22:42:11

细细品味一下，的确是刚柔并济，设计上费了一番心思，再深体会有现代德式建筑的内涵，不错！

legatolegato · 发表于 2018-8-20 22:45:46

主楼总觉的欠点什么。想来，在造型方面，太过节省了。

AK67 · 发表于 2018-8-20 23:14:59

不比高度比设计，对比一下武汉中信泰富436m, 我济的中信泰富真是设计感极强，

看看上海的中信广场，鱼鳞幕墙很喜欢。总之，幕墙品质差不了，城墙顶上配上CITIC的Logo，真是绝了。

北洋提督总兵官 · 发表于 2018-8-21 02:25:48

yunlili007 发表于 2018-8-20 17:31
请你几个都看过以后再说，评论也动动脑子

能不嘴硬吗？成都九龙仓国金是07年出的设计了方案选型设计和工程造价造压根没法和今天的长沙九龙仓比，还都看一遍？选一个更差的打脸更狠一点？九龙仓和华润都一样本质上这种做商业地产的企业在项目的选型比对上，在同样符合使用需求的情况下会全力压缩建筑成本，选择造型最简单、工程造价最低的那一个，压根没法和济南中信广州东塔北京中国尊这些企业自建自用的项目比设计所以你指望拿九龙仓说事还不如多挑挑别的地产企业，济南中信泰富广场是中信自用的山东总部大楼未来中信旗下保险银行证券等等各种业务未来的运营都在这座大楼里进行自己的楼能和买的、租的成品一样？在控制成本的前提下，幕墙设计、裙房设计、顶部造型处理，明显属于总体中规中矩但还算用心了的那一类，就是再普通还不至于跟华润、九龙仓这些通行流水线产品比吧？？

[城建规划] 中信泰富330M方案曝光

浏览过的版块