关于应天门保护展示工程的一些疑问

爱心泛滥的妖

楼主主要是（可能吧）没有亲历应天门遗址拆迁过程和方案修改过程。最初方案基底比现在要大，但由于所谓的“民族宗教场所”“动不得”，基底范围无奈缩小，好在“宗教场所谈妥搬迁，无奈左有周公庙，右有家属院，在如此窄卡的地块造那么大的体量罩子，必然让不了“5米”。具体怎么保护基台遗址肯定是有专家反复论证，反复报请国家文管部门的。

red1961

据说现在的保护罩子是比原计划的版本缩小了的，看上去那么陡，美感差点，那么大的台基，再低一点不行吗？不过可能这一切都是各方力量较劲达成的结果。

高楼小小迷

xx8xx 发表于 2020-10-29 12:29
人家开个帖子讨论一下  在某些人眼里就成沽名钓誉 哗众取宠了  呵

单纯讨论的话当然可以，论坛就是用来讨论的，但据楼上说的，LZ在各大媒体上发帖质疑（我没有去刻意了解这方面），确实有哗众取宠之嫌，难道忘了洛邑古城、天堂明堂和南城墙的痛

望月宠凉

kingfire1988 发表于 2020-10-29 12:50
还有西安丹凤门的5门道，就是推测出来的，楼主也可以质疑一下

没错！当年国内专家看过遗址之后 有明有暗 权威严禁态度认为是3门道  但是此后西安在随后的宣传中大量使用5门   某地民科简直是裤衩都不要了

紫米拉

此贴发在此处确乎是不合适的！
我洛文旅事业的发展本来就够难了，处处被限制被质疑被挡道，希望楼主就不要再添乱了！
您的精神可嘉，真的关心洛阳文物保护的话，建议质疑一下矗在皇宫里的唐宫新城，您要是能凭质疑让ZF把它给拆了，敬您为真正的大神！
呼吁：让此贴沉了吧！

kingfire1988

我再发一贴，就不再说话了，让它沉，谁再顶谁是小狗