华为区域总部（天津）

xiaohan2020

xiaohan2020 发表于 2022-5-20 11:30
真的北京要不是政治制度的加持，南上海北天津早已形成定局

政治之都   

zhao344871531

xiaohan2020 发表于 2022-5-20 11:30
真的北京要不是政治制度的加持，南上海北天津早已形成定局

我100%同意。

brucew

龙门大厦咋整呢

YHYHYH

daysdays365 发表于 2022-5-20 02:24
您说的没错，目前北京的经济体量远胜天津，可以说是事实上的北方经济中心，好公司比天津多很多，这是无可 ...

非市场资源调配本就是正常的，晚清民国上海和天津的租界，改开的深圳特区和现在的雄安。这些都不是市场资源而更多是内外ZC导致的，民国天津的繁荣不也有租界这个非市场的存在嘛，不然“解放北路”为啥会形成于英法租界而非天津老城？

说到现代经济，以三产为主的首都经济受地理因素影响并不大。中关村的兴起依托于中科院这个首都功能（科技创新），国贸望京三里屯的兴起依托于使馆区这个首都功能（国际交往），金融街的兴起依托于一行两会这个首都功能（金融管理）。这些资源是只跟着首都走的，并没有什么扭曲的，95%的国家都这样。如果首都不在北京它们也不会去天津河北或东北的，它们只会出现在另一个首都。

另外，从一带一路可以看出，虽然是海权时代，但中国还是要做陆海权兼备型的国家，古都中只有北京南京符合这个平衡。

daysdays365

YHYHYH 发表于 2022-5-20 12:41
非市场资源调配本就是正常的，晚清民国上海和天津的租界，改开的深圳特区和现在的雄安。这些都不是市场 ...

您说的不乏道理，但是金融方面的论断不敢苟同。建国前天津一直是北方金融中心，绝大部分银行机构的总部或是北方总部，例如北四行及外资渣打银行等都在天津，其时首都是在南京。（多说一句，建国后国家以行政命令及迁移户籍等方式将天津的金融机构总部和专业人员全部迁往北京，于是天津在多年来市场条件下自发形成的金融业中心地位几乎被连根拔起，从此再不复振。）
如果说现当代，美国就是很好的例子，其金融中心在沿河沿海的纽约而非首都特区华盛顿。所以说金融业应该是伴随着工商业以及贸易发展的，而并不是跟着首都走的。

YHYHYH

daysdays365 发表于 2022-5-20 21:44
您说的不乏道理，但是金融方面的论断不敢苟同。建国前天津一直是北方金融中心，绝大部分银行机构的总部或 ...

天津确实是建国前的北方金融中心，但天津前任的北方金融中心其实有北京当过几年，中国第一家证券交易所就是北平证券交易所（1918年），27年新政府去了南京，有租界优势的天津得以大展宏图，但这种乱世并不是历史常态，建国后这波操作也确实可惜。

美加澳这类联邦国家，其首都选址都是老牌大城市相互博弈妥协的折中结果，像是双方势力的会议中心，和我国这种优先考虑政治军事的思路迥然不同，很难借鉴或模仿。而且北京从拆城墙开始就没法变成华盛顿了，巴黎或许更贴近北京未来的方向。

如果当初49年未定都北京，南京也因安全因素否掉，让西安或洛阳成为首都，天津也很难成为北方金融中心。

虽然没有沿河沿海，但北京的金融业发展依然顺利，是因为京沪分别把大陆金融基本拆分成了基于银行体系主导的金融监管中心和基于资本市场的金融交易中心。