天水桥

HBU_David · 发表于 2012-11-13 23:15:44

回复 15# 煮酒人

嗯，在理！！

煮酒人 · 发表于 2012-11-13 23:16:17

天水古桥，她不仅有桥的交通实用功能价值，她更有古人巧夺天工的技艺和美学价值。。。如月般美丽的青石桥身，古朴灵动的吞水兽，还有清澈的府河水面上天水桥她那美丽的倒影。。。统统这些，我们都看不到了，确切地说，是不容易能看的到了。。或者说看到的不自然了。。。

煮酒人 · 发表于 2012-11-13 23:18:23

当年对天水桥的保护，我认为起码是不周全的，，是个失败的保护。

HBU_David · 发表于 2012-11-13 23:23:01

回复 18# 煮酒人

唯一值得欣慰的就是：他还存在。。。
不像鼓楼，找都找不到了。。。

落叶的背面 · 发表于 2012-11-16 12:11:22

桥，还是古代人修的结实

basher · 发表于 2012-11-16 12:40:55

回复 15# 煮酒人

有道理，但是相比于西门石桥和北门石桥来说，天水桥保护的算是非常到位了

basher · 发表于 2012-11-16 12:41:58

回复 21# 落叶的背面

卢沟桥和旁边两座桥的故事听过没？呵呵。古人建设质量高啊

启明星 · 发表于 2012-11-16 12:54:40

古代的桥就是结实，虽然不大

HBU_David · 发表于 2012-12-16 23:05:07

HBU_David · 发表于 2012-12-16 23:05:25

HBU_David · 发表于 2012-12-16 23:05:36

HBU_David · 发表于 2019-4-24 21:34:43

本帖最后由 HBU_David 于 2019-4-28 18:15 编辑

HBU_David · 发表于 2019-4-24 21:35:05

HBU_David · 发表于 2019-4-24 21:35:21

HBU_David · 发表于 2019-4-24 21:36:08

[文物保护] 天水桥