以目前的经济和写字楼的效率来说，中国造300米以上的高楼多少座为适合

gt_by_citroen · 发表于 2015-12-14 22:17:27

回复 12# 摩天大楼哥

我们依旧是发展中国家，所以很难达到这个水准，但这是我们需要达到的方向
澳门的情况我不了解，但目前就香港，也有很多老旧建筑没有经过现代化改造，更别提上海、北京、台北。目前不能指望全国上下都普遍升级。

但国内很多小城市也在开发动辄上万一平米的豪宅，既然开发商想把发达国家的便利作为卖点，就至少应该在国内的豪宅上先普及这些硬件。我希望中国的建筑开发商能不要把钱浪费在浮夸地方，也希望包括开发商和消费者在内所有人对建筑的内在便利性有更多的关注

gt_by_citroen · 发表于 2015-12-14 22:20:30

回复 15# 酒店控小闲

这点欧美规划走在了前面，即使人家200+300+按照统计数量不怎么多，但规划的有模有样，天际线特别壮观

除了纽约、芝加哥、香港等城市，很多欧美大城市高楼数量不多。但巴黎拉德芳斯、伦敦金融城和金丝雀码头、洛杉矶、莫斯科新城区天际线都特别好

ratl · 发表于 2015-12-14 22:23:12

回复酒店控小闲

我的意思是地级市以下，不含地级市
我觉得沿海发达地区大多数地级市有个300+作 ...
gt_by_citroen 发表于 2015-12-13 10:22

你说的这些基本上2012后新建的稍好点的住宅楼盘都有吧。。。。

酒店控小闲 · 发表于 2015-12-14 22:33:41

回复 18# gt_by_citroen
是的。尤其是欧洲啦！中国大多数城市就知道把老城区拆了重建多少多少米的高楼，然后发给帖子说什么广州CBD、深圳CBD什么规划的好，其实都是在拼高楼。像欧洲城市，包括美国，居住区就是居住区、工业区就是工业区、商业区就是商业区，古城区和新城区也会分开，分的很清楚，这才是好的规划。很多人在高楼迷上居然说高楼多就是好的规划。我也是醉了。

gt_by_citroen · 发表于 2015-12-14 22:34:55

回复 19# ratl

烟雾报警器这点就差远了，英国新建筑里面每个房间都有，老住宅每套里面至少每层也有一个。中国住宅楼里安装的少，而且基本都是摆设，英国的烟雾探测器只要有人抽烟立刻就响，全楼都响，因为欧美很多国家已经全面在所有建筑物内禁烟了，激发报警器警察就回来调查，还会罚款。中国在理念上不知落后了多少年。

另外暖气问题也是南方人民比较需要的，西方的燃气或者电热的家用供暖其实要比中国的集中供暖贵，但比中国的烧煤取暖清洁，也省下了城市复杂的管道建设，热量损耗少多了，开关时间也更自由

在一点就是冷热水的龙头，这个也是基本建立在家用供暖系统之上的。目前在很多大学宿舍冬季水龙头冻住来看，这个全社会普及还需要时日

Dfyx · 发表于 2015-12-14 23:38:13

本质上，建高楼和建多少高楼都是市场行为，由市场调节，需求决定。

Dfyx · 发表于 2015-12-14 23:39:18

回复 8# 摩天大楼哥

香港不会有这么多的300+

邯邺之明 · 发表于 2020-3-31 14:34:28

本帖最后由邯邺之明于 2020-3-31 14:36 编辑

邯郸人来支持一下！

YOU-CAI · 发表于 2020-4-1 12:10:06

造高楼要量力而行

lu2020 · 发表于 2020-8-16 12:24:38

已投！！！

soyabean · 发表于 2021-7-7 19:50:47

300米的集中一点就很壮观了

心安理得 · 发表于 2022-12-21 10:47:12

土地资源丰富。。人为制造紧缺。。

sifenjuren3 · 发表于 2023-2-24 13:51:06

人家斯图加特，慕尼黑就压根没有高楼

finalvesta · 发表于 2023-6-15 09:53:22

没必要一味求高

就是这么牛 · 发表于 2024-6-27 22:26:50

太多了，过剩了

以目前的经济和写字楼的效率来说，中国造300米以上的高楼多少座为适合

浏览过的版块