|
发表于 2016-1-2 16:03:51
|
显示全部楼层
本帖最后由 xtxc 于 2016-1-2 17:03 编辑
不同意以上的看法,1号线确实是大动脉,从民生的角度来看可能是最好的方案。
但实际上,
火车站建设是一个机遇,建设2号线,正好有了这个机遇,可以进行轨道与火车站进行整体的磨合,不能等火车站建好了,突然发现要改造,这种重复建设是非常耗时耗力的。
火车站是对外形象的窗口,一出来就看到轨道交道,会给江城带的美好印象是抹不去的,这种效应会瞬间提升所有来芜湖旅游或经济交流的欣悦感,加深对芜湖的美好体验,同时增加芜湖对外招商的筹码,瞬间带来投资创业的冲动。
方特是芜湖对外旅游的重点终点,可能会因为轨道交通便利,会让游客终点变成起点,想了解更多的芜湖。
2号线还直接给芜湖本市人民带来城东的美好形象,让城中有房一族并且已经购买城东房的,愿意居住城东的渴望,缓解城中的压力。
相反如果是1线号徒增交通压力外,不会有缓解,因为楼越造越高,买的人越来越多,您说是不是这个理。
当然最后,也很重要,带动城东房产的兴隆,让投资人对城东有冲动,这儿的空地太多了,10年开发不完,城中还有地吗?除了拆还能干嘛?结果就是芜湖市中心永远脏乱差,除了拆还是拆,甚至一些地段一拆就是好几年。放在城东,早建成了。
2号线先建,可以留足时间给1号线这个难啃的骨头带来的拆迁与沿途规划留足时间和经验。
2号线先建,建好了还有1号线过程,这对于积累跨江经验有帮助,为跨江及对岸城轨建设留足时间。
再说说1号线种种缺点:
从施工建设角度来说,1号线过长,人口密集,路况复杂(比如过桥),施工难度大,周期长,可能涉及的拆迁与资源调配难度大,物资运输也难等缺点。
从民生角度来说,极大影响现有交通,可以说是火上浇油,堵上加堵。加上存在拆迁,沿途各种可能不明状态,不可预料状况等因素,1号线确实不应该先建。
因此2号线的直接利益会更大,1号线的外在利益相对较小,城中人已经有买房的意识了,无需添砖加瓦。来芜湖去方特的居多,如果没有城轨的惊喜,可能会影响整个行程的愉悦感。没有城轨更不会吸引人们对城东的美好憧憬。
2号线的风险也小很多,相对来说较容易控制。
大禹治水的故事我们都知道,冶水的根本,不是在于堵,而是在于疏。
亲爱的芜湖市民们,你还想让芜湖城中心更加添堵吗?那就先疏吧,把人流吸引到城东,不到十公里外的城东好起来了,城中自然就畅通了。能明白这个道理吗?
不要感情用事,我们理性分析,结论自然而来。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|