导 航
查看: 8456|回复: 24

[坛友交流] 两个国际枢纽机场案例展示 & 关于济南国际机场的建议与交流】

[复制链接]
发表于 2018-2-11 11:28:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 charlie_hp164 于 2018-2-11 11:31 编辑

大家都知道,济南机场的硬件近几年一直进展缓慢。扩建机场的意义和紧迫性不用多说,LZ在这里分享两个成功的国际枢纽机场的案例,顺便跟大家交流一下机场升级建设的建议,不是传言此论坛上的建议和意见会反馈到上面嘛。(话说这是真的假的?)

我想说的案例是美国迈阿密国际机场和芝加哥奥黑尔国际机场。

1、迈阿密国际机场

迈阿密是美国佛罗里达州最大的城市,是一座国际著名的旅游城市。据说这里的高楼仅次于纽约和芝加哥。迈阿密国际机场在2001年的时候旅客吞吐量就达到了3167万,世界排名第19。在货运方面,世界排名第6,美国排名第3,名副其实的国际枢纽机场。我把Google Earth的截图贴在下面。

值得一提的是,迈阿密北部的一座城市劳德代尔堡也有一座大型枢纽机场,并且在2001年就超过1600万旅客吞吐量。这两个大型机场的直线距离仅为33km,可见美国和社会发展水平和美国人民对航空的依赖度。

其实美国的机场大多数大型机场都是多航站楼布局,并不像国内新建的航站楼那么有整体感。国内这可能也算是后发优势。但国外这种多航站楼的布局形式一定程度上能提高效率,没必要走太长距离便能到达登机口。



下图是我做了标注的图,从下图中可以看到,城市轨道交通并没有直接延伸到航站楼,而且将轨道站建在了机场外围的一个交通枢纽处(下图右侧)。这个交通枢纽有租车楼(汇聚了全国基本上所有的租车公司)、城市轨道交通站点(城市轻轨的终点站)、火车站(Amtrak公司运营)、汽车站(灰狗公司和Megabus公司运营)。这个交通枢纽和航站楼有一条摆渡用的免费轻轨,实现了飞机、租车、火车、汽车、城市轨道交通的无缝换乘。



2、芝加哥奥黑尔国际机场
芝加哥有两个机场,奥黑尔国际机场和Midway国际机场。这两个机场2017年吞吐量超过1亿人次。这里讨论前者。奥黑尔机场2016年吞吐量仅次于亚特兰大和洛杉矶,接近7800万人次。有8条跑道,4座航站楼。



下图是我做了标注的图,看起来比迈阿密机场简洁一些,城市轨道交通直接延伸到2号航站楼的楼下,可以步行到1号和3号航站楼。当然,机场也有免费的航站楼间摆渡轻轨连接4座航站楼。



3、济南遥墙国际机场
不得不吐槽扩建速度真是不温不火,完全无视了快速增长的旅客吞吐量。现在网上流传着各种扩建方案图,但感觉都不是很靠谱。

下面这个图看上去有点像国外机场的发展模式,多个航站楼,并没有走国内航站楼的风格路线。


下面这个图去年论坛也有人发过贴,不知道是哪里的规划……贴吧有个网友还自己添了一笔,变成了像青岛新机场一样的五个指廊…………


半年前,LZ发表过一个帖子,讨论了一点点济南的交通,其中有关于机场的方面,我画了一个草图,跟上面方案有点像,见下图。链接:http://gaoloumi.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=2903226



其实我感觉,在现有航站楼北边新建航站楼,不一定非要延续现在的风格,还记得青岛新机场有个候选方案,“山”字形,觉得挺符合山东形象,贴在下面:




欢迎各位网友在讨论交流!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 13:16:23 来自手机 | 显示全部楼层
玛莎拉蒂!!!!现在连个北指廊都这么墨迹,怒其不争,哎...
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 13:56:41 | 显示全部楼层
有山东机场集团在,济南机场永无出头之日。立贴为证。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 15:42:07 | 显示全部楼层
其实多航站楼布局是很科学的,我就特别喜欢希思罗机场现在6个航站楼的规划,一般来说找对了地方,从托运行李到登机口一般也就半小时

首都T3那种庞然大物就是个面子工程,实际上一点也不人性化,除了领导可以走快速入口,普通老百姓都得提着一堆行在里边走好几公里,摆渡轻轨更是耽误时间

更恶心的是虹桥枢纽,不管是火车还是飞机,出站都是个体力活,起码40分钟才能打上车
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 15:49:21 | 显示全部楼层
我要吐槽一个问题,就是济南在高铁上的弱势
本来济青高铁不能为机场绕个弯倒也算是合理,但是市里能不能牵头,让机场主动对接高铁?
完全可以在新东站修直达机场的专线,提前安检分流,然后全封闭线路直达机场候机厅。甚至R3都不用修二期工程
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 15:51:58 | 显示全部楼层
gt_by_citroen 发表于 2018-2-11 15:49
我要吐槽一个问题,就是济南在高铁上的弱势
本来济青高铁不能为机场绕个弯倒也算是合理,但是市里能不能牵 ...

济滨城际机场站
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 15:52:47 | 显示全部楼层
反正是今年看情况北指廊是一定会动工的了,招标啥的都已经开始了,另附:
2018年2月8日,济南市城乡规划委员会办公室组织召开2018年度第八次专家咨询论证会,对济南遥墙国际机场航站区扩建北指廊工程设计方案进行咨询论证,来自中国建筑设计研究院有限公司、山东建筑大学、山东省建筑设计研究院、同济大学、山东省城乡规划设计研究院、济南市城乡交通运输委员会、山东省交通规划设计院等单位的7位专家对方案进行了论证。

  与会专家认真听取了关于设计方案的汇报,审阅了设计文本,并进行了认真讨论,专家组认为建筑设计功能布局紧凑,工艺流线清晰,设计中有结合使用需求上功能的创新点,在既有设计条件下设计方案相对合理、可行。为做好后续工作,专家组就进一步统筹规划衔接、加强外部交通分析、优化北指廊建筑功能流线、完善建筑风貌等几个方面提出了具体意见建议。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 15:54:28 | 显示全部楼层
Shawn.F 发表于 2018-2-11 15:51
济滨城际机场站

不过城际的流量要小得多的吧,看后期跟东营对接如何,搞不好滨州都得撤销地级市

济青高铁应该算是国家战略的四纵四横的干线
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 15:56:54 | 显示全部楼层
Shawn.F 发表于 2018-2-11 15:51
济滨城际机场站

别提济滨城际了,济南的几条城际有人管吗?省里那帮孙子修完青荣城际,直接修潍莱高铁去了,这上哪说理去?反正一切都是围着胶东转。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 16:02:21 | 显示全部楼层
gt_by_citroen 发表于 2018-2-11 15:54
不过城际的流量要小得多的吧,看后期跟东营对接如何,搞不好滨州都得撤销地级市

济青高铁应该算是国家 ...

主要是在滨州能接沿海高铁和滨州潍坊淄博莱芜临沂一线,变相京沪二
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 16:03:47 | 显示全部楼层
lafur 发表于 2018-2-11 15:56
别提济滨城际了,济南的几条城际有人管吗?省里那帮孙子修完青荣城际,直接修潍莱高铁去了,这上哪说理去 ...

据说今明两年内动工,谁知道呢。。。反正第一条城际是青荣,济南到现在实际上的城际铁路就一个拖拉的济莱吧,还是个断头路连不到临沂需要后期建设
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 16:06:30 | 显示全部楼层
Shawn.F 发表于 2018-2-11 16:02
主要是在滨州能接沿海高铁和滨州潍坊淄博莱芜临沂一线,变相京沪二

不知济南机场的客流来源具体怎么分布的,我觉得淄博可能贡献了不少流量,如果不能方便地东西方向对接,淄博就得闹腾自己建机场
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 16:07:10 | 显示全部楼层
gt_by_citroen 发表于 2018-2-11 16:06
不知济南机场的客流来源具体怎么分布的,我觉得淄博可能贡献了不少流量,如果不能方便地东西方向对接,淄 ...

他们已经在闹腾了,支线机场据说选址桓台
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 16:09:13 | 显示全部楼层
Shawn.F 发表于 2018-2-11 16:07
他们已经在闹腾了,支线机场据说选址桓台


省里对淄博确实亏欠挺多,当初为了扶贫,把淄博底盘砍成这样,然后有划拉一堆贫困县
倒不如把青州给淄博顺便弄个机场跟潍坊合用
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 16:13:04 | 显示全部楼层
gt_by_citroen 发表于 2018-2-11 16:09
省里对淄博确实亏欠挺多,当初为了扶贫,把淄博底盘砍成这样,然后有划拉一堆贫困县
倒不如把青州给淄 ...

淄博毕竟也是城区第三的老牌大城市,和济南一样命不好,准确的说除了胶东命都不好但是往南看江苏的,苏州都没机场。。。想想其实也就那么回事吧,本身淄博人口也不多
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-2 23:56 , Processed in 0.038861 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表