有感于杭州限高…

冰箱男孩

先分享一下中秋西湖湖中泛舟照片：








难以想象，群山远处如果出现一大片高楼的楼顶，会是什么景象…实在太恐怖…

现在这种状态最好，群山连绵，好似西湖无边无际的感觉…

但又有一个疑问，其实钱江新城是在西湖的东面和东南面，西湖以东，中河高架以西，秋石快速路和中河高架之间，其实已经有陆陆续续的高楼（100米以上），那么，作为钱江新城，其实高一点也无妨啊，只不过天际线再高一些而已，有点费解。

holy01

钱新的主要问题还是笕桥机场的限高

杭州小石头

并不认同楼主的说法，南京的玄武湖边可以远眺450米的紫峰大厦，依然很美

cocle502

如果楼高400+，身处西湖边望过去看到淡淡的高楼影，会感叹城市的发展变化。结合西湖的青山绿水，这样才能显示出城市发展与自然的结合。第四张图很明显的西湖文化广场环球中心大楼。哪怕西湖文化广场周边及环球中心再高100+，看着也不恐怖啊？你以为是山后面平白无故几栋大厦高出来吗？西湖往城市中心方向望过去就要有城市的样子。但是西湖往西面望过去是山还是山啊，你要看青山绿水，看不到城市的影子只能去山里看好了。再者，限高不是因为西湖，是因为笕桥机场。

lunattino

老专家不这么认为

ourshy

中午去郭庄拍的，大家自行体会吧。

冰箱男孩

cocle502 发表于 2018-9-25 13:59
如果楼高400+，身处西湖边望过去看到淡淡的高楼影，会感叹城市的发展变化。结合西湖的青山绿水，这样才能显 ...

对啊，这也是我说的，西面的群山后面不要建超高，但是东面，其实建超高没问题的，难道真的是笕桥机场原因？


除此之外，为什么没有人夸我拍得还可以？

buickcxw

ourshy 发表于 2018-9-25 14:26
中午去郭庄拍的，大家自行体会吧。

郭庄这个方向，是面城的一面，楼出挑在所难免。

主要是面山的西、北、南，没有出挑就好。

buickcxw

杭州小石头 发表于 2018-9-25 13:43
并不认同楼主的说法，南京的玄武湖边可以远眺450米的紫峰大厦，依然很美

这是二个方向，杭州西湖是古朴的湖光山色，南京玄武湖是现代的城池掩映。

像杭州西湖这种市区中的古朴风光很少见，三面环山一面城，所以保护好该景观，限高很重要；

南京玄武湖这种高楼映湖太普通了，很多城市都有，而且会越来越多。

冰箱男孩

ourshy 发表于 2018-9-25 14:26
中午去郭庄拍的，大家自行体会吧。

杭州是三面云山一面城，其实那 一面城，完全可以建超高啊~

三面云山只要不露出高楼顶就可以了。

buickcxw

冰箱男孩 发表于 2018-9-25 14:38
杭州是三面云山一面城，其实那 一面城，完全可以建超高啊~

三面云山只要不露出高楼顶就可以了。

湖东面没有山但限制超高的原因是，楼太高，会有盆景效应，铁桶围住，湖感观会变小。

ourshy

cocle502 发表于 2018-9-25 13:59
如果楼高400+，身处西湖边望过去看到淡淡的高楼影，会感叹城市的发展变化。结合西湖的青山绿水，这样才能显 ...

环球中心对保俶塔和宝石山观感的破坏是很明显的。西湖从来就是一圈都可观的，各个点位都要考虑到。图四只不过是西南角度的一个点位而已。

ourshy

目前西湖已经被破坏了很多，这让我们意识到规划层面的控制是十分有必要的。这种控制不仅限于高度、还包括造型和材料。

1.环球中心：高度对宝石山的破坏严重（白堤、孤山、西泠桥、苏堤北段、柳浪闻莺、杨公堤郭庄视角）。尖顶的设计和保俶塔相冲撞。
2.信雅达、海威国际：高度严重冲撞吴山山脊线（白堤、北山街视角）。
3.友好饭店、新侨饭店：高度冲撞西湖湖滨岸线的第一层次（白堤、湖中视角）。
4.城市之星、人寿：大比例的石材使得高层的实体感过重，影响湖山的比例尺度美感（雷峰塔视角）。

因此，需要限高的区域是武林（避免尖顶设计）、滨江、近湖（5km范围内），且建筑的材质应该尽可能大比例玻璃幕墙为主。
从凤起路到解放路的纵深方向，对西湖景观的影响是很弱的，钱江新城的高度不应该受到限制，但材质和造型需要选择通透简约的模式。

buickcxw

braveenough 发表于 2018-9-25 15:31
玄武湖是南京最为可惜的城市景观，被一圈高楼破坏了。

我认为玄武湖高楼是加分项，至少有天际线。没有高楼自然景观也很普通，三面城一面山，这样的湖不少，没有被大自然拥抱、远离城市喧嚣的感觉。

木子乒乓

我也觉得，玄武湖后面有紫峰大厦，和一系列的高楼，可以提高自己的辨识度，如果单单的只是一个湖的话，估计很多人都不知道在哪