导 航
查看: 7940|回复: 28

[坛友交流] 济南·CBD缺少水系和大型草坪广场通透视廊

[复制链接]
发表于 2020-4-11 14:33:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
济南CBD公园缺少水系景观和广场节点,而且高大树木繁多显得杂乱无章遮挡景观效果就很难有通透的视觉效果。是不是可以增加像深圳空中栈道公园提升视觉效果以下是济南CBD公园和深圳的对比

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 15:43:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 知行合一 于 2020-4-11 15:46 编辑

在北方能把树种活就不错了,草坪公园就不用想了,草皮太难种了,到冬天草坪枯萎了更难看
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 15:44:48 | 显示全部楼层
热带地区的海口,随便种什么都活

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 15:46:39 | 显示全部楼层
多种一些四季常青的如松树才是真的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 16:00:42 | 显示全部楼层
雪松也不难看
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-11 16:37:17 | 显示全部楼层
知行合一 发表于 2020-4-11 15:46
多种一些四季常青的如松树才是真的

你好兄弟·你发的都是俯瞰图,市民和外地游客只能在CBD公园里了解济南现代化建设的成果
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-11 16:42:17 | 显示全部楼层
而且南北看CBD效果比在茂岭山看要震撼的多,纵向看。楼和楼之间比较紧密更加震撼。所以CBD公园通透性非常重要
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 17:39:51 | 显示全部楼层
球迷楼迷 发表于 2020-4-11 16:42
而且南北看CBD效果比在茂岭山看要震撼的多,纵向看。楼和楼之间比较紧密更加震撼。所以CBD公园通透性非常重 ...

ZY绿心,茂岭山,小湖都很通透
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 17:52:40 | 显示全部楼层
绸带公园在中心交叉处有规划草坪和人工湖泊
至于植被我觉得完全没有遮挡视线的问题,cbd中心与经十路高差近30米,站在经十路往北看毫无压力。
至于栈道,完全是多此一举
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 19:32:30 | 显示全部楼层
CBD还是太小了,就那么点绿地怎么规划都白搭,人工湖也是面积太小
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 19:48:11 | 显示全部楼层
你比Som懂规划?人家有绿心有有庆典草坪更有茂陵山视觉廊道和观景平台 人家的规划方案你都没看站在工地里拍两张照就开始在这聒噪?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 19:51:36 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 19:52:05 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 21:19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenkb 于 2020-4-11 21:27 编辑

多种草,闲置的地方别露土,没有裸土,没有裸土,没有裸土,就能解决大部分观感问题。灰尘满天、泥水横流,所谓的缺少气质其实就缺在这些草皮上。可惜山东的大老粗规划者们不懂。
英国反正走到哪都覆盖着草皮,看着就心旷神怡。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 21:50:59 | 显示全部楼层
小男孩1997 发表于 2020-4-11 19:52
五指山的做设计都动了大刀。


五指山的设计谁动大刀啊...人家som本身给的就是概念图...绿地428的实施方案就是som做的 人家自己砍自己?平安360中信330是同样牛逼的kpf和Aedes做的 绸带公园方案的实施和细节暂且不提 至少几个观景节点概念都是按照som和sasaki的设想实施了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-8 20:32 , Processed in 0.045582 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表