2025–2026 武汉市财政运行情况与财政健康度分析（更新至长江新区）

拍照片2024

本贴根据市区两级财政部门汇总的数据，客观分析武汉市以及下辖各区财政情况，争取最后做个总结分析。


一、全市财政运行总体判断：“稳中偏紧、结构分化、风险可控、压力前移”

我市财政呈现四个核心特征：

1. 收入端：增速放缓但仍保持韧性
全市一般公共预算总收入 3116 亿元，同比增长4%。  
地方一般公共预算收入 1743.06 亿元，同比增长4.5%。  

收入增速低于YQ前，但仍高于全国平均水平，说明我市经济基本盘稳固。

2. 支出端：民生支出占比高，刚性持续增强
全市一般公共预算支出 2520.61 亿元，同比增长3.7%。  
民生支出占比 75%+（教育支出93.77亿元、社会保障和就业支出261.73亿元、卫生健康支出84.63亿元，三大项合计超过430亿元）。  
科技投入继续大幅增长（科技支出 124.33 亿元，同比 +10%）。

我市财政的“民生刚性”特征非常明显。

3. 债务端：债务规模大，但风险总体可控
全市ZF债务余额8895.34 亿元  
其中专项债占比高达75.7%（6737.77 亿元）  
市本级债务余额4761.65 亿元

我市属于典型的“高债务、强投资、靠增长消化风险”模式。

4. 投资端：ZF投资仍是稳增长主力
2025 年我市争取到：
新增债券 766.19 亿元(新能源零部件产业园、汉口沿江片土地储备、武汉枢纽直通线、武昌古城老旧小区改造、武汉中医药传承创新中心、武汉市ZF创业投资类基金、墨水湖龙阳湖水环境治理、广电全媒体中心等）  
再融资债券 1034.79 亿元  
超长期特别国债 73.9 亿元  
ZY预算内投资、政策性资金合计 1066.7 亿元

这些资金主要投向：
轨道交通（地铁12号线等）  
高铁（沿江合武段建设等）  
土地储备  
科技创新平台  
保障性住房  

我市财政的“投资驱动型”特征非常突出。


二、2025 年我市财政的结构性亮点

1. 科技投入全国领先
科技支出 124.33 亿元，同比增加10%，重点投向：
汉江国家实验室  
关键核心技术攻关  
科技成果转化  
创新主体培育  

我市正在形成“财政科技投入—产业创新—税源增长”的正循环。

2. 产业投资力度大
投入资金94.9亿元，增强产业核心竞争力，重点涉及：
工业技改、设备更新（新增智能示范车间20家、标杆智能工厂10家。604家企业完成数字化改造评测验收，全国首个中小企业数字化转型创新中心启用）
低空经济、人工智能（产业规模增长20%以上。新增人工智能创新平台5家。开通低空飞行商业航线23条，建成3个“航天+”示范产业园。）  
未来产业先导区（ 人形机器人、新型储能等未来产业细分领域。前瞻技术攻关等五大行动。广电与医疗装备等3个首批省级未来产业先导区）

我市正在用财政资金“托举”新质生产力。

3. 民生保障持续强化
社保支出 261.73 亿元  
医疗支出 84.63 亿元  
教育支出 93.77 亿元  
托育、养老、就业、住房保障全面覆盖  

我市财政的“民生属性”非常强。


三、2025 年我市财政的主要压力点

1. 刚性支出持续攀升
教育、社保、医疗三大项占比超过 45%，挤压一般性支出空间。

2. 土地财政下行压力明显
政府性基金收入下降 2.1%，土地出让收入波动大。

3. 债务结构偏重专项债
专项债占比超过 75%，未来偿债压力前移。

4. 区级财政分化明显
中心城区靠税收，郊区靠土地，功能区靠专项债。区级预算由各区自行编制，结构天然分化；市级对区级返还合转移支付规模巨大，区级财力差异大；土地财政下行，郊区受冲击明显；基层三保压力大，传统中心城区民生需求刚性强；区级财政普遍吃紧，但程度不同，需要市级不断兜底；区级财政差异巨大，且在继续扩大化。


四、财政健康度（市级）综合判断

1. 财政体量：强
我市财政体量在全国副省级城市中处于第一梯队。

2. 收入质量：中上
税收占比高，但土地收入波动大。

3. 上解压力：高
市本级上解上级 361.19 亿元，对区级返还与转移支付 436.16 亿元。

4. 债务压力：偏高但可控
债务余额大，但偿债能力强，投资回报率高。

5. 土地依赖：中等偏高
土地财政仍是重要支撑。

6. 结构韧性：强
科技、产业、教育、医疗体系完善，财政韧性强于多数城市。


五、结论：

稳：收入稳、支出稳、债务风险可控  
进：科技投入、产业投资、城市建设全面推进  
压：刚性支出、专项债偿还、土地收入下行  
变：财政结构从“土地驱动”向“科技+产业驱动”转型  

我市财政正在从“规模扩张”走向“质量提升”。

拍照片2024

江岸区财政运行情况与财政健康度分析

一、总体判断：“老城区高刚性 + 高上解 + 高债务 + 收入质量较好”

江岸区财政结构的核心特征：
收入体量大（一般公共预算收入 160.7 亿）  
上解压力极高（60.3 亿）  
民生支出刚性强（75.6 亿，占比 78%）  
综合债务规模大（224.9 亿）  
土地财政依赖度不高  
财政运行呈“紧平衡但可控”状态


二、收入端：体量大、质量较好，但增速偏弱

1. 收入体量

一般公共预算全口径收入：198.5亿元  

一般公共预算收入：160.7 亿元
地方一般公共预算收入：120.0 亿元

在武汉中心城区中属于第一梯队。

2. 收入质量
税务部门组织收入：96.65 亿元  
财政部门组织收入：23.38 亿元
税收占比约 80.5% ，收入质量高。

3. 收入增速
全口径收入：降低6.4%  
地方收入：降低1.6%
传统产业承压，新兴产业贡献不足。


三、支出端：民生支出占比 78%，刚性极强

民生支出占比 78%，典型老城区结构：
教育：24.95 亿元（扩建7所中小学及幼儿园，新增学位4330个。重点支持学前教育普惠发展合义务教育优质均衡发展）  
社保就业：15.37 亿元 （就业补贴、稳岗返还、创业贴息等。困难特殊群体兜底保障，发放社会救助资金9879万元，惠及8.1万人次）
医疗卫生：8.50 亿元（支持市八医院诊疗服务能力提升。安排8917万元为居民免费提供基本公共卫生服务)  
住房保障：9.36 亿元(建设筹集保障性租赁住房4984套，新开工改造老旧小区51个、完工35个，惠及居民1.4万户，改善困难群众居住条件）
财政可调空间非常有限。



四、上解压力：60.3 亿元，全市最重梯队

其中：
上解省级：12.14 亿元  
上解市级：48.15 亿元

上解占一般公共预算收入（160.7 亿）的 37.5%  ，对区级可用财力形成巨大挤压。

江岸区是武汉上解压力最重区之一。



五、债务端：综合债务 224.9 亿元，高位运行

其中：
一般债务：52.7 亿元（城市基础设施、教育卫生等领域）  
专项债务：172.2 亿元（一流电网建设、八医院设备购置等项目）

债务结构特点：
专项债占比 76%  
处于中心城区中高水平  
偿债压力已进入高峰期（再融资债 27.57 亿）



六、ZF性基金：土地财政不是主轴

**性基金收入155.1 亿元，其中区级ZF性基金预算收入 45.3 亿元，剩余为上级转移支付收入、地方ZF专项债务转贷收入以及上年结转资金。土地财政不是主要支撑。



七、总结
江岸区：一般公共预算收入 160.7 亿元（地方收入 120.0 亿元），上解上级 60.3 亿元，民生支出 75.6 亿元（占比 78%），综合债务余额 224.9 亿元，典型“老城区高刚性 + 高上解 + 高债务、收入质量较好”的财政结构。”

八、财政健康度（江岸区）六维评分

| 财政体量 | ★★★☆ | 中心城区第二梯队 |
| 收入质量 | ★★★★ | 税收占比高，质量好 |
| 上解压力 | ★★ | 压力极高，挤压可用财力 |
| 债务压力 | ★★★ | 中高水平，可控但偏紧 |
| 土地依赖 | ★★★★ | 土地财政占比低，风险小 |
| 结构韧性 | ★★★ | 产业结构偏传统，增长动能不足 |

综合：★★★☆（中等偏稳）


九、结论：

稳：收入质量好、税收占比高  
紧：上解压力大、可用财力有限  
刚：民生支出占比高、结构刚性强  
压：债务处于中高水平，偿债压力前移  

江岸区财政整体处于 “稳中偏紧” 状态。

拍照片2024

江汉区财政运行情况与财政健康度分析


一、总体判断：“高质量税源 + 高上解 + 低债务 + 强服务业 + 财政韧性最强的中心城区”

江汉区是武汉中心城区财政结构最稳健的区域之一，核心特征如下：
地方一般公共预算收入 109 亿元（税收占比极高）  
上解上级 62.38 亿元（压力大但承受能力强）  
地方一般公共预算支出 81 亿元（支出结构稳）  
综合债务余额 147.41 亿元（中心城区最低水平）  
产业结构以现代服务业为主，税源质量全市最优  
财政运行呈“高质量、强韧性、低风险”特征  

江汉区是武汉财政健康度最高的城区之一。


二、收入端：体量大、质量极高，是武汉税源质量最好的城区

1. 地方一般公共预算收入109 亿元
在武汉中心城区中位居第一梯队。

2. 收入质量：税收占比极高
税收收入101亿元，税收占地方收入比重92.7%，为全市最高水平。  税源结构极为健康，对非税收入依赖性极低。

3. 收入增速
2026 年预计增长 5.05%，其中税收增长 6.43%。  
经济活力强、税源增长稳定。


三、支出端：民生支出占比 75%以上，结构稳健

地方一般公共预算支出81.0 亿元，侧重民生支出：
教育：22.50 亿元 （市十二中、常青一校综合楼建成投用，新增学位1650个；6所新校开工建设；逐步推行免费学前教育政策，惠及辖区3650名适龄儿童；吸引社会资本精准支持航空路小学、卫星村小学等校园改造升级）
社保就业：16.71 亿元  （150户困难家庭居家适老化改造合无障碍改造。建成社区助餐点53个、幸福食堂1个。新增社区托育点30个，新增托位600个。创业补贴5000余万，惠及高校毕业生创业就业2.8万人。育儿补贴及生育津贴2.2亿。困难群众救助金1.05亿）
医疗卫生：6.18 亿元  （红会医院等重点项目竣工，新增医疗床位280张；新建3家社区卫生服务中心，引进高层次医学团队5个，家庭医生签约率提升7个百分点）
住房保障：4.32 亿元  （筹集保障性租赁住房1600套，新增汉兴街牛奶厂宿舍等8个老旧小区改造，加装既有住宅电梯70部）
城乡社区：11.26 亿元（新改建微循环道路8条，新增停车泊位6087个，新建口袋公园4个，垃圾分类收集屋20座；投资1.13亿进行长江大保护、长江经济带降碳减污扩绿等工作）
民生支出占比稳定在 75%以上，但结构比江岸区更均衡、刚性略低。


四、上解压力：62.38 亿元，压力极大但承受能力强

转移性上解支出 62.3833 亿元，江汉区上解规模属于全市最高梯队。

但与江岸区不同，江汉区税源质量极高，服务业税基稳定，财政自给能力强 。

虽然上解压力大，但承受能力最强。


五、债务端：综合债务余额 147.41 亿元，为中心城区最低水平

ZF债务余额147.4147 亿元（不含市列区用历史风貌区债券、抗Y特别国债、城中村改造专项借款提款）
其中：
一般债务：25.65 亿元 （教育建设、红会医院改造升级、部分城建计划项目）
专项债务：121.77 亿元（城市一流电网一期二期、生活垃圾分类及处置综合改造、红会医院北区扩建、汉正街老旧街区城市基础设施配套提升、北湖正街老旧街区改造、新能源汽车充电桩基础设施建设、老旧小区消防及配套基础设施建设、市十二中及部分存量ZF投资项目财力补充）

债务结构特点：
规模在中心城区中最小
债务率处于安全区间  
再融资压力较小  


是中心城区债务压力最轻的区域。


六、ZF性基金：规模中等，土地财政依赖度低

**性基金收入74.67 亿元，其中地方ZF性基金收入4.43 亿元，剩余为上级转移支付、上年结余收入、调入资金、债务转贷收入。

土地资源有限，土地财政不是主要支撑 ，财政更依赖服务业税源。与郊区土地财政型区域形成鲜明对比。  


七、总结：
江汉区：地方一般公共预算收入 109 亿元、税收占比 93%，上解上级 62.38 亿元，地方支出 81 亿元，综合债务余额 147.41 亿元，财政结构呈“高质量税源 + 高上解 + 低债务 + 强服务业”的典型中心城区稳健模式。



八、财政健康度（江汉区）六维评分

| 财政体量 | ★★★★ | 109 亿级，中心城区第一梯队 |
| 收入质量 | ★★★★★ | 税收占比 93%，全市最优 |
| 上解压力 | ★★ | 上解 62 亿，压力极大 |
| 债务压力 | ★★★★☆ | 综合债务 147 亿，中心城区最低 |
| 土地依赖 | ★★★★★ | 土地财政占比极低，风险最小 |
| 结构韧性 | ★★★★★ | 服务业强、税源稳、增长性好 |

综合：★★★★☆（全市财政健康度最强的城区之一）


九、结论

强：税源强、收入质量全市第一  
稳：支出结构稳健、民生保障充足  
优：债务规模低、风险最小  
轻：土地依赖低、财政韧性强  

江汉区是武汉财政结构最健康、风险最可控的城区之一。

拍照片2024

硚口区财政运行情况与财政健康度分析


一、总体判断：“财力偏弱 +  上级输血 +债务极大 + 专项债依赖 + 财政紧平衡”

硚口区是武汉中心城区财政压力最大的区域之一，核心特征非常鲜明：
区级一般公共预算收入 63.00 亿元（中心城区体量偏小）
区级一般公共预算支出 72.69 亿元（支出大于收入）
上解上级 35.86 亿元（占收入比例极高）
综合债务余额 248.40 亿元（中心城区较高）
ZF性基金收入 127.51 亿元（高度依赖上级输血与专项债）
财政运行呈“紧平衡 + 高债务 + 高专项债依赖”模式

硚口区财政结构的风险点集中，是武汉中心城区财政最紧张的区域之一，属于典型的债务和输血驱动财政。


二、收入端：体量偏小、税收占比不高、收入质量偏弱

1. 区级一般公共预算收入体量偏小
全口径一般公共预算收入112.5亿，其中区级一般公共预算收入63亿，返还性收入4.514亿，上级转移支付收入16.56亿，上年结转结余8.9933亿，调入资金5.9808亿，地方ZF一般债券转贷收入4.78亿，动用预算稳定调节基金8.6797亿。

总体处于武汉中心城区偏低水平。

2. 税收收入
税收收入46.50亿，税收占比73.8%。

税收占比偏低，收入质量弱于江岸、江汉等区。

3. 非税收入
非税收入16.50 亿

非税占比 26%以上，说明财政对非税依赖较高，收入稳定性不足。


三、支出端：支出规模大于收入，民生支出压力重区级一般公共预算支出 72.69 亿元，支出大于收入（63 亿），财政需依赖：
上级转移支付
调入资金
债务转贷

重点支出：
教育：16.70 亿元（争取上级资金4.4739亿，保障公办学校平稳运转。武汉外国语学校小语种基地、市十一初江湾校区和同济医学院附属小学等投用。长丰一组控规中学、汉江湾高中等重大项目平稳推进。逐步推行免费学前教育政策，投入910万元，免除大班幼儿保育费，降低家庭教育成本）
社保就业：15.69 亿元（重点群体救助兜底，发放低保金、特困供养金、孤儿基本生活费等合计1.0694亿；退役JR关爱帮扶，优抚对象抚恤、退役士兵安置、无军籍人员待遇保障等合计1.6518亿；公益性岗位补贴3954万元，帮扶4055名就业困难人员；灵活就业社保补贴5624万元，惠及29746人次；就业创业技能补贴522万元，惠及3312人）
医疗卫生：7.08 亿元（健全基层卫生服务体系、计生特扶对象补帖、适龄女性两癌筛查、艾滋病患救助、基孔肯雅热防控、0-3岁育儿补贴等）
城乡社区：6.65 亿元（基本殡葬服务742万；完善老年人社会福利，高龄津贴及区级养老服务中心建设合计5062万元；社区综合服务经费1.7326亿）
住房保障：9.06 亿元（六角南巷、汉西三路棚户区改造；武胜里片区等47个老旧小区改造及配套基础设施建设；汉正老街历史风貌街区、全市C、D级危房改造）

民生支出规模大，但区级财力弱，形成明显的“高刚性 + 低财力”矛盾。

四、上解压力：35.86 亿，占比极高

上解上级支出 35.86 亿，占区级一般公共预算收入（63 亿）的 56.9%。

上解比例极高，对区级可用财力形成巨大挤压。

虽然绝对规模低于江岸、江汉等区，但相对比例极高，是硚口区财政紧张的核心原因之一。


五、债务端：综合债务余额 248.40 亿，中心城区较高水平


地方ZF债务余额248.40 亿

其中：
一般债务：34.21 亿
专项债务：214.19 亿

硚口区债务结构特点：
债务规模较高
专项债占比 86%（极高）

2025 年化解债务本息 54.19 亿（偿债压力巨大），2025 年发行债券 60.45 亿（规模庞大）

财政的最大风险点就是债务。


六、ZF性基金：127.51 亿，土地财政依赖极强


ZF性基金预算收入总计127.51 亿

其中：
上级转移支付：55.71 亿元
专项债转贷收入：55.67 亿元
项目专项收入（土地相关）：10.53 亿元

上级转移支付比例43.7%，专项债转贷收入比例43.6%，上级输血和专项债构成主要财力来源。

区级一般公共预算收入仅 63 亿，ZF性基金收入却高达 127 亿，这是典型的债务和输血依赖模式，也是财政结构最重要特征之一。


七、总结


硚口区：区级一般公共预算收入 63 亿元、上解 35.86 亿元、区级支出 72.69 亿元，综合债务余额 248.40 亿元，ZF性基金收入 127.51 亿元，典型“低财力 + 上级依赖 + 高债务 +专项债依赖”的紧平衡财政结构。


八、财政健康度（硚口区）六维评分

财政体量        ★★☆        63 亿，中心城区偏弱
收入质量        ★★☆        税收占比 74%，质量一般
上解压力        ★★        上解占比 57%，挤压极大
债务压力        ★★        综合债务 248 亿，较高
土地依赖        ★★★★    专项债依赖极高
结构韧性        ★★        财力弱、债务重、靠盘活维持韧性

综合：★★（中心城区财政最紧张的区域之一）


九、结论：

弱：区级财力弱、收入体量小
紧：支出大于收入、财政紧平衡
重：债务规模大、偿债压力重
依：高度依赖专项债与上级转移支付

硚口区是武汉中心城区财政风险最集中的区域之一。

拍照片2024

汉阳区财政运行情况与财政健康度分析


一、总体判断:“财力中等、上解偏高、债务规模大、专项债依赖强、民生刚性重、财政紧平衡”

汉阳区财政结构呈现出典型的“老城区 + 城市更新压力大”的特征：

地方一般公共预算收入 100.02 亿元（体量中等）  
上解上级 39.89 亿元（占比高）  
区级一般公共预算支出 89.1 亿元（刚性强）  
综合债务余额 232.11 亿元（中心城区高位）  
ZF性基金收入 77.58 亿元（主要来自专项债 + 上级转移支付）  
民生支出 58.12 亿元（占比高）  
财政运行呈“紧平衡 + 高债务 + 高刚性 + 高专项债依赖”模式  

汉阳区财政压力明显大于江岸、江汉，但略好于硚口。

二、收入端：体量中等、税收占比偏低、收入结构不够健康

1. 地方一般公共预算收入
地方一般公共预算收入 100.02 亿元

在中心城区中属于 中等水平。

2. 税收收入
税收收入 68.67 亿元；非税收入 31.35 亿元，税收占比68.6%。税收占比偏低，收入质量弱于江汉（93%）、江岸（80%）、硚口（73%）。

3. 收入结构特点
非税收入占比 31%以上，偏高  


税源结构不够稳健，依赖非税和一次性收入  


2025 年收入“承压趋稳”，但增长动能不足  


三、支出端：民生支出占比高，刚性强，财政可调空间有限

区级一般公共预算支出： 89.1 亿元（弥补机关事业单位养老金保险基金缺口和保障机关事业单位退休养老待遇合计5.27亿），重点民生支出主要涉及：

教育：17.94 亿元 （学校建设、幼儿基础教育、免费学前教育、城乡义务教育、教师工资待遇保障）
社保就业：5.95 亿元（保障困难群众救助、最低生活金补助、困难残疾人生活补贴）  
医疗卫生：4.95 亿元  （医院建设、城乡居民医疗保险基金补贴、基本公共卫生服务补助、普惠育儿补贴）
城市更新与环境治理：10.33 亿元  （道路整治维修、污水处理设施、生活垃圾收运及处置、水污染治理）
住房保障：9.75 亿元  （老旧小区改造、保障性安居住房供给、住宅电梯更新加装、房交会补贴、汉十条和一区一策等购房政策支持）
文化体育等社会事业：3.93 亿元（旅游业扶持、群众体育文化活动）

民生支出合计： 58.12 亿元，占一般公共预算支出的 65%以上，若按区级可用财力计算占比更高。


典型老城区高刚性结构，财政可调空间有限。


四、上解压力：39.89 亿元，占比高

上解上级支出 39.89 亿元，占地方一般公共预算收入（100.02 亿）的 39.9%。

上解比例高，对区级可用财力形成明显挤压。  


绝对规模低于江岸（60 亿）、江汉（62 亿），但比例仍偏高。


五、债务端：综合债务余额 232.11 亿元，高位运行

**债务总额预计为 232.11 亿元（不含抗Y特别国债和市列区用区还债务），主要用于学校建设、医院改造、城市基础设施建设、城市环境治理等。

其中：
一般债务：31.19 亿元  
专项债务：200.92 亿元

债务结构特点：
专项债占比 86.6%（极高）  
2025 年偿还本息 16.73 亿元  
2025 年新发债券 26.93 亿元  
2026 年债务到期规模继续增长

债务压力大，与硚口接近。


六、ZF性基金：77.58 亿元，主要来自专项债 + 上级转移支付

ZF性基金收入构成：
区级基金收入：8.73 亿元  
上级转移支付：42.77 亿元  
专项债转贷收入：21.83 亿元  
上年结转：4.25 亿元

财政建设资金主要依赖上级转移支付和专项债券。这与硚口类似，属于 “专项债驱动型财政”。


七、总结

汉阳区：地方一般公共预算收入 100.02 亿元、上解 39.89 亿元、区级支出 89.1 亿元，综合债务余额 232.11 亿元，**性基金收入 77.58 亿元主要来自专项债与上级转移支付，呈现“财力中等、上解偏高、债务大、专项债依赖强、民生刚性重”的紧平衡财政结构。



八、财政健康度（汉阳区）六维评分


| 财政体量 | ★★★☆ | 100 亿级，中等偏上 |
| 收入质量 | ★★☆ | 税收占比 69%，偏低 |
| 上解压力 | ★★★ | 上解 39.9%，偏高 |
| 债务压力 | ★★☆ | 综合债务 232 亿，高位 |
| 土地/专项债依赖 | ★★☆ | 专项债依赖强 |
| 结构韧性 | ★★★ | 民生刚性强、靠盘活维持韧性 |

综合：★★★（中等偏紧，压力显著）


九、结论：

中：财力中等，但不算强  
紧：上解高、支出刚性强、可调空间小  
重：债务规模大、偿债压力重  
依：高度依赖专项债与上级转移支付  

汉阳区财政压力明显大于江岸、江汉，但略好于硚口。

拍照片2024

武昌区财政运行情况与财政健康度分析


一、总体判断：“财力强、税源优、上解极高、债务中心城区第一、土地财政依赖强、财政压力与实力并存”

武昌区是武汉中心城区财政实力最强的区域之一，但同时也是上解压力最大、债务规模最大、土地财政依赖最强的区域。

核心特征：
地方一般公共预算收入 145.30 亿元（中心城区第一梯队）  
上解上级 78.04 亿元（中心城区第一梯队）  
区级一般公共预算支出 112.43 亿元  
综合债务余额 384.50 亿元（中心城区第一）  
**性基金收入 159.79 亿元（其中土地出让收入 82.48 亿元）  
税收占比持续保存在 85%以上，收入质量高，但低于江汉区
民生支出占比持续稳定在 80%以上，刚性极强  
财政运行呈“强财力 + 高上解 + 高债务 + 强土地依赖”的典型中心城区结构  

武昌区财政实力强，但压力也是中心城区最大。



二、收入端：财力强、税收占比高，但不是全市最高

1. 地方一般公共预算收入地方一般公共预算收入完成145.30 亿元

在武汉中心城区中属于 第一梯队。

2. 税收占比高
税收占比保持在 85% 以上，持续处于全省领先水平。

税源质量高、结构稳健，离江汉区尚有差距，属于第二梯队的高质量税源结构。

3. 收入结构特点
税收强、非税占比低，财源基础稳健，收入质量高，但收入增速放缓（2025 年仅 5%，比本区“十四五”平均水平低1%）


三、支出端：民生支出占比超 80%，刚性极强

区级一般公共预算支出：112.43 亿元，重点支出以下领域：
教育：28.36 亿元（落实学前教育免费政策、高中段学校和职业教育多样化发展、增加学位供给）  
社保就业：24.08 亿元（灵活就业人员社保补贴、公益性岗位补贴、就业创业及培训等扶持政策、基本养老、社会救助）  
医疗卫生：7.91 亿元（加强基层医疗体系建设、提升基本公共卫生保障水平）  
城乡社区：12.37 亿元  
住房保障：12.93 亿元  
公共安全：8.70 亿元

全年民生支出占比超 80%，民生刚性极强，可调空间极小。


四、上解压力：78.04 亿元，中心城区最高水平

各项上解支出78.04 亿元，占地方一般公共预算收入（145.30 亿）的53.7%

上解规模中心城区最高水平之一，比例也极高，对区级可用财力形成巨大挤压。

“强财力”有一半用于上解。


五、债务端：综合债务余额 384.50 亿元，中心城区第一

ZF债务余额384.50 亿元（重点投向教育、医疗、基础设施等）

其中：
一般债务：57.20 亿元  
专项债务：327.30 亿元

债务结构特点：
债务规模中心城区第一，专项债占比85%以上。
2025 年新增债券 73.95 亿元，2025 年还本支出 50.71 亿元，2026 年还本支出继续上升（97.52 亿元）。


债务压力中心城区最重。


六、ZF性基金：159.79 亿元，土地财政依赖极强

ZF性基金收入总计：159.79 亿元

构成如下：
国有土地使用权出让收入：82.48 亿元  
上级转移支付：8.45 亿元  
专项债转贷收入：58.59 亿元  
上年结转：8.13 亿元

土地出让收入占比51.6%，是武汉中心城区土地财政依赖度最高的区域之一。同时专项债规模也极大（58.59 亿）。

典型“土地财政 + 专项债双驱动”模式。


七、总结

武昌区：地方一般公共预算收入 145.30 亿元、上解 78.04 亿元、区级支出 112.43 亿元，综合债务余额 384.50 亿元，ZF性基金收入 159.79 亿元中土地出让收入占 82.48 亿元，是典型“强财力 + 高上解 + 高债务 + 强土地依赖”的中心城区财政结构。”


八、财政健康度（武昌区）六维评分

| 财政体量 | ★★★★ | 145 亿，中心城区第一梯队 |
| 收入质量 | ★★★★☆ | 税收占比 85%以上，高质量|
| 上解压力 | ★★ | 上解 78 亿，中心城区第一梯队|
| 债务压力 | ★★ | 综合债务 384 亿，中心城区最高 |
| 土地依赖 | ★★ | 土地收入占比 52%，依赖强 |
| 结构韧性 | ★★★★ | 财力强、税源稳，但被上解与债务削弱 |

综合：★★★☆（强区强财力，但压力中心城区最大）


九、结论

强：财政体量强、税收质量高  
高：上解高、民生支出高  
重：债务规模重、偿债压力重  
依：土地财政依赖强、专项债依赖强  

武昌区是武汉中心城区财政实力最强，但压力也最集中的区域。

拍照片2024

青山区财政运行情况与财政健康度分析

一、总体判断：“财力偏弱、上解偏高、债务极大、专项债依赖强、土地财政极弱、财政紧平衡”

青山区财政结构呈现典型的“老工业区 + 城市更新压力大”特征：
地方一般公共预算收入 74.74 亿元（中心城区偏弱）  
上解上级 36.46 亿元（占比近 50%）  
区级一般公共预算支出 64.35 亿元  
政府债务余额 273.06 亿元（极高）  
政府性基金收入 157.89 亿元，但土地收入仅 5.07 亿元（最大口径计算）  
财政运行呈“专项债依赖 + 上级输血驱动 + 财力偏弱 + 债务高压”模式  

青山区财政压力显著高于江岸、江汉、汉阳，略好于硚口，但远弱于武昌。


二、收入端：财力偏弱、税收占比中等、结构不稳健

1. 地方一般公共预算收入体量偏小
全口径一般公共预算收入113.58亿元，其中上级补助收入21.45亿元，债务转贷收入14.71亿元，上年结余收入1亿元，动用预算稳定调节基金1337万元，调入资金1.54亿元，地方一般公共预算收入仅74.74 亿元。

总体在中心城区中属于 偏弱梯队。

2. 税收收入
税收收入56.68 亿元，税收占比75.8%

税收占比偏低，收入质量明显弱于江汉（93%）、武昌（85%）、江岸（80%+）。

3. 非税收入
非税收入8.06 亿元


非税占比 24%以上，财政对非税依赖较高，收入稳定性一般。


三、支出端：民生支出高、刚性强、可调空间有限

地方一般公共预算支出：64.35 亿元（中韩石化专项补贴1.8亿；武钢等重点企业技术改造专项；化工园区安全应急能力提升安排3000余万元，开发区调区扩区整体方案获省ZF审定并上报国家发改委；八吉府大街改造安排3000余万元；二十一号公路及焦沙路改造安排1000万元；红钢城消防站建设投入700万元；原国企家属区52个老旧小区内破损道路修复改造和6条背街小巷建设安排250万元）。

重点支出领域如下：
教育：16.44 亿元 （逐步提高临聘教师待遇和保障261名新增教师工资，发放1.19亿元；逐步落实学前教育免费政策安排635.24万元；支持武钢实验学校和白玉山中学成立完全中学，新增高中学位2400个；全国义务教育优质均衡发展区和全国学前教育普及普惠区国家审核）
社保就业：10.55 亿元（留汉大学生发放人才补贴4422人次；提升就业和社会保障水平投入1.61亿；落实高龄津贴和育儿补贴5914万元）  
医疗卫生：4.90 亿元（落实基本公卫、基本药物等补助资金1.1亿元；专项经费开展基孔肯雅热和登革热防控）  
城乡社区：8.07 亿元  （市政道路桥隧养护、园林绿化管养及环卫精细化管理安排3.23亿；北湖污水处理厂尾水提升人工湿地一期工程安排5015万元；保障社区工作人员薪酬待遇安排1.74亿元；龙骨山防火隔离带建设、耕地图斑整和厕所革命安排878.9万元）
住房保障：3.00 亿元（3088户城镇住房困难家庭发放租赁补贴、推进北湖民居应急隔离用房恢复公租房使用修缮改造，安排1.39亿）

民生支出占比高，且城市更新任务重，财政刚性强。


四、上解压力：36.46 亿元，占比近 50%

上解支出36.46 亿元，占地方一般公共预算收入（74.74 亿）的48.8%

上解比例极高，对区级可用财力形成巨大挤压。

青山区“可用财力”被上解削弱明显。


五、债务端：债务余额 273.06 亿元，债务率约为365%，极高风险

政府债务余额：273.06 亿元  
一般债务：70.52 亿元 （十七街坊中小学建设、东兴洲小学建设等社会事业；污水单元达标创见（一期）、建设三路电力通道等市政基础设施；东部地区污水联通管道建设等城镇污水垃圾收集处理项目）
专项债务：202.54 亿元（武钢北湖片区开发等土地储备、化工区产业园及配套基础设施等产业园基础设施、白羊佳苑还建社区三期等棚户区改造、东部地区康养中心等养老托育、余热供暖等市政基础设施、提档升级等城镇污水垃圾手机处理、园区公共是故应急池等其他ZF投资）

债务率约为365%， 债务率极高，属于高风险区间。
偿债压力：
2025 年还本付息：40.84 亿元  
2026 年预计还本付息：41.59 亿元


已进入 偿债高峰期，财政空间被严重挤压。


六、ZF性基金：157.89 亿元，但土地财政极弱（最大口径计算仅 5.07 亿元）

ZF性基金收入：
总计：157.89 亿元  
上级补助：92.64 亿元  
专项债转贷：39.84 亿元  
上年结转：20.34 亿元  
区级基金收入（含土地）：5.07 亿元（实际区级基金收入不等于土地收入，现最大口径计算）

土地收入占比3.2%，几乎没有土地财政，是中心城区土地收入最弱的城区之一。

财政建设资金主要依赖：
上级补助（59%）  
专项债（25%）

典型“专项债 + 上级输血驱动型财政”。


七、总结

青山区：地方一般公共预算收入 74.74 亿元、上解 36.46 亿元、区级支出 64.35 亿元，政府债务余额 273.06 亿元（债务率 365%），政府性基金收入 157.89 亿元中土地收入仅 5.07 亿元，是典型“财力偏弱 + 上解偏高 + 债务极大 + 土地财政极弱 + 专项债依赖强”的老工业区财政结构。”



八、财政健康度（青山区）六维评分

| 财政体量 | ★★☆ | 74 亿，中等偏弱 |
| 收入质量 | ★★☆ | 税收占比 76%，一般 |
| 上解压力 | ★★ | 上解占比 49%，偏高 |
| 债务压力 | ★ | 债务余额 273 亿，债务率 365%，极高 |
| 土地依赖 | ★★★★★ | 土地收入最大口径计算仅 5 亿，几乎无土地财政 |
| 结构韧性 | ★★ | 产业结构单一、靠输血与专项债维持韧性 |

综合：★★（财政压力极大，结构依赖性强）


九、结论：

弱：区级财力弱、土地收入极低  
紧：上解高、民生刚性强、可调空间小  
重：债务规模巨大、偿债压力沉重  
依：高度依赖上级补助与专项债，而非土地财政  

青山区财政压力显著高于江岸、江汉、汉阳，略好于硚口，但远弱于武昌。

拍照片2024

洪山区财政运行情况与财政健康度分析

一、总体判断：“财力强、民生占比高、科技投入大、土地财政中等、专项债规模大、债务压力高、财政紧平衡”

洪山区是武汉中心城区财政实力最强的区域之一，与武昌、江岸等并列第一梯队，但同时也是民生支出占比最高的城区之一（80%+）。
科技投入强度全市最高
债务规模巨大，中心城区第二（332.51 亿元）
偿债压力处于高峰期
财政运行呈“强财力 + 高刚性 + 高债务 + 高科技投入”的典型结构

洪山区财政实力强，但压力也极大。


二、收入端：财力强、税源稳健、结构健康

1. 地方一般公共预算收入
2025 年：地方一般公共预算收入 108 亿元

2026 年预算：地方一般公共预算收入 113.4 亿元”

财政体量与武昌、江岸并列武汉中心城区第一梯队。

2. 一般公共预算总收入
2025 年：一般公共预算收入总计 147.8 亿元”、

构成：
地方收入：108 亿
上级转移支付：26.49 亿
债务转贷：6.57 亿
调入资金：1.37 亿
上年结转：3.8 亿
动用预算稳定调节基金：1.57 亿

财力主要来自区级收入 + 上级转移支付，结构稳健。

3. 收入结构特点
税源基础强（高校、科研机构、科技企业）

转移支付占比适中

债券收入占比不高（相对武昌、青山）

财源增长稳定（2026 年预计增长 5%）

收入质量高于汉阳、青山、硚口等区。


三、支出端：民生支出占比 超80%，刚性极强
2025 年一般公共预算支出：93.19 亿元，其中民生支出包括：
教育：25.23 亿元（逐步推进免费学前教育，落实各学段学生资助政策，惠及2.3万人次；新增洪山外校滨江校区、南湖实验学校等5所中小学，洪山实验高中等2所高中）
社保就业：12.86 亿元（社保补贴、创业培训、就业创业服务补助等，惠及1.7万人次；加强民生兜底，及时发放低保金等社会救助资金，全面落实高龄津贴、育儿补贴，惠及高龄老人2万余人、适龄婴幼儿2.8万余人）
卫生健康：6.27 亿元（支持市中心医院杨春湖院区发展、和平街社区卫生服务中心投运）
城乡社区：20.16 亿元（开工建设义北路、江国南巷等道路4条，建成道路9条；更新改造老旧污水管网12公里，新建海绵城市8.4平方公里）
住房保障：1.92亿（保障性租赁住房、购房补贴“汉十条”“洪七条”、公租房运营、老旧小区改造配套、保障房建设配套）
公共安全：7.17 亿元

民生支出占比保持在 80% 以上。
洪山区是武汉民生支出占比最高的中心城区之一。

支出结构特点：
教育支出中心城区最高水平（大学城 + 新建学校）
城市更新投入巨大（20.16 亿）
社保、就业、托育、养老支出全面增长
医疗投入持续扩容

洪山区财政刚性极强，可调空间有限。


四、上解压力：50.64 亿元，占比高
2025 年：上解支出 50.64 亿元，占地方一般公共预算收入（108 亿）的46.9%

上解比例高，但低于武昌（53.7%）、江汉（57%）  


对区级可用财力形成明显挤压

洪山区“强财力”被上解削弱近一半。


五、债务端：债务余额 332.51 亿元，中心城区第二，偿债压力高峰期

2025 年底全区地方ZF债务余额 332.51 亿元（主要投向科技创新、教育、医疗、城市基础设施等领域）

其中：
一般债务：60.32 亿元
专项债务：272.19 亿元

债务结构特点：
债务规模中心城区第二，仅次于武昌区（384 亿）

专项债占比 82%

2025 年新增债券：34.57 亿元
2025 年再融资债券：25.51 亿元
2025 年偿还本息：43.66 亿元

目前已进入偿债高峰期，债务压力极大。


六、ZF性基金：106.39 亿元，土地财政中等、专项债依赖强
ZF性基金收入构成如下
区级基金收入：15.57 亿元
上级转移支付：35.91 亿元
专项债转贷：53.51 亿元
上年结转：1.4 亿元

土地收入在中心城区中属于中等水平。

专项债依赖度50.3%
武汉中心城区专项债依赖度最高的区域之一。


七、总结

洪山区：地方一般公共预算收入 108–113 亿元、上解 50.64 亿元、区级支出 93.19 亿元，**债务余额 332.51 亿元（中心第二），ZF性基金收入 106.39 亿元中专项债 53.51 亿元、土地收入 15.57 亿元，是典型“强财力 + 高民生刚性 + 高科技投入 + 高债务压力”的中心城区财政结构。”


九、财政健康度（洪山区）六维评分

| 财政体量 | ★★★★ | 108–113 亿，中心城区第一梯队 |
| 收入质量 | ★★★★ | 稳健、结构健康 |
| 上解压力 | ★★★ | 上解占比 47%，偏高 |
| 债务压力 | ★★ | 债务余额 332 亿，中心城区第二，偿债高峰期 |
| 土地依赖 | ★★★ | 土地收入中等，专项债依赖强 |
| 结构韧性 | ★★★★ | 科技投入强、产业基础好，韧性强 |

综合：★★★☆（强区强财力，但债务压力极大，财政紧平衡）


十、结论

强：财政体量强、科技投入强、产业基础强  
高：民生占比高、教育支出高、城市更新投入高  
重：债务规模重、偿债压力重、专项债依赖重  
紧：上解高、刚性支出高、财政紧平衡  

洪山区财政实力强，但压力也极大，是典型的“强区高压型财政结构”。

拍照片2024

长江新区财政运行情况与财政健康度分析

一、总体判断：“区级财力弱、整体财力中等、土地财政强、专项债依赖高、民生支出结构偏建设型、公共服务体系不完整、债务由市级兜底、财政风险低但自主性弱”

长江新区不是传统意义上的行政区，而是市级统筹管理的准GJ级新区，属于百年大计、湖北大事，影响全局、事关未来，类似北都之于香港（方位、产业布局、目标具有相似性），财政、债务、土地等体制都与中心城区完全不同。

核心特征：
地方一般公共预算收入 29.1 亿元（2025）—31.39 亿元（2026）
一般公共预算总收入 58.35–64 亿元（靠调入 + 转移支付）
区级一般公共预算支出 31.41–39 亿元（支出规模小）
上解上级 7.13-6 亿元（占比低）
ZF性基金收入 61.58–69 亿元（土地收入 32.42–45 亿 + 专项债 15.14–20 亿）

债务全部纳入市级核算，由市财政兜底，财政风险低，但区级自主财力弱，发展主要依赖市级资源。

民生支出占比56%（中等偏低），但结构偏“建设型民生”
财政运行呈“土地财政 + 市级兜底 + 建设驱动型新区”的结构


二、收入端：区级财力弱，但整体财力中等偏上
1. 地方一般公共预算收入
2025 年：地方一般公共预算收入 29.1 亿元

2026 年预算：地方一般公共预算收入 31.39 亿元

远低于江岸、江汉、武昌等中心城区，属于全市较弱梯队。

2. 一般公共预算总收入
2025 年：一般公共预算收入总计 58.35 亿元

2026 年：一般公共预算收入总计 63.97 亿元

构成：
地方收入：29–31 亿
转移支付：11–12 亿
调入资金：9–15 亿
上年结转：2.8–3.1 亿
一般债转贷：3–4 亿

新区的财力主要靠市级转移支付 + 调入资金 + 债券转贷支撑。

三、支出端：区级支出规模小，民生占比中等（≈56%），结构偏“建设型民生”

2025 年一般公共预算支出：执行数31.41 亿元

其中民生类（教育、社保、医疗、城乡社区、住房保障、农林水、节能环保、灾害防治）合计：17.54亿元（1.83+3.02+2.04+5.88+1.97+2.30+0.26+0.24）

民生支出规模远低于中心城区。民生占比55.8%，远低于中心城区普遍 75–80%的比例。

民生支出结构和中心城区完全不同，主要集中在：
科技（5.78 亿）
城乡社区（5.88 亿）

侧重园区配套、道路、污水、绿化等，教育、医疗、社保占比反而不高。（中心城区更多支出用于教师工资、医院运营、社保统筹、基层治理等）

新区民生支出占比中等，但结构偏“建设型民生”，而非传统行政区的“服务型民生”。


四、公共服务体系：新区不承担完整的区级公共服务职能

1 社保基金不在新区预算中
长江新区社保基金预算纳入市级预算反映，无单独的社保基金预算。

社保不由新区负责。

2 教育、医疗体系不完整

区属医院、区属教育局体系、区属学校运营经费、区属社保局、区属民政体系尚未有明确体现，而中心城区的财政支出这些都是大头。

3 新区支出重点是“建设、招商、园区管理”

财政系统反复强调科教产业园、新能源产业园、港口、管廊、道路、污水处理、园区基础设施、产业基金、招商引资、“管委会 + 公司”模式等

这些都是新区的典型职能，而不是传统行政区的公共服务职能。

4 民生支出是“项目型”，不是“体系型”
例如：稳就业、促创业、医保补助、育儿补贴、学校建设（不是学校运营）

新区现阶段未承接完整的公共服务体系，但承担大量建设型民生项目。


五、上解压力：6–7 亿元，占比低
2025 年：上解上级支出 7.13 亿元，占地方一般公共预算收入（29.1 亿）的24.5%。上解比例远低于中心城区（40%-60%）

对区级可用财力影响较小


六、债务端：债务全部由市级核算，新区无偿债压力

长江新区债务纳入武汉市本级核算，由市财政局在市本级债务限额内统筹安排。

2025 年新区债券额度：
新增债券：19.14 亿元（府澴河出口河段综合整治、长江新区外国语学校、阳逻港城一体化基础设施、富强大道综合管廊、江湾大道综合管廊、胜海大道立交、项家湖西片区科教产业园、江湾污水处理厂及配套设施等）
再融资债券：0.17 亿元
合计：19.31 亿元

债务用途全部为：学校建设、管廊、道路、污水处理、港口基础设施、科教产业园。

新区债务由市级承担，不计入新区自身债务余额。

结论：新区无偿债压力，债务风险由市级兜底，财政风险极低


七、**性基金：土地财政强 + 专项债依赖高
2025 年ZF性基金收入：61.58 亿元

构成：
ZF性基金收入（含土地）：32.42 亿元（实际区级基金收入不等于土地收入，现最大口径计算）
专项债转贷：15.14 亿元
上级转移支付：8.91 亿元
上年结转：5.11 亿元
土地收入占比：52.6%
新区是武汉土地财政依赖度最高的区域之一（与武昌区类似）。

专项债占比：24.6%
专项债依赖度高，但风险由市级承担。


八、总结

长江新区：地方一般公共预算收入 29–31 亿元、区级支出 31–39 亿元、上解 6–7 亿元，民生支出占比约 56%（结构偏建设型），**性基金收入 61–69 亿元中土地收入 32–45 亿元、专项债 15–20 亿元，债务全部由市级核算，是典型“土地财政强 + 市级兜底 + 区级财力弱 + 建设驱动型”的新城财政结构。


九、财政健康度（长江新区）六维评分

| 财政体量 | ★★★ | 总财力 58–64 亿，区级偏弱但整体中等 |
| 收入质量 | ★★☆ | 区级收入弱，依赖转移支付与调入 |
| 上解压力 | ★★★★ | 上解占比低（24%），压力小 |
| 债务压力 | ★★★★★ | 债务由市级承担，区级无风险 |
| 土地依赖 | ★★ | 土地收入占比 50%+，依赖强 |
| 结构韧性 | ★★★★ | 市级兜底 + 潜力强，韧性高 |

综合：★★★★（财政风险低、发展潜力强，但区级自主财力弱）


十、结论
弱：区级财力弱、一般公共预算收入低
强：土地财政强、建设能力强
低：上解压力低、区级债务压力低
依：高度依赖市级统筹、专项债与土地收入

长江新区财政风险极低，但自主性弱，是典型的“市级统筹型新区”。

拍照片2024

东湖风景区财政运行情况与财政健康度分析


一、总体判断：“区级财力极弱、对上依赖极强、支出结构高度项目化、土地财政弱、专项债极少、债务压力低但财政可持续性脆弱”

东湖风景区是武汉财政结构最特殊的区域之一：
地方一般公共预算收入仅 4.60 亿元（2025）/4.83 亿元（2026）
一般公共预算总收入 30.07 亿元，但其中 13.73 亿元来自动用预算稳定调节基金
区级支出高度依赖上级补助（11.12 亿元）+ 调入基金 + 预算稳定调节基金
土地财政极弱（ZF性基金收入仅 0.65 亿元）
专项债几乎没有（2025 年未发行）
债务规模极低，偿债压力小

财政运行呈“极弱区级财力 + 极强对上依赖 + 项目型支出结构 + 低债务低风险”的典型风景区财政结构

东湖风景区财政风险不高，但自主性极弱，财政可持续性高度依赖上级支持。


二、收入端：区级财力极弱，对上依赖极强
1. 地方一般公共预算收入
2025 年4.60 亿元
2026 年预算4.83 亿元

武汉最低区级收入，仅为洪山、武昌的 1/20。

2. 一般公共预算总收入
2025 年30.07 亿元

构成如下：
地方收入：4.60 亿
上级补助：11.12 亿
上年结转：0.63 亿
调入国资经营预算：0.004 亿
动用预算稳定调节基金：13.73 亿（占比 45.6%）

财政收入结构是全市最极端的“对上依赖型”。

3. 收入结构特点
税收基础极弱（3.23 亿）

非税收入占比高（1.36 亿，主要来自景区经营）

上级补助是绝对主力（11.12 亿）

预算稳定调节基金被大量动用（13.73 亿）

区级财力几乎无法支撑自身运转，必须依赖上级补助与基金调入。


三、支出端：支出结构高度项目化，民生支出规模有限

2025 年一般公共预算支出：20.01 亿元

支出结构如下：
一般公共服务： 1.84亿元公共安全（含智慧东湖）：2.12 亿元
教育：0.98 亿元
科技 ： 1.20 亿元
社保就业 ： 1.96 亿元
卫生健康 ：0.72 亿元
城乡社区 ： 9.68 亿元
住房保障 ：0.83 亿元
农林水： 0.07 亿元
商业服务业： 0.02 亿元
灾害防治： 0.24亿元
债务付息 ： 0.036 亿元

关键特征：
1. 城乡社区支出占比极高（9.68 亿元，占 48%）
主要用于：
支付楚鹏地块土地出让金（一次性）  
景区基础设施、绿道、道路、景观维护  
景区管理类支出

支出结构是典型的“景区建设型财政”。

2. 民生支出规模有限
教育 + 医疗 + 社保合计：3.66亿元，民生占比18.3%，民生支出占比极低，全市最低水平。

3. 科技支出大幅下降（1.20 亿，-82.9%）
主要原因为2024 年一次性注资 7 亿成立国企 ，2025 年仅追加 1 亿


科技支出波动大，非刚性。


四、上解压力：1.9974 亿元，压力不大

2025 年上解省市支出 1.9974 亿元，占地方一般公共预算收入（4.60 亿）的43.5%

上解比例不低，但绝对规模小，对整体财政影响有限。


五、债务端：债务规模极低，偿债压力小

2025 年债务还本支出：212 万元

债务付息支出：360 万元

**性基金中专项债：
2025 年未发行专项债  
2026 年仅安排绿心项目专项债付息 6602 万元

几乎没有债务，是全市债务压力最低的区域之一。


六、ZF性基金：规模极小，土地财政极弱

2025 年ZF性基金收入：2.69 亿元

其中：
本级基金收入：6,514 万元（0.65 亿）  
上年结转：2.02 亿  
上级补助：0.023 亿  

土地财政极弱，是全市土地收入最低的区域之一。

**性基金支出：1.67 亿元

主要用于：
景区基础设施  
绿心项目  
专项债付息（2026）


七、总结

东湖风景区：地方一般公共预算收入 4.60–4.83 亿元、一般公共预算总收入 30.07 亿元中 13.73 亿元来自预算稳定调节基金、民生支出占比仅 18%、城乡社区支出占比近 50%、土地财政极弱、专项债极少、债务压力极低，是典型“极弱区级财力 + 极强对上依赖 + 景区建设型财政结构”。


八、财政健康度（东湖风景区）六维评分

| 财政体量 | ★★ | 总量 30 亿，但区级收入极低 |
| 收入质量 | ★ | 对上依赖极强，基金调入占比高 |
| 上解压力 | ★★★ | 上解比例 43%，但规模小 |
| 债务压力 | ★★★★★ | 债务极低，风险极低 |
| 土地依赖 | ★★ | 土地收入弱，ZF性基金规模小 |
| 结构韧性 | ★★ | 财政可持续性弱，依赖上级补助 |

综合：★★★（低风险但低自主性，财政可持续性脆弱）


九、结论


弱：区级财力弱、土地财政弱、民生支出弱  
依：高度依赖上级补助与预算稳定调节基金  
轻：债务轻、偿债压力轻  
稳：财政风险低，但可持续性依赖外部支持  

东湖风景区财政结构特殊，是典型的“景区型财政”。

拍照片2024

预留分析东西湖区

拍照片2024

预留分析汉南区

拍照片2024

预留分析蔡甸区

拍照片2024

预留分析江夏区

拍照片2024

预留分析黄陂区