证实国贸高于信达，别说我无聊，我是实在没事干了

留下 · 发表于 2012-7-26 12:25:21

首先感谢LULU和lor的津塔49层照片，津塔49层高度大约200米，看信达与国贸顶端几乎可以视为平视，信达距津塔1.9公里，国贸距津塔2.1公里，通过照片和电子地图及卫星照片的位置分析，可以肯定的是国贸高于号称238米的信达，请大家不要再争论国贸是否235米、信达是否238米、谁更高等问题，我要说的是国贸是比信达高一点，高多少我也不知道，国贸是否超过250米我也不能确定，我只是希望大家不要再为这个问题争论不休以致矛盾激化，从而发表攻击性语言，伤了大家和气。共建和谐论坛才是真的。

ayakira · 发表于 2012-7-26 12:42:17

小白楼将来很有气势！！{:5_117:}

shower · 发表于 2012-7-26 13:05:52

这么说吧，工作原因我看过信达的结构图纸，建筑图没看。确实没有238m，不知道官方238m这个数据怎么算的。

leelee0223 · 发表于 2012-7-26 13:59:20

我觉得把信达是加上电线达到238m的，建筑高度并有达到！国贸是建筑高度已经达到238m了！之后还有那个小顶子足以超过238m了！所以国贸比较高一些

留下 · 发表于 2012-7-26 22:34:06

谢谢大家发表自己的意见

aishangdadouhui · 发表于 2012-7-26 23:15:32

本帖最后由 aishangdadouhui 于 2012-7-26 23:25 编辑

看着确实高！
但请问您地面的正负０水平算了吗？
我认为在建建成的高度计算绝对都是精准无误的，建筑高度都是在各个部门，严格审批备案的，如果连最基本建筑高度都有如此大的误差，那建筑日后的各种审核评估相关问题可就大了多了去了！
请高楼迷真正专业有识之士给与证言！我们要相信科学科技，而不是总以自己的意志思维去纠结原本简单正确答案

chenxucxwc123 · 发表于 2012-7-26 23:24:23

联合广场，美银都建起来还差不多，不过感觉还是差那么一点点，首先原先的白楼双塔没了，那是永远的痛，另外解放路和海河之间的地方还有很多6层民房，应该做些规划，，，尽量提高小白楼的档次，毕竟小白楼地块不算太大

shower · 发表于 2012-7-27 00:04:42

回复 6# aishangdadouhui

正负０水平啥意思？能有1米以上的差距？

留下 · 发表于 2012-7-27 00:07:46

回复 6# aishangdadouhui

你的意思是说两座建筑的地面海拔不一定一样，是这意思吗

摩天控 · 发表于 2012-7-27 08:46:06

我相信事实，事实就是亲眼所见，而不是听闻

留下 · 发表于 2012-7-27 09:05:05

国贸还远200米，不论我是在顶面还是高空，都应该是离我近200米的信达看上去高，如果两楼只差238-235=3米，那应该国贸看上去比信达至少矮一截，可事实正好相反，天津论坛版面首页应该是从天塔看白楼，没封顶的国贸也和信达一样高，更何况是现在。

Сcool · 发表于 2012-7-27 23:19:29

话说你这张照片倒是把小白楼照的很有气势啊

津门一少 · 发表于 2012-7-28 19:42:19

不管谁高谁低，都是天津的摩天，这两座楼都曾代表天津的一个时代，国贸曾是天津一度消沉的象征，信达是天津重新抖擞精神崛起前夜的代表，现在天津重新崛起，国贸重新闪耀！！！如果老国贸当时能顺利建设，信达也不会一度成为天津之巅。

hmp450220330 · 发表于 2012-7-28 20:28:57

话说信达楼顶那个尖杆子伸上天到达顶端时该会非常非常细了吧远距离是不是难以辨认其止点？不管谁高是天津的我都支持

Сcool · 发表于 2012-7-28 20:37:22

不管谁高谁低，都是天津的摩天，这两座楼都曾代表天津的一个时代，国贸曾是天津一度消沉的象征，信达是天津 ...
津门一少发表于 2012-7-28 19:42

顶这话，其实摩天撑起的不仅仅是一个城市的天际线更是这个城市市民的心气。当初离开天津外地就业的时候天津正处在发力前的茫然期，一个堂堂的直辖市居然不如南方的一些地级市，金皇等当时天津少有的摩天也在我眼里显得俗不可耐，但是在外辗转几年回到崛起的家乡反而觉得家乡一栋极普通的小楼也透着亲切，曾经的俗不可耐反而觉得挺有个性，这就是心气儿上的不同。

证实国贸高于信达，别说我无聊，我是实在没事干了

本帖子中包含更多资源

评分