航拍南昌

南昌

http://v.youku.com/v_show/id_XNjc4NDY5Njg0.html

ciao

有点意思，确实看到不一样的南昌，都是些新角度

lzz6539

要是绕着绿地双塔拍那样效果简直惊呆了

yiyeqingfeng

回复 1# 南昌

南昌确实很不错的啊

宁静致远de

很好，支持，希望多分享点这方面的视频。谢谢。

漫步人生

角度没有拍好，最后CBD都没有拍到 反而拍了沿江住宅楼{:5_119:}

snbill

南昌进步神速，希望再接再厉。

tianxiaoli

不错 很漂亮 那广场边上的双塔是什么？多高？

winddance

日新月异的南昌!!!!!!!!{:5_122:}

ciao

回复 14# tianxiaoli


    303绿地双塔

最爱红谷滩

很好~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

南昌

不错 很漂亮 那广场边上的双塔是什么？多高？
tianxiaoli 发表于 2014-3-3 16:13

    绿地中央广场

effort

首先祝贺南昌绿地双塔！

但是，南昌在2012年10月就提出优化低碳空间布局，打造“紧凑型城市”，不过，南昌所谓“紧凑型城市”的城建思路，有点象上海当下的前滩、世博、虹桥。

例如：南昌提出将重点建设新城新区，规划利用地下空间。

请看如下描述：《南昌市低碳城市发展规划》中明确指出了南昌低碳城市发展的主要任务，具体包括：构建低碳产业体系、构建低碳能源体系、优化低碳空间布局、加强低碳技术研发、倡导低碳生活方式、构建固碳减碳载体、构建低碳交通体系、构建低碳建筑体系、构建示范城市载体等方面。

数数看有多少低字？南昌如此强调低，无非是为往地下大发展铺路？其地下发展用词，几乎和上海城区城郊地下大发展的用词有得一拼！如：南昌认为，在优化低碳空间布局方面，从新城发展引导、地下空间开发、城市向湖发展、新城打造成为“紧凑型城市”。

网上几百篇有关紧凑型城市的论述，唯有南昌城建和上海城建共同强调要把重心往地下发展，如出一辙地提出要把城建重点向外拓展和疏散，南昌认为：结合城市拓展和有机疏散发展方向，把交通设施、商业街建设在地下，合理开发利用地下空间资源扩充城市容量，促使地下空间向三位立体集约化发展，提高城市土地利用率，节约土地资源，合理限制城市外延（要向外拓展和疏散，这点似乎矛盾）；对城市地下空间进行科学规划,根据城市上下部空间的不同特点，按照扬长避短、上下互利的原则，合理安排其各自适宜的建筑功能空间，包括交通空间、商业空间、文化活动空间、生产空间、仓储空间、防灾空间以及城市公用基础设施等转入地下建筑空间中；充分利用腾出的地面开敞空间大规模园林绿化，注重地下空间与城市空间复合开发。

哦！原来南昌强调提高城市土地利用率，节约土地资源，是向地下空间三位立体集约化的发展？个人完全同意交通空间、生产空间、仓储空间、防灾空间转入地下，但这里和上海一样忘记了城市共同沟的建设和完善，一下暴雨或江河倒灌，城市就一片汪洋，好象记得去年，在最繁华的陆家嘴，来了场暴雨，世纪大道靠近陆家嘴区域的交叉路口，立马水漫金山，太讽刺搞笑了！

个人不怎么同意把商业空间、文化活动空间放到地下。记得最早的上海一百（第一百货商店），地上四层，地下一层，地下一层的商业环境是最差的，空气十分浑浊，也是最无趣的。如果想把地下的商业空气搞得清新，成本将大大提高。现在的商业设施一般都沿街，地上几层靠窗部位均设有喝茶、喝咖啡、吃点心的一整排座位，以那里边吃喝边欣赏城区景观很有卖点，把商业搞到地下，虽有那么点稀缺的新鲜感，但时间一久新鲜感一过，就是购物体验的鸡肋。文化活动空间亦如此，小时候的大世界，全部是在地面上进行的，不记得有搞地下活动的？上海沿江过多搞地下隧道，根本没有人行过江的大桥，世博期间同济曾设计了座花桥，也被城规部门莫名其妙地否了，过江都往地下钻，少了许多过江逛桥赏景的乐趣。

真正的紧凑型垂直型城市，绿地相对来说更多，更有观赏性。



向地下发展的所谓紧凑型城市，其实是密集低矮地摊大饼，没见有多少绿地空间，观赏性十分枯燥？



以上二图，南昌要哪幅，请选择？

    南昌也应借鉴如此这般的四周环绿的紧凑型的卫星城！同样，中国大陆一、二、三线城市都这样规建，城市生活就会更环保更美好更人性！
   
    介绍：布里斯班 人口方圆50公里内的卫星市镇人口共计有185.7万，面积2494平方千米。谢谢摄影作者



纯属个人观点，欢迎批评！

南昌

南昌