鲁能杭州国际中心效果图曝光！

moyan808 · 发表于 2017-7-31 01:28:49

宽面勉强看看，侧面这图简直要吐了，居然还要作为主视面

wsgjr · 发表于 2017-7-31 07:14:09

其实这个朝向也还行吧看效果图另一面超级宽如果朝江的话可能会显得太笨重而且从奥体那看过去也能看到侧面肌理

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 08:29:55

两幢楼的布局基本和我想的一致。底商也是有的。只是朝向是东西朝向，不知道什么意思

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 08:31:04

底商只要有就足够，也不希望太大的商业。毕竟有来福士和万象城，综合体足够了。多一些有特色的小面积商业是非常好的补充。希望鲁能和平安能够给力。

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 08:32:31

看效果图高度，350是绝壁不可能了

namco1987 · 发表于 2017-7-31 09:11:45

这可不是东西朝向，富春路本来就不是东西的

陌生城池 · 发表于 2017-7-31 09:23:21

钱江新城CBD 发表于 2017-7-30 23:39
真的希望朝向确定能再商榷下！
现在的造型个人觉得不太适合做裙楼单独设计副楼也好如果确定底商取消 ...

朝向怕是不可能改了。
再仔细看了下图，底商（副楼）还是有的，比较小，集中在江锦路民心路一侧，倒也能和万象城、平安形成呼应。

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 09:27:13

如果是钱新中轴看，只能看到侧面，但是两侧还是可以看到正面的

陌生城池 · 发表于 2017-7-31 09:59:46

本帖最后由陌生城池于 2017-7-31 10:01 编辑

vincentfanger 发表于 2017-7-31 08:29
两幢楼的布局基本和我想的一致。底商也是有的。只是朝向是东西朝向，不知道什么意思

难不成他们认为这脊椎骨一样的侧面设计是得意之处，宁可牺牲大部分区域的采光，也要强行展示！？
另外，高低两栋楼的摆布，从天际线层次看也有问题，矮的那栋紧邻相同高度的来福士，形成了三栋连续等高，然后高的那栋和临近的180、200似乎相对高差又大了点。不如对调一下，天际梯度起伏更有章法。
现状天际高矮两栋位置对调后天际

mr24 · 发表于 2017-7-31 10:09:46

要是施工和幕墙好，楼的整体效果肯定不错。关键要是这栋楼有400的话，大家估计都没话说了：）现在高度加设计不满意叠加，感觉像吞了苍蝇。
不过我所在的城市也没300+，照样有独一无二的好天际线。关键在整体布局。

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 10:12:04

陌生城池发表于 2017-7-31 09:59
难不成他们认为这脊椎骨一样的侧面设计是得意之处，宁可牺牲大部分区域的采光，也要强行展示！？
另外 ...

大致估计就这个效果，但是朝向上，因为不是正东正西，所以还是会有一定的角度错层，侧面不会那么瘦骨嶙峋

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 10:17:34

两幢楼的布局，主要满足的是三桥视角更加丰满。
从方位来说是合理的，至少从富春路沿线看过去是很方正的楼。

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 10:19:20

假如满足了对岸视角，则会导致富春路和市民中心角度很丑

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 10:20:18

所以，该楼最好的方案，是和万银中心一样，每个面都一样，方块形。如果有不同，就会和来福士样，某些角度霸气，某些角度又会显得矮胖

vincentfanger · 发表于 2017-7-31 10:23:38

陌生城池发表于 2017-7-31 09:59
难不成他们认为这脊椎骨一样的侧面设计是得意之处，宁可牺牲大部分区域的采光，也要强行展示！？
另外 ...

你画的这个图，估计侧面还会更厚一点，另外，高度也没那么高

鲁能杭州国际中心效果图曝光！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块