导 航
楼主: skywolf1992

[坛友交流] 超高楼有那么必要吗?

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2016-5-24 17:20:20 | 显示全部楼层
K-M-A 发表于 2016-5-24 17:08
你1楼的中心思想,就是建超高无用,不如建150-200的。我的意思,是建超高有用,但没说不建150-200,争论 ...

那就换个说法,建超高前必须有足够的150。不然就是空中楼阁。济南发展为什么慢,就是无知的人太多。就好比当年提出的“东西南北中”战略一样,结果那时候什么都没弄成。为什么王文涛从来没说建设超高,而是大力支持150+?凡是有个过程对吧?你不能没跑就想飞吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:21:57 | 显示全部楼层
skywolf1992 发表于 2016-5-24 17:20
那就换个说法,建超高前必须有足够的150。不然就是空中楼阁。济南发展为什么慢,就是无知的人太多。就好 ...

王文涛说过高大帅,200米以上的楼尽量建在CBD。另外CBD的420规划难道王文涛反对了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 17:26:09 | 显示全部楼层
海的卡夫卡 发表于 2016-5-24 17:18
金谷就是一堆150米左右的楼堆在一起的,敢问楼主,你觉得好看吗
老城的晶都国际,金龙大厦,齐鲁银行大厦 ...

没觉得霸气,可能是待久了吧。  妙不是在远观,更是进观。开车从东边绕城高速进来,沿着经十路回家,那感觉才是霸气,真的道路两旁错落有致,形态各异,一个个又大气,那才是感觉现代化的特点。可能是我在上海呆久了,看不上绿地附近了吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:28:44 来自手机 | 显示全部楼层
这个楼删了吧,好不容易来一个干事的涛哥,还得被这群倒行逆施的顽固派指责!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:29:03 来自手机 | 显示全部楼层
此贴留着何用?让涛哥寒心吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:29:11 | 显示全部楼层
K-M-A 发表于 2016-5-24 17:21
王文涛说过高大帅,200米以上的楼尽量建在CBD。另外CBD的420规划难道王文涛反对了?

K版不要再纠结了~这小伙子正在年轻气盛的时候咱就别给他添堵了!貌似他还挺认可涛哥的~就这样吧。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:33:25 | 显示全部楼层
    楼主舌战群儒还是颇享受的,好像自己上帝似的,居高临下。然就我看来,别人没有反对你的“超高楼有那么必要吗?”的观点,倒是你非此即彼,非白即黑。一个省会城市,为什么不可以建几座超高的高楼呢?又不是全部300+、400+!肉菜相得益彰不好吗?高楼米们又没说光要肉不要菜。
    我看这个帖子可以删了,想讨论去贴吧,这是“高楼迷”。有些人就见不得济南好,添堵。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:37:54 | 显示全部楼层
skywolf1992 发表于 2016-5-24 16:58
我家太穷了,没见过高楼。大神,你住在天上吧?我出去几年回来后,发现部分济南人竟然不屑于150+的大楼了 ...

恩,不是你穷,是你没去其他城市看看,不用上海、深圳、广州,去沈阳、南京看看吧,看看人家的城建,再看看济南,你还小,没出去过,大家原谅你,希望你长大后,别在说傻话!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:38:26 | 显示全部楼层
skywolf1992 发表于 2016-5-24 16:45
1.对于居民来说,城市吸引人的是生活环境、教育资源。济南有个300米,也不见得比长沙郑州更吸引人。对于 ...

1' 我讲的是超高楼提升了城市名片和城市形象,吸引人的是城市综合能力,你把超高楼也想的太宽泛了。再说迪拜人家是中东经济与金融中心你竟然说人家主要是旅游收入没有商业收入。。。本末倒置!哈里发塔也不是从一层到顶层都是酒店,办公 酒店 居住一体的好吗!
2'超前大胆的规划才能实现济南弯道超车,补上历史帐!CBD是以 420 300+为主,200+150+辐射状规划的,这样的土地算不上寸土寸金吗?绿地中心之所以只建一座,完全是因为老城区的天际线不允许成片设计!这样的建设是完全在抹掉城市的特色!
交通也不允许!老城区承担的太多,旅游 居住 商业 工作,一股脑的都挤在老城区,这才是二环内爆堵的本因。CBD和金谷办公确实密集,但功能就是办公和商业,像金谷为啥周围楼盘卖的好?是太多的人就近居住。再说不建420 建一片150+不还是那些人堵在路上吗? 你的逻辑忒滑稽。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:39:28 | 显示全部楼层
楼主,你本身年龄不大,希望不要在这装老济南
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 17:46:02 | 显示全部楼层
K-M-A 发表于 2016-5-24 17:21
王文涛说过高大帅,200米以上的楼尽量建在CBD。另外CBD的420规划难道王文涛反对了?

那个没反对,因为都已经签了。王上任以来签的都是小高层。超高层没有新的不是?先发展150+才是第一步。等那时候企业一入驻,经济一运转,就是大笔来钱,之后在考虑高层。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 17:49:35 | 显示全部楼层
skywolf1992 发表于 2016-5-24 17:20
那就换个说法,建超高前必须有足够的150。不然就是空中楼阁。济南发展为什么慢,就是无知的人太多。就好 ...

你的论点有道理,但是你好像搞混了,是wang wen 涛 力挺马上建420米的超高,然后省里领导说不宜盲目攀比建超高。再说一遍,是wang wen 涛 要求马上建超高,是省里领导说不宜建超高。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 17:52:01 | 显示全部楼层
ykbhs 发表于 2016-5-24 17:33
楼主舌战群儒还是颇享受的,好像自己上帝似的,居高临下。然就我看来,别人没有反对你的“超高楼有那么 ...

我还到不了诸葛亮的境界,我只是说下我的想法。
说的就是避免空中楼阁。毕竟目前济南150+的不多,而且现实你又不是看不见。多去奥体走走,看看那边的商业环境。等过几年那里居住设施一配套,那里就是市中心。当时我还给别人开玩笑,过几年,我就成了济南郊区人了。
很理解你们的狂热,但是狂热并不是好事。什么是最适合济南发展的,什么就是最好的。与一个并不是很好看的孤零零超高层相比,我更喜欢的济南飞速发展和济南的健康成长。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 17:52:56 | 显示全部楼层
小强19891212 发表于 2016-5-24 17:37
恩,不是你穷,是你没去其他城市看看,不用上海、深圳、广州,去沈阳、南京看看吧,看看人家的城建,再看 ...

我从上海呆了好多年了。我也没见过上海只靠一根大柱子。人家现有一片高层,才后有的超高层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 18:01:10 | 显示全部楼层
1024289997 发表于 2016-5-24 16:13
你咋总是用我的评论,可是有版权的哦

我实在想不出更好的句子。就以你的评论为母本,然后进行了改良。
我很挺涛哥,我很崇拜涛哥,我想说:

其实建超高也可以,但是关键就是济南的政策没有连续性。想想西客站,想想汉峪金谷。西客站可是作为政府一二号城市建设工程延续了几任市政府,当年的风头可不比现在的cbd差,若是西客站建起来无论是建筑规模还是震撼性都只会比CBD强;金谷虽然小,但是风头和建筑体量也是很大...现在他们俩个在市里都不重点扶持了。西客站已经被彻底的抛弃了,汉峪金谷因为有省里的力挺,还没有被完全抛弃,但是也已经被CBD这个还没出生的婴儿给打败了。不要说市政府建设CBD同时也支持其他地方发展,大家都看在眼里的...
       一听CBD感觉很厉害,大家都很亢奋,我也赞成建CBD,
       但是现在济南市的规划建设及政策的前后不一致性,一件事情办完了再办另一件事情也好。一件事还没办完就又另起炉灶办另一件事情,资金不仅分散了还让人诟病,同时有前车之鉴(你都不支持前几届政府的事情,我为什么要支持你的...不要说支持,大家都看在眼里),下届市政府上任时,CBD是否被边缘化真的很难说...
发展cbd无可厚非,大家乐见的应该是招商引入非济南地区的大项目,不是在济南压制与扶持...既然汉峪金谷建成的时间比CBD要早,那就要利用起来,后来的政策要考虑之前的成果,而不是让已经存在的为还不存在的让路。没有这个道理... 每一届政府上任后都想着另起炉灶,边缘化前任政府规划的项目,济南将悲催了。
我爱涛哥,我挺涛哥。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 16:54 , Processed in 0.044545 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表