硬货！武汉周大福设计图，地上117F、建筑高度648m。

thomaswh · 发表于 2016-6-21 10:14:30

武汉周大福中心发表于 2016-6-20 18:04

王家墩和汉正街笑而不语

大汉天子 · 发表于 2016-6-21 10:19:51

改成box吧！

责人不必苛尽 · 发表于 2016-6-21 10:31:37

祝贺大武汉周大福开工建设，预祝早日建成。

睿琪小智 · 发表于 2016-6-21 10:48:33

我觉得有种纠结的情绪
一方面很开心又有一栋600+要准备开工了
另一方面又怕二七商务区设计规划会出问题不是说周大福中心本身会失败而是太过于鹤立鸡群般地突兀
武汉独特的地理分布情况让统一规划面积适中尚未开发可以减少拆迁和管线迁移的处女地做CBD确实很难
但是武汉的两江三镇特色如果能够两江对称起高楼从大桥/二桥/鹦鹉洲大桥或者黄鹤楼上广角镜头看过去还是相当壮观的
不过二七确实太远了一点要是周大福中心在三阳路附近就好了

ttyy1122 · 发表于 2016-6-21 11:06:19

很多城市因为处于强弱等级不同的地震带，所以限高，不适应建五六百米以上的摩天。而武汉地质在中国是最好最安全的之一，从拥有三十好几家全国最多金融后台中心（各评估报告）便知。

ttyy1122 · 发表于 2016-6-21 11:08:35

从武汉山水特色及城市安全考虑，武汉不适应集中所有摩天建在一起，需要分散，疏散人流车流，多中心是经过多年多位全球规划大师论证的。所以，很多网友总说武汉东一榔头西一棒是欠考虑的。

ljg123 · 发表于 2016-6-21 11:12:26

本帖最后由 ljg123 于 2016-6-21 11:17 编辑

周大福与武汉中心对比一下

coldbox · 发表于 2016-6-21 11:22:58

个人观点：城市有一座超高楼（500+）是荣耀，两座是炫富，更多就是笑话了。希望到周大福这儿打住。毕竟超高楼经济性、实用性、安全性都是大问题，太多了就让人感觉这个城市求追时髦而不求务实——即使是企业行为，太伤城市形象了。

243068309 · 发表于 2016-6-21 11:48:38

其实如果周大福旁边的住宅都修高点，外立面公建化处理，效果应该也不错，像香港环球贸易中心那种效果就可以了

北之南 · 发表于 2016-6-21 11:56:03

平面真的和绿地好像，都是搞三镇这个设计理念？

Allennn · 发表于 2016-6-21 12:03:56

周大福有点要做像香港icc那样的综合体的意思

Allennn · 发表于 2016-6-21 12:05:42

希望住宅起码能达到香港icc的品质水准

不紧不慢 · 发表于 2016-6-21 12:22:16

这栋楼真应该在汉正街或者王家墩的。不是二七不够好，只是应该留给更需要的地方。

yqdavid · 发表于 2016-6-21 12:23:26

上海在本就丰满壮观的陆家嘴建设600＋的上海中心是锦上添花，如果一片裸地上面竖一栋那顶多算指南针了。武汉即使未来还上600＋甚至700＋800＋都没问题，我希望每一栋600＋周围都可以有一栋400，两栋300，数栋200组成核心区天际线，外围可以随意建设住宅，不要一栋孤零零的杵在那，那不叫商务区。总结，我支持多中心化，如果所有600＋都放一起就不是衬托，那是争奇斗艳，群魔乱舞，既然分开了就请每个区对得起“商务区”三个字，特别是沿江好好规划核心区，只有一栋超高的绝对不算，如果建成一栋600＋就耗尽了所有，不能找绿叶来陪衬，那还不如拆分成数栋200＋300＋才算真正的商务区，千万不要每个商务区最后都成了中央住宅区！如果去外地旅游，谁说带我去看看当地的商务区，结果大老远跑去一看就一栋楼，心里启是一万匹草泥马在狂奔！义乌的商务区照片大家还历历在目吧，他们如果有了600＋是添彩，少了至少还是商务区，有这样几栋绿叶来陪衬每一栋600＋才能称得上“商务区”。

武汉周大福中心 · 发表于 2016-6-21 12:24:31

不紧不慢发表于 2016-6-21 12:22
这栋楼真应该在汉正街或者王家墩的。不是二七不够好，只是应该留给更需要的地方。

汉正街拆迁太贵除非政府供地了肯定过去了

其他地方能建位置都贵王家墩肯定进不去

[摩天信息] 硬货！武汉周大福设计图，地上117F、建筑高度648m。

周大福与武汉中心

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块