鲁能杭州国际中心效果图曝光！

陌生城池 · 发表于 2017-7-31 10:26:25

vincentfanger 发表于 2017-7-31 10:23
你画的这个图，估计侧面还会更厚一点，另外，高度也没那么高

这是我几个月前根据一些零星的线索假想的，高度上略加了20来米，觉得这样梯度才勉强够。299还是不行。

nick89910 · 发表于 2017-7-31 10:48:53

本帖最后由 nick89910 于 2017-7-31 10:51 编辑

陌生城池发表于 2017-7-30 23:22
如果说宽面还说得过去，窄面就太啰嗦了，线条软弱无力，还正对着江面一侧，实在难以担当起天际线制高点的重 ...

本来高度就不高还分成五节细节过多有点尴尬

小刺猬 · 发表于 2017-7-31 11:05:07

陌生城池发表于 2017-7-30 23:22
如果说宽面还说得过去，窄面就太啰嗦了，线条软弱无力，还正对着江面一侧，实在难以担当起天际线制高点的重 ...

侧面实在是。。

小刺猬 · 发表于 2017-7-31 11:06:41

太繁琐了，一点也不大气，强迫症伤不起

杭州无名氏 · 发表于 2017-7-31 12:08:22

实际效果应该很棒，墙幕好很容易出质感

HIVEN大法好 · 发表于 2017-7-31 12:08:34

挺好的，很期待

ko2016 · 发表于 2017-7-31 12:20:04

呵呵这个楼正面还行，侧面实在太丑了和梯子一样，又是奇葩建筑

瘟神 · 发表于 2017-7-31 17:01:55

一样了，汗

瘟神 · 发表于 2017-7-31 17:02:55

这样好看点

雁荡山888 · 发表于 2017-7-31 20:16:24

瘟神发表于 2017-7-31 17:01
一样了，汗

如果如图片上这个设计，绝对OK

buickcxw · 发表于 2017-8-1 10:01:36

本帖最后由 buickcxw 于 2017-8-1 10:08 编辑

我希望是两个简洁的BOX

陌生城池 · 发表于 2017-8-1 10:33:17

杭州无名氏发表于 2017-7-31 12:08
实际效果应该很棒，墙幕好很容易出质感

仅限于正（宽）面。

杭州无名氏 · 发表于 2017-8-1 16:28:39

朝向我觉得没问题

holy01 · 发表于 2017-8-1 21:55:29

杭州无名氏发表于 2017-8-1 16:28
朝向我觉得没问题

同感。。侧面对江，更显高有特色

大雅江南 · 发表于 2017-8-5 13:54:14

钱塘潮涌发表于 2017-8-5 13:04
高度本来就不行，结果造型又这样，废了

你的判断力废了