“长江之门”怎么建？这次签约透露了很多信息……

lxl6699

xyz_9058 发表于 2018-3-16 11:09
喜欢摩天，但始终欣赏不了“大裤衩”形状的楼宇，武昌江边有一个了，汉口再来一个？好看吗？

看新闻表达的意思应该不是门型建筑，而是与636类似的高楼，和636并列一起树在长江两岸，像长江上的一道门。绝对不是在汉口建个门型的楼。

david768

武汉周大福中心 发表于 2018-3-16 08:14
应该不会是600+ 但是限低400+

记者也真会写，“H型”大门横跨长江的建筑？如果是上图这样的，不如不要，也是怪得一丑，就建一个象迪拜“相框”一样的也行。

666666glm

david768 发表于 2018-3-16 13:12
有的中心要十几年建成，有的中心要几十年，还有的也许是百年，周期超过一代人（平均按20年计算）的，各自的 ...

我是从战略上方向上来说的，执行上必然有难度，但是如果一开始就做好顶层设计，分批实施，成熟一批，再开工一批，难度一步步解决，这样既能保证现在有成型的商务区可用，又能为未来几十年的发展留下巨大空间，若干年后，你就会发现越来越顺了，一旦建成，就是世界级的了。你好像一开始就看到巨大的难度，就开始绕开走了，留下千年遗憾。举个例子，成都现在都是按照2035年2500万人口来规划城市建设，所以到时候必然减少很多城市病。而武汉好像是按照2035年1500万人口来规划，你觉得未来会怎样呢？

wang12ccc

这个消息太劲爆了

睿琪小智

还是要做好招商引资
争取更多高端岗位 留下更多大学生
才能有足够的实体经济支撑起高端写字楼的入住率

武汉每天不一样

谁有规划方案？

david768

666666glm 发表于 2018-3-16 13:57
我是从战略上方向上来说的，执行上必然有难度，但是如果一开始就做好顶层设计，分批实施，成熟一批，再开 ...

过于远景的顶层设计很难做，也难以预测人为的设计就是准的，决定城市经济发展、城市建设和区域中心成功度的因素维度太多，相对而言，更要尊重市场多元化主体参与、竞争、合作乃至博弈的力量。

成都和武汉都是国家中心城市，也许他目前按2035年2500万人口的规划建设是对的，武汉按2035年1500万人口来规划也许也没错，在人口总量及增量都很快要大幅下滑、老龄化比重日渐增高的大趋势下，加上科技进步带来的物理空间平权效应，是否要造那么大的物理空间值得深思。有时候没必要这代人把下代人、下下代人的建设任务都扛了，逼着很多后代去守门去做物管？

过犹不及，一批批滚动实施我是赞成的，要能消化和运营才是最好的。新区建新城也好，老区插花地也好，我的意思是很难一开始就都把中心集中成最好的资源集中地。即便老城 ，也会有适当的保护和更新重生的。很难人为的界定中心，特别是结合长一点的时间年代来看。

david768

战略是很难做的事情，也难以公认和评估的事情，犹如信仰。长达三五十年以上的城市战略，面对很多不确定性，不能把这种风险寄托在少数人身上，甚至是长官意志上。有宏观规划、有政府引导、有市场充分参与、有阶段性评估和调整，顺应规律去建设和经营城市已经很好了。

黑匣子BOBY

只顶不表态 发表于 2018-3-16 11:52
非也、非也！

各区领导是这样说的  一个核心重点区找不到   但是可以找出不下六七个形象核心重点区 ...

这个说得好

汐凉

david768 发表于 2018-3-16 14:21
过于远景的顶层设计很难做，也难以预测人为的设计就是准的，决定城市经济发展、城市建设和区域中心成功度 ...

说的很好，深表认同！

fei

把王家墩以前那个鹤塔方案移到胜利街来优化到600+就完美了

光谷大侠

地图上面看！真是H型的！！

gggbbb

黄浦江宽500米勉强，长江至少2000米，两边600米的楼，像门？？？

hankowman

david768 发表于 2018-3-16 14:21
过于远景的顶层设计很难做，也难以预测人为的设计就是准的，决定城市经济发展、城市建设和区域中心成功度 ...

说得很好，认同

mubai17

造型太丑了吧！！！