【建成】汉峪金谷A区|339+202米|69+44层

zy418jn

回复 1744# K-M-A


    我觉得还是以工地公示图为准吧！

tiancaiyuc

回复 1744# K-M-A


    规划局公示是批前公示啊，不是批后公示，批前公示不算最终高度的，而且你怎么知道这个楼最后上面的装饰不够10米呢？楼顶看似普通层的很可能是装饰层啊，而且最后也可以在楼顶加高装饰物的，就像普利一样，你太古板啦，施工方给出202的公示了，就是202了，哪有自己跟自己过不去的啊

K-M-A

2014.3.5 by tiancaiyuc

K-M-A

K-M-A

K-M-A

K-M-A

K-M-A

tizianowang

最后是333米吗？？？？？？？？？

tiancaiyuc

施工方也承认202，工地公示高度也是202，老版主也承认202了，K版尽快改过来吧

面朝大海飞

还是实事求是的好，不要那些虚荣，K版的态度值得肯定。

tiancaiyuc

回复 1755# 面朝大海飞


    202就是实事求是，反而192是过于谨慎

1085385232

回复 1756# tiancaiyuc


    体量确实增加了，202米无疑！

K-M-A

回复 1756# tiancaiyuc


不好意思，这次我的错误。昨天半夜问了下低调兄弟，原来是改规划了。一般来讲工地施工牌与最终高度有出入，所以并不把施工牌作为绝对依据，比如普利施工牌写的是300，实际上我了解到具体数据先后更改为292.6、299、301.2，人寿施工牌写的196、194（貌似是这俩数值），实际上是200、192，后又改成200、194，高速广场写的198、148、108，实际上应该是200.15、150.15、110.15。这是因为施工牌往往设置于规划批复之前。这次我以为还是原来的规划，所以弄错了。我这边今天一直登不上论坛，等能登上去了再改吧。另外那几个150+总高是160，等拿到全部数据了也都改了

huyif12

回复 1758# K-M-A

够专业啊，顶一个{:5_122:}