|
发表于 2018-3-12 15:16:16
|
显示全部楼层
优点:脱俗,抓眼球,逼格高(我们可以用蒙德里安和康定斯基的理论高度去诠释该作品),延展性强,色彩经典大胆,字体没意见,辨识性功能为主,英文辨识性可稍微忽略,当做符号就行了。(话说回来这个英文也是拉分项,因为再不设计设计就真没设计了)
缺点:追求科技和几何的同时挤压了对美感的操作空间,看上去过于简单(简单≠简洁)
思考:1.紧抓当代扁平风,但是地铁是长久的,固定的,不像科技公司。而设计语言是不断变化的,流行的,扁平和极简风潮过去后,设计中庸的logo也许很好过度,我们的这个极具时代设计语言的logo将来会是前卫的还是过时的?
2.广义上举例蒙德里安的作品,虽然简单,但是具有美学、历史和符号等意义的,而我们更倾向于跟风。狭义上这个地铁logo在庸俗的大多数城市logo中脱颖而出,是否具备时代意义? |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
|