中信太湖之门

wuxih · 发表于 2019-9-7 08:57:20

高楼迷论坛，谈楼识房都以高为尊，其实真没必要这么纠结。中信门的设计范有目共睹，无锡的山很低，湖很浅，也没有影响无锡成为国内外著名风景游览区。无锡城市不大，高楼、道路等城市基础设施，多出精品才是第一要务。

high_sparrow · 发表于 2019-9-7 17:04:27

高度不是关键，要辨识度高，高端大气上档次。

aptcmk · 发表于 2019-9-7 17:43:25

论坛风气越来越西隔壁化

aptcmk · 发表于 2019-9-7 18:56:11

梦幻NZ 发表于 2019-9-7 18:40
这个设计还可以，作为梁溪区的副中心的太湖广场，你们要求是不是太高了？也就一个区级副中心，有些人把他当 ...

太广区副中心是你定位的？2栋200+2栋300+建成1栋250+在建，高楼密度仅次于三阳的地方，你不把它当CBD那说明无锡根本就没有CBD，堂堂中信华东总部最后来个百米楼收官可笑至极，你看看中信在其他城市的总部是什么样？
西隔壁最恶心的就是明明没有高楼还找那么多借口，这里没必要建高楼，让高楼都集中在西太湖吧，集中了吗？高度不重要，品质最关键，人家投资几十上百亿真金白银超高的品质怎么不如你十亿投资的百米楼？
自欺欺人罢了。

simdro1990 · 发表于 2019-9-7 19:14:58

wuxih 发表于 2019-9-7 08:57
高楼迷论坛，谈楼识房都以高为尊，其实真没必要这么纠结。中信门的设计范有目共睹，无锡的山很低，湖很浅， ...

城市框架继续拉大说不大的都是wawa

aptcmk · 发表于 2019-9-7 19:35:39

涵碧公子发表于 2019-9-7 19:20
济南、武汉、上海是国家中心城市，无锡的城市能级不够，且地方上不肯合资建设，最后中信弄栋和行政审批局 ...

济南不是国中吧，青岛才是。
超高数量未必一定和城市能级匹配，无锡超高数量在全国排位也曾辉煌过，东莞400+也如火如荼建设中。中信把华东总部设在无锡，既来之则安之，为何要差别对待？
无锡太广北绝版地块，规划居然不限制最低高度和容积率指标，任由开发商肆意妄为。
还有另外一种可能性，五年前签约时中信的规划应该是投资10亿建200m的项目，结果无锡Gov拆迁效率低下，导致项目拖欠多年，这些年通货膨胀外加人名币贬值让原本的10亿不足以建一栋200m，于是顺理成章缩水成百米楼。

wuxilibra · 发表于 2019-9-11 23:07:56

本帖最后由 wuxilibra 于 2019-9-11 23:14 编辑

高度都没有，怎么大气上档次？百米楼再有品质也就是个绿叶，就好比三院对面的华仁凤凰大厦，正面玻璃幕墙颜色超正，裙楼不锈钢+绿植设计，当年刚完工的时候给人感觉非常惊艳，现在有谁谈论这栋楼吗？怕是很多人想都想不起来！
话再说，太广最后一个项目了，就这水平，凭什么还能指望别的地方上超高？
就光论太广，老一点的坛友应该都知道，太广北扩的规划多少年前就放出来了，1号线施工连带太广改造那会儿围挡上都有贴，曹张新村整个永乐路南，包括永乐路北部分清扬路沿线地块全部是超高写字楼，现在呢？提吗？
另外，济南中信泰富这两天刚刚公示，主楼330米。济南哦
呵呵

xak8111 · 发表于 2019-9-12 08:18:24

看上去可以再高一点

1182857225 · 发表于 2019-9-12 08:43:17

太矮了，不如不造

ten · 发表于 2019-9-12 08:53:58

高度都没有，怎么大气上档次？百米楼再有品质也就是个绿叶, 这句话赞同

城市关注者 · 发表于 2019-9-12 09:29:26

要是能高点就好了

霜雪白夜行 · 发表于 2019-9-12 12:18:18

真的很普通

xiaochilao · 发表于 2019-9-12 12:43:50

世茂躲在那边偷笑了

todd01 · 发表于 2019-10-1 14:01:31

真矮，做起码200+才行

todd01 · 发表于 2019-10-5 19:41:16

这有点搞笑吧

中信太湖之门

评分

浏览过的版块