超高楼有那么必要吗？

88104881@qq.com · 发表于 2016-5-27 00:32:44

IBMer 发表于 2016-5-26 23:57
这也是我正想要说的。说实话我是山东人但本人现在不在济南也不在山东，在全球500强企业里面香港的、台湾 ...

距沿海超过200公里的地区都适用你的话，大多数沿海城市也适用你的话，你的家乡我相信也适用你的话，你要是特指济南我就不明白什么意思了。

supern · 发表于 2016-5-27 03:54:53

群里的部分人都是高楼痴，楼主说得有道理，从个人期待和城市形象来说，当然应该建高楼。不同意就洗洗睡吧，这有什么可争论的，人和人观点不同。千万别上升到人身攻击

Shuo · 发表于 2016-5-27 08:49:39

省里面刚定了调之后马上就有人出来舔腚了，有些人真的很擅长审时度势啊，不知道这些人是发自内心的还是上面派出来引导舆论的说客？都知道牛逼哄哄的大网管很腻害，百闻不如一见啊！再者说来，谁告诉你们欧洲没有高楼大厦的，你们看到的都是老城，他们的老城原貌保护的很好，即使重建也是修旧如旧，但是新城呢？还不是照样高楼林立？他们就能有那么一块地方展示自己的工业成果，经济成果，为什么济南要建，就百般刁难呢？现在济南最首要的任务就是吸引人才和资本，自身传统文化特色的吸引力在事实的验证下说明并不强，而现代化的城市建设，超高层的建设在提高城市形象，吸引人才，吸引企业等资本要素的方面发挥了难以替代的作用，因为这在中国就是大趋势，你不这样做，别人不认同你，你就没办法发展，你就吸引不来资本和人才。所以我支持济南CBD的建设，并且支持济南建设超高层建筑，而且济南的420不是鹤立鸡群，当时的规划也不是鹤立鸡群，而是群楼规划主动降低了最高楼的高度到420。超高层固然会存在这些那些的问题，但是上海建了很多，北京也在建，问题的解决关键在人，关键在管理，国家层面尚且不否定超高层的建设，我们作为地方，为什么要因噎废食，来阻止这一趋势呢？

88104881@qq.com · 发表于 2016-5-29 08:00:31

IBMer 发表于 2016-5-26 23:45
100万可以买384000000克铁，而一颗钻石几克重。相比你能说汉峪的建筑总量是八方斛的100000000倍吗？我给 ...

你既然觉得一颗钻石比那几百吨的钢铁吸引力高，那就客观的评判下，在黄河北那一大片广阔的多层楼房平房耕地的区域集中力量建一座500米的招商吸引力高，500米够你的标准了吧，还是奥体这一圈达不到你标准的建筑群招商吸引力高，我想你说的是上层建筑离不开楼主说的这些基础建筑前提，在黄河北这类连基础建筑都没搞好的地方，给你70亿你怎么办

voye · 发表于 2016-5-29 21:28:41

穷人都喜欢高楼，对高楼最热衷的都是欠发达国家。

山水喜相逢 · 发表于 2016-5-29 23:06:15

voye 发表于 2016-5-29 21:28
穷人都喜欢高楼，对高楼最热衷的都是欠发达国家。

这话让我想起了三四十年代的纽约，欠发达啊，只剩下盖摩天楼了，楼主这么富，到穷人堆里叨叨小心给扒光了。

voye · 发表于 2016-7-29 12:36:54

山水喜相逢发表于 2016-5-29 23:06
这话让我想起了三四十年代的纽约，欠发达啊，只剩下盖摩天楼了，楼主这么富，到穷人堆里叨叨小心给扒光了 ...

最早展开高楼热潮的是芝加哥，因为那里有密斯有玻璃钢之王，纽约等地的热潮是因为大家意识不到高层对社区城市带来的长期负面效应，你让东京纽约北京现在再大规模高层试试，您再对比下近二十年超高层都是分布在哪些区域？请多说点专业数据和事实。谢谢

右手画情 · 发表于 2016-7-29 13:12:13

voye 发表于 2016-5-29 21:28
穷人都喜欢高楼，对高楼最热衷的都是欠发达国家。

按照老兄的意思高楼迷改名穷人窝得了，我觉得这坛子里大部分人还是因为喜爱高楼才来这里混的吧

家在高楼旁01 · 发表于 2016-7-29 14:02:20

超高还是需要滴！

liujiaxiang · 发表于 2016-7-29 14:53:17

有人喜欢可口，有人喜欢百事，有人喜欢肯德基，有人喜欢麦当劳，有人喜欢开车，有人喜欢骑行，有人喜欢高楼，也有人不喜欢高楼。
大家自由选择嘛，谁也别干涉谁就是了。
都很正常。

不正常的是，百事可乐迷跑到可口可乐迷那里，说可口可乐不好喝
麦当劳爱好者跑到肯德基说这上校鸡块不如我麦乐鸡
骑行爱好者跑开车爱好者那说你们不环保
以及，不喜欢高楼的跑到高楼迷说高楼不好

不是说你们说的不对，毕竟大家都有各自的想法和意见
只是你们这种行为本身，很是闲的蛋疼。

杜甫很忙 · 发表于 2016-7-29 15:22:26

仁兄是沿海的吗.........

Harry_ · 发表于 2016-7-29 16:14:16

济南不发达，也不是中国一线城市，所以，济南一定要盖超高

要不然真成农村了

沙滩企鹅 · 发表于 2016-8-6 20:00:47

本帖最后由沙滩企鹅于 2016-8-6 20:10 编辑

1111111111

K-M-A · 发表于 2016-8-6 20:19:57

沙滩企鹅发表于 2016-8-6 20:00
层主是版主吗？但我还是忍不住批判你的观点：你强调了N遍超高的建设主体，出资方是开发商而不是政府，但 ...

1、一件衣服你卖100元，今天打八折，顾客买了，等于你出20、顾客出80买了这件衣服（道理不错，成本呢？利润呢？不打折好卖吗？）
2、相同面积的地块，不同容积率，产生的经济效益相同吗？税收相同吗？
3、还是那句话，羊毛出在羊身上，无论政府还是开发商，都会算账，不管地价是高是低，经过若干流程，最终的买单者永远是百姓，要的是形成一种良性循环：土地开发——经济发展——工作机会增加/收入增加——产生需求——继续开发。如果环节作恶或者超限开发，才可能产生恶性循环

K-M-A · 发表于 2016-8-6 20:23:12

沙滩企鹅发表于 2016-8-6 20:00
1111111111

别把自己的话删了，这样不好。另外刚看见层主在青岛版还在关心300+是否开建了，看来层主其实也是高楼爱好者

[坛友交流] 超高楼有那么必要吗？