导 航
楼主: 建康

市铁路建设办公室对我的电话回复

  [复制链接]
发表于 前天 18:10 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2025-8-31 18:06
跟参没参与设计建设不搭噶,上局纯监管,每年安全大检查少不了,在东大不要想有谁比国铁更懂铁路的念头。

上局没有监管市域城际的职能。
市域城际的运营是地铁模式,负责监管的是交通运输部相关部门。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:12 | 显示全部楼层
QEQRWETEWTWRRW 发表于 2025-8-31 18:02
联络线不建的话,能不能预留啊,园区站是最靠近核心商务区的站了,我只想问一句能不能预留啊,以后再建。

基本不行。具体原因可以翻翻这个帖子前边的回复,有人问过完全一样的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 武晋 于 2025-8-31 10:31 编辑
zimmer89 发表于 2025-8-31 10:10
上局没有监管市域城际的职能。
市域城际的运营是地铁模式,负责监管的是交通运输部相关部门。


可以搜一下最新的文件精神。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-8-31 18:25 编辑
武晋 发表于 2025-8-31 18:14
可以搜一下最新的文件精神。


刚刚搜过了。不归上海局管。
所以国铁反对如通苏湖与国铁联络线共线。如果省市放弃联络线,如通苏湖彻底独立,交由环沪城际公司运营管理,那么线路就与国铁没有任何关系,后期出了任何问题责任也摊不到国铁头上。
上海局只负责做好如通苏湖与国铁线路的隔离,避免在如通苏湖出事故的时候别影响到国铁。而这种监管属于国铁周边空间的安全管理,不止针对市域城际,跨国铁以及并行的公路、轻轨之类的也是受到上海局监管的。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:27 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-8-31 16:30
如通苏湖地下段增加,造价骤升,再加上不经过园区站,园区估计不同意。类似于之前园区把苏锡常城际踢了 ...

管如苏湖干嘛,方案就是如苏湖平行通甬不过园区站啊,现在园区站联络线专用。直接入通甬隧道。如苏湖预留两个隧道就好了,后面修如苏湖时候再说啊。目前这不是最优解吗
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 武晋 于 2025-8-31 10:39 编辑
zimmer89 发表于 2025-8-31 10:23
刚刚搜过了。不归上海局管。
所以国铁反对如通苏湖与国铁联络线共线。如果省市放弃联络线,如通苏湖彻 ...

跨市城际不是地铁,而是“大地铁”。详见最新的文件精神:

交铁路发〔2024〕31号《交通运输部 国·家铁路局关于加强城际铁路、市域(郊)铁路监督管理的意见》

简单来说,靠左行驶的铁路都要归国铁监管。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-8-31 18:12
基本不行。具体原因可以翻翻这个帖子前边的回复,有人问过完全一样的问题。

为啥要预留联络线?建联络线啊,如苏湖猴年马月的事,预留如苏湖隧道线位苏州北到苏州东不过园区站不就好了。园区站才不稀罕如苏湖城际,去苏州东就好了,回到原来的设计就行了
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:37 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-8-31 16:24
市里想的是,既然要改的一堆,那就从头就不要改。直接放弃联络线对当下各种已开工的项目的影响最小。唉 ...

苏州东改也是市里要求,弄成这烂摊子不管了,真是市里反正不出钱。园区出钱去争取联络线直接入通用隧道啊。如苏湖预留线位就好了啊,最后没人修拉到了就
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-8-31 18:41 编辑
武晋 发表于 2025-8-31 18:31
跨市城际不是地铁,而是“大地铁”。详见最新的文件精神:交铁路发〔2024〕31号《交通运输部 国·家铁路 ...


搞了半天你说的“上海局”是上海铁路监督管理局啊,那没问题,沪苏浙皖和山东、江西、福建的各种铁路都受到他的监管的。
国.家铁路局与国铁集团不是同一个部门,上海铁路监督管理局与国铁上海局也是两个不同的部门。
申铁市域公司,和以后的环沪城际公司,都受到上海铁路监督管理局的监管。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:38 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-8-31 11:55
前边讲了,凤里街下边容不下六线。

为什么?是有什么东西限制了吗?地下不是空的吗
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:39 | 显示全部楼层
Szsummit519 发表于 2025-8-31 18:27
管如苏湖干嘛,方案就是如苏湖平行通甬不过园区站啊,现在园区站联络线专用。直接入通甬隧道。如苏湖预留 ...

省市都不愿意改如通苏湖的线位。楼主发的内容里提到这个了。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:41 | 显示全部楼层
Tianyacanjing 发表于 2025-8-31 18:38
为什么?是有什么东西限制了吗?地下不是空的吗

路的宽度有限。路的两侧有企业,不能下穿。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:43 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-8-31 10:38
搞了半天你说的“上海局”是上海铁路监督管理局啊,那没问题,沪苏浙皖和山东、江西、福建的各种铁路都 ...

政企分家,藕断丝连。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 18:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-8-31 18:45 编辑
Szsummit519 发表于 2025-8-31 18:37
苏州东改也是市里要求,弄成这烂摊子不管了,真是市里反正不出钱。园区出钱去争取联络线直接入通用隧道啊 ...


园区向来是多一事不如少一事。当年加东站,是市里要求的。现在联络线怎么改,也看市里的意见。市里不表态,园区巴不得啥都不建了,省钱。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 19:00 来自手机 | 显示全部楼层
关键是这钱还得花,省不下还花了钱干点屁事
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-2 19:42 , Processed in 0.047776 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表